[Aragorn]

На основании требований каких нормативных правовых актов стройнадзор может отправить на повторную экспертизу? Или это вообще не должен решать стройнадзор?

[lexa_3513330]

Стройнадзор никого никуда не отправляет. Он только проверяет соответствие фактически построенного проектной документации.
А вот убедить его в соответствии одного другому можно разными способами. Один из них - правка проекта и поход в экспертизу.

[ShaggyDoc]

Сообщение от lexa_3513330 Стройнадзор никого никуда не отправляет. Он только проверяет соответствие фактически построенного проектной документации.

Да, это так. У стройнадзора нет права "отправить на повторную экспертизу".

Но не все "начальники стройнадзоров" дураки. Сейчас из функций стройнадзора убрали проверку соответствия техническим регламентам, оставили только проверку соответствия ПД.

Однако часто "невооруженным глазом" видно, что сама ПД, прошедшая экспертизу, не соответствует нормам. Или из-за "квалификации" экспертов, или из-за того, что госэкспертизе, особенно региональной, выкручивают руки, заставляя выдать положительное Заключение. Обычный случай - отсутствие изысканий.

И потом, если что, обязательно будут вопросы "А куда смотрел Стройнадзор? Почему не выполнил основную функцию - предотвращение"? Вот там и предпринимают меры заранее.

Отправить на повторную экспертизу Стройнадзор не может, а вот предложить Заказчику это сделать (разобравшись предварительно с проектантами) имеет полное право. Но обосновав это предложение обнаруженными недостатками.

[sergei78]

Все права и обязанности Стройнадзора четко указаны здесь: ГрК РФ Статья 54. Государственный строительный надзор? Имеет смысл обсуждать конкретное предписание.
Вот, например, откуда может взяться требование (что первое пришло на ум):
1. Стройнадзор зафиксировал отступления от ПД.
2. Застройщик предъявляет утвержденные изменения, подтвержденные подписью ГИПа (проектного), ссылаясь на Статью 48 часть 15.2, которая позволяет не заходить в экспертизу, если внесенные изменения соответствуют требованиям Статьи 49 части 3.8 (не затрагивают несущие конструкции и т.д. по списку).
3. Стройнадзор не согласен с тем, что не нарушаются требования части 3.8 и настаивает на прохождении экспертизы (экспертного сопровождения) в соответствие со Статьей 48 часть 15.3.

В общем, было бы интересно рассмотреть конкретную ситуация. Гадать - лишено смысла.

P.S. Не имею отношения к Стройнадзору, не судите строго, если что.

[sp1ash]

По поводу пределов возможных изменений в ПД, вносимых без повторной ГГЭ, можете обратить внимание на письмо Минстроя России от 26.10.2022 N 55956-СМ/08 с разъяснениями.

[Aragorn]

Очень интересует вот это

3. Стройнадзор не согласен с тем, что не нарушаются требования части 3.8 и настаивает на прохождении экспертизы (экспертного сопровождения) в соответствие со Статьей 48 часть 15.3.

Какими НПА стройнадзор ориентируется? Имеет ли стройнадзор право решать, что ГИП неправомерно утвердил изменения и они не соответствуют ч. 3.8 ст. 49?