[Yohan]

Ребята!В автокаде работаю совсем недавно.Необходимо данное изображение детали построить в автокаде.
Плюс выполнить построение его трех видов на отдельной странице чертежа.На бумаге я изобразил,никак не получается сделать изображение в программе.
Для кого-то это ведь пустяковое дело!Подсобите пожалуйста.Заранее благодарен

[Лиспер]

Offtop: Совсем уже студенты обалдели...

[Yohan]

Сообщение от Лиспер Offtop: Совсем уже студенты обалдели...

Есть такое дело,но все когда-то учились.Разве так сложно помочь хотя бы советом?Хотя согласен,как-то слишком нагло с моей стороны было так поставить вопрос.Инженерка у нас была,а автокад только начался. Я впринципе почти разобрался на плоскости уже сделал чертеж.Можете подсказать как менять плоскости в изометрии?никак команду не найду и закругление(сопряжение) у меня сделать не получается.

[Лиспер]

Сообщение от Yohan закругление(сопряжение) у меня сделать не получается.

http://www.youtube.com/results?searc...ad+fillet&sm=3

Сообщение от Yohan как менять плоскости в изометрии

http://www.youtube.com/results?searc...tocad+ucs&sm=3

[Yohan]

Все равно немного не вышло.2D вроде разобрался,а объемное изображение не получается,подогнал как-то,но это точно неправильно,все проще должно выполнятся..эт еще работа простая,мне в ближайшем будущем надо сдать 20 работ в автокаде и последние три-сборные чертежи...Буду учиться.Лиспер спасибо за видео!

[Лиспер]

Я думаю, что наиболее простым тут будет построение 3D-тела и потом построение уже с него видов и проекций.

[Yohan]

я тоже так думаю,но так как я открыл сегодня автокад третий раз,то мне было проще вычертить вручную на А4 3 вида и уже дальше делать в автокаде. У меня возникла трудность только с изгибами этими,я сделал сопряжение,сначала делал в 3-х координатах,пытался отзеркалить,вышло плохо.Потом уже пытался сделать это,выбрав профильный вид.

[Fogel]

"Лучше полчаса потерять и за пять минут долететь" (С) Рисуй трехмерку сразу, темпаче для этой детали трехмерку можно из двух проекций выдавить

[все правильно сделал]

все сильно зависит от задач, которые ставятся. если на выходе задача получить просто аксонометрическую проекцию то я бы начертил в плоскости все как от руки только в автокаде. и меньше проблем в оформлении. в случае сложного тела которое непросто в голове просчитать - то да, трехмерное изображение.

[Jonas]

Практически ни чего не зависит от задачи. Создаем тело а далее в считанные секунды все что душе угодно.

[Bull]

Сообщение от Yohan У меня возникла трудность только с изгибами этими,

Если стоит задача именно построить аксонометрию в 2D, то "радиуса" делаются просто эллипсом. Для построения использовать вспомогательные линии и по ним кликать в нужных местах для малого и большого осей.

[все правильно сделал]

Хотел было что то возразить но потом нашел режим "скрытие линий" (моя облать деятельности не связана с 3д картинками и да и неособо то с черчением)
однако если бы с какой то целью мне нужно бы было показать невидимые грани штриховой линией ума не приложу как бы я это сделал..

[RomaV]

Сообщение от Fogel "Лучше полчаса потерять и за пять минут долететь" (С) Рисуй трехмерку сразу, темпаче для этой детали трехмерку можно из двух проекций выдавить

Сообщение от все правильно сделал все сильно зависит от задач, которые ставятся...

Сообщение от Ионас Практически ни чего не зависит от задачи. Создаем тело а далее ...

Сообщение от Bull Если стоит задача именно построить аксонометрию в 2D, ...

Сообщение от Yohan я тоже так думаю,но так как я открыл сегодня автокад третий раз

Yohan, может лучше автокаду поучится.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от все правильно сделал ...однако если бы с какой то целью мне нужно бы было показать невидимые грани штриховой линией ума не приложу как бы я это сделал..

все правильно сделал, как понадобится показать невидимые грани штриховой линией - пиши в личку расскажу

[Serge Krasnikov]

Господа забывают, что это учебное задание, и цель в том числе научится построению аксонометрии, а уж больно у нас специалистов от "программ" и все меньше тех, которые суть понимают

[все правильно сделал]

RomaV, договорились

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Serge Krasnikov Господа забывают, что это учебное задание, и цель в том числе научится построению аксонометрии, а уж больно у нас специалистов от "программ" и все меньше тех, которые суть понимают

Тогда на фига было в задании указывать использование AutoCAD?

[Jonas]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Тогда на фига было в задании указывать использование AutoCAD?

Вот именно.
И вообще, сегодня, нужно ли учить начерталку или лучше только 3Д моделирование?

[ShaggyDoc]

Господа забывают, что это учебное задание, и цель в том числе научится построению аксонометрии, а уж больно у нас специалистов от "программ" и все меньше тех, которые суть понимают

Правильно. На бумаге такая фигура "пустяковое дело". Но бумажные построения студенту надо изобразить в AutoCAD - и это тоже правильно заставляют.

Но вот что студенту не надо делать, так это открыв 3 раза AutoCAD бежать на форум, регистрироваться и задавать элементарные вопросы. Что, здесь от нечего делать ему должны индивидуальный курс обучения вдалбливать? Обращение к литературе уже совсем не принимается во внимание? Тем более, что AutoCAD даже во время учебы еще тыщу раз понадобится.

Ну, давайте, добрые дяди, пишите тыщу постов. Потом студент к вам работать придет, будете в туалет водить, попку подтирать...

И вообще, сегодня, нужно ли учить начерталку или лучше только 3Д моделирование?

Встречный вопрос "Сегодня нужно ли учить таблицу умножения или лучше только программу Calc"?

Начерталку, в отличие от таблицы умножения, не надо "учить". Её надо изучать. Эта наука "изобретена" для людей, у которых нет врожденного пространственного воображения, т.е. для большинства. Вот начерталка и предназначена, чтобы путем изучения правил привить пространственное восприятие.

3D-моделирование надо также изучать, но как технологию. Если не знать "ручных" основ - не поймешь и моделирование, да и вообще никакой инженер будешь.

[Vassa]

Если требуется по заданию построить необходимые проекции, в том числе и аксонометрию, посредством генерации их по 3D-модели, то объяснить, как это сделать - история долгая (лучшие учебники по этой части, по моему мнению - А.Л. Хейфеца).
Но в случае 2D-аксонометрии (правда только одного вида - прямоугольной изометрии) Автокад предоставляет прекрасные средства. Для этого предварительно надо установить изометрический тип шаговой привязки. После этого, при включенном ОРТО, очень просто строятся отрезки прямых, параллельных изометрическим осям. Элементарно, без вспомогательных построений, необходимых на бумаге, выполняются и проекции окружностей (эллипсы) на основные плоскости проекций (команда ЭЛЛИПС, опция Изокруг). Переключение между изометрическими плоскостями либо CTRL+E, либо F5.

[Bull]

Сообщение от Ионас И вообще, сегодня, нужно ли учить начерталку или лучше только 3Д моделирование?

Начерталка - это основы. Моделирование - инструмент. Без обучения основ инструментом пользоваться?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Vassa Для этого предварительно надо установить изометрический тип шаговой привязки. После этого, при включенном ОРТО, очень просто строятся отрезки прямых, параллельных изометрическим осям. Элементарно, без вспомогательных построений, необходимых на бумаге, выполняются и проекции окружностей (эллипсы) на основные плоскости проекций (команда ЭЛЛИПС, опция Изокруг). Переключение между изометрическими плоскостями либо CTRL+E, либо F5.

Это про какую программу идет речь? В 2D черчении в АКАД где функция "изокруг" у эллипса? У меня при нажатии в 2013-м на "эллипс" функции только "центр" и "дуга"

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Vassa Автокад предоставляет прекрасные средства. Для этого предварительно надо установить изометрический тип шаговой привязки.

Это где?

ТовариСЧ! С надстройками не путайте!