|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
Offtop: Или все-таки праворульного? Я не в теме, просто уточняю
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
Нужно смотреть, чтобы регламентированное давления крышки радиатора было меньше, чем напор помпы у водянки. У них у всех практически 1.1 бара, что с запасом перекроет все помпы. Аргонщин через кусок алюминиевого листа с дыркой приварит любой нужный фитинг из алюминия, который можно купить на али. К фитингам цеплять напорную магистраль + нужен будет расширительный бак для дистиллированной воды и напорный рессивер для подключения трубок 1/4G, которые пойдут к процессорам, эти ресиверы уже с резьбой тоже есть на али. Это решение по охлаждению примерно на 40 - 50 т.р., устанавливать вместе с сервером на стеллаж. Для обычного компа такое тоже можно, если у Вас около 6 граф. ускорителей каждый по 300 Ватт + 2 процессора. Насос грундфос скорее всего и за 15000 руб. подойдёт с напором 4 метра водного столба (не знаю точно как это считать, скорее всего нужно учитывать потери в шлангах и прочих местах, нужно спрашивать у мастеров по водянкам). Я смотрел такой, чтобы он перекрыл по напору и расходу самые крутые помпы. Для сервера на 8 сокетов с 11-ю выносными ускорителями такой водяной охлад будет то, что доктор прописал и холоднее штатного охлада вентиляторами по 19000 оборотов и тише, можно в комнате ставить как обычный ПК. На более дешёвые системы такое думаю избыточно, особенно если нет граф. ускорителей. Хотя есть блогеры типа "Мой компьютер", которые элементы Пельтье для охлаждения ЦП делают. Последний раз редактировалось S_Gagarin, 14.02.2021 в 23:52. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Мне кажется, что такие конфигурации, преимущественно, только у тех, кто страдает тяжелой формой майнинга головного мозга, а на ASIC майнер денег нет. В обычной домашней среде обитания инженеров не встречаются.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
ПС: Преимущество серверных ЦП - поддержка более терабайта DDR4, можно создать в ОЗУ жёсткий диск при помощи ram perfect, установить туда программы и расчеты любые пойдут намного веселее. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Мне кажется, что, когда ТС спрашивал про бюджетную конфигурацию ПК, он хотел, как минимум, конфигурацию в 15 раз дешевле, чем 1,5 млн.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Зачем это при скоростях современных SSD M2?.. Где-нибудь были сравнения, насколько быстрее начнёт считаться задача, если она не на EVO 970, а в массиве памяти?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 677
|
На текущий момент наиболее хороши процессоры AMD Ryzen 5000 серии, особенно верхние модели. У них и однопоток очень быстрый (интелы уже ощутимо отстают), и многопоток (интелы сильно остают уже давно). Плюсом пикантная деталь - эти райзены уделывают насмерть и все доступные по цене ксеоны, при меньшем тепловыделении и при отсутствии гемора с установкой и настройкой. Ксеоны пора сливать, ибо превращаются в "копролиты" не по дням, а по часам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
Есть инфа про охлад на воздухе и воде. Водянку можно и на ритейловских водяных радиаторах собрать и на ритейловских помпах. Воздушный охлад - это Noctua NH-U14S DX-3647 ----- добавлено через ~2 мин. ----- Пропускная способность ОЗУ на 6 каналов и 2933 МГц составляет 140 ГБ/сек.. Насколько я знаю, никакой SSD не способен обеспечить такую скорость. Посчитай во сколько раз это быстрее. По Ансису знаю, что если задача помещается в ОЗУ, то расчёт её раза в 3 быстрее. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
Я проделал много расчетов на Лире. По диспечеру задач я вижу, что она активно использует жесткий диск и чем больше задача, тем больше объем записи. Считал в нелинейке участок покрытия 24×24м с объемными элементами, моделирующими настил для оценки перераспределения усилий, при неразрезной схеме настила. Всего 2.5млн. элементов, файл задачи весит 700Мб. Расчет я смог выполнить только когда переназначил папки хранения файлов Лиры на SSD. Вы сможете выжать максимум из своего процессора, если не поскупитесь, купите DDR4 по-больше, создадите при помощи RAM PERFECT виртуальный жесткий диск в объеме ОЗУ и установите туда одну программу. После завершения работы с программой, образ виртуального диска можно сохранить на обычный SSD. Можно создать сколько угодно образов виртуальных динамически-расширяюшихся дисков и подгружать их в ОЗУ по очереди для работы. Скорость работы ЦП зависит в том числе от скорости подгрузки новых данных в КЭШ процессора и для хранения промежуточных результатов расчета в ОЗУ, если данные не помещаются в ОЗУ, то они начинают сохранятся на SSD или HDD. Хорошие программы типа Ansys автоматически анализируют объем файла данных задачи и размещают его либо целиком, либо частично в ОЗУ Последний раз редактировалось S_Gagarin, 15.02.2021 в 11:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
16 ядер за 65 000 руб. Не дёшево. Ксеон на 24, 26 или 28 ядер будет быстрее. Есть сравнение более близкое к 8280: https://askgeek.io/ru/cpus/vs/Intel_...AMD_EPYC-7402P . Ксеон где-то немного быстрее. У Ксеона больше инструкций поддерживается. Для определённых программ как например Ансис будет быстрее на 45% всё равно Ксеон. Есть тесты. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Уже вторая страница в теме про Лиру - ксеон, который хорошо поддерживает Ансис. )
Сравнивать по цене б/ушный ксеон и новый Райзен, который можно пойти и купить в магазине? А почему тогда не привести цены с того же ebay на б/ушные треды и 3950X? И сколько тепла будет выделять Ксеон на 28 ядер, если его разгонять до адекватных частот, чтобы в однопотоке не тормозил?) Последний раз редактировалось Komplanar, 17.02.2021 в 14:12. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
А что это вообще ? и как это поддерживается ? Цитата:
P.S. S_Gagarin , а вы случаем не знаете такого пользователя как ЛАПИДУС ? |
|||
|
||||
КМ-КМД, расчётики. Регистрация: 06.11.2011
Россия
Сообщений: 9
|
Одна и та же расчетная схема с 64 000 элементами (жб плита 20мх20м на свайном фундаменте) на ноуте с процессором i5-7200U, 2.5 ГГц оперативы 12 гб - 3 минуты, на стационарнике с i5 - 9200, 3,4 ггц, 16 оперативы - 20 секунд. цена одинаковая 50 тысяч.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 ч. ----- Цитата:
Пробовал Ансис в статике с прямым и итеративным типом решателей. Смотрел один из немногих тестов сравнения производительности Ансис на AMD EPYC и Xeon при решении задачи столкновения двух автомобилей. Производительность на ядрах Интел Ксеон примерно в 1.5 раза выше, чем на Эпиках. Всё это из-за того, что Ансис десятилетиями затачивался под Интел, его кольцевую шину и прочие архитектурные особенности. Инструкции типа последней AVX-512 позволяют более эффективно передавать на решение данные. Эти инструкции активно используются Ансисом и с ними достигается преимущество в скорости вычислений именно на Интел. К слову, инструкции AVX2 появились только на втором поколении процессоров EPYC, но до инструкций AVX-512 они ещё не дошли, как собственно и до масштабируемости своих процессоров выше 2 штук на одну материнскую плату. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Может кто-нибудь подскажет почему одна и та же задача из 500 тыс. элементов на компе считается с невязками и геометрической изменяемостью, а на слабом ноуте без ошибок? Комп: I7 3770, 24 Гб оперативки тремя разными плашками. Ноут: AMD A6, 8 Гб оперативки 2 плашками.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Либо ноутбучный процессор не поддерживает какие-то хитрые инструкции, либо дело в настройках программы, либо в разных версиях программ (и операционной системы). Я больше склоняюсь к версии софтового глюка, нежели железного.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Проблема оказалась в расстановке планок оперативки. Расстановка: одинаковые планки в 1 и 2 слоты, планку другой марки в 3 слот. Так работает
Последний раз редактировалось Ust, 23.02.2021 в 10:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2014
Сообщений: 2
|
Если кому интересно.
Ноутбук на AMD Ryzen 5 5600H 32GB DDR4 3200. Пример из сообщения №43. Протокол расчета Дата: 02.09.2021 AuthenticAMD AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics 12 threads Microsoft Windows 10 RUS 64-bit. Build 19043 Размер доступной физической памяти = 23272070656 21:26 Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2016 NonCommercial\Data\Проект 1.txt 21:26 Контроль исходных данных основной схемы Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755) Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335) ОСНОВНАЯ СХЕМА 21:26 Оптимизация порядка неизвестных Количество неизвестных = 971528 РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ 21:27 Формирование матрицы жесткости 21:27 Формирование векторов нагрузок 21:27 Разложение матрицы жесткости 21:29 Вычисление неизвестных 21:29 Контроль решения Формирование результатов 21:29 Формирование топологии 21:29 Формирование перемещений 21:29 Вычисление и формирование усилий в элементах 21:30 Вычисление и формирование реакций в элементах 21:30 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях 21:30 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях Суммарные узловые нагрузки на основную схему: Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0 Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0 Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0 Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Расчет успешно завершен Затраченное время = 4 мин Последний раз редактировалось AndreyPavshukov, 02.09.2021 в 21:47. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
прокрутил задачку из поста 43 на домашнем ПК. Лира-САПР 2016 - free version
Протокол расчета Дата: 18.09.2021 GenuineIntel 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-11500 @ 2.70GHz 12 threads Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 19042 Размер доступной физической памяти = 23991004672 00:02 Чтение исходных данных из файла C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\Data\Проект 1.txt 00:02 Контроль исходных данных основной схемы Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755) Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335) ОСНОВНАЯ СХЕМА 00:02 Оптимизация порядка неизвестных Количество неизвестных = 971528 РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ 00:03 Формирование матрицы жесткости 00:03 Формирование векторов нагрузок 00:03 Разложение матрицы жесткости 00:06 Вычисление неизвестных 00:06 Контроль решения Формирование результатов 00:06 Формирование топологии 00:06 Формирование перемещений 00:06 Вычисление и формирование усилий в элементах 00:06 Вычисление и формирование реакций в элементах 00:06 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях 00:06 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях Суммарные узловые нагрузки на основную схему: Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0 Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0 Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0 Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Расчет успешно завершен Затраченное время = 4 мин |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ЛИРА САПР 2013 не импортирует txt файлы | Valerius_78 | Лира / Лира-САПР | 8 | 18.05.2018 21:10 |
Непонятно почему результаты расчета по СП и СНиП на пульсацию в ПК Лира САПР 2013(некоммерческая) так сильно отличаются | Igor1985 | Лира / Лира-САПР | 3 | 30.03.2016 18:39 |
Не могу получить чертежы ж/б балки (колонны) в Лира САПР 2013(некоммерческая) | la911 | Лира / Лира-САПР | 3 | 25.03.2016 11:59 |
Почему направление результатов между Лира 9.6 и САПР 2013 отличается? | ander | Лира / Лира-САПР | 11 | 12.11.2015 04:47 |
Как рассчитать коэффициенты постели в Лира Сапр? | Boris_1 | Лира / Лира-САПР | 99 | 17.08.2015 09:43 |