[Akim_1989]

Здравствуйте, форумчане. Прошу пользователей Лира САПР 2017 высказать своё мнение. Лично у меня уже бомбит 2 месяца после обновления. Всплывают непонятные косяки от несущественных до ощутимых. Постоянная переписка с техподдержкой.
После покупки и первого запуска тестовой задачи Лира САПР зависла Это уже могло насторожить. Но потом оперативно скинули патч(почему заранее не скинули???????)
Ну а далее по мере работы: то непонятная арматура, то недопустимый аргумент
Почему-то основные косяки в модуле ж/б

[Genf]

Согласен. С момента пользования Лирой прошел от версии 9.2 до 2017 и могу с уверенностью сказать, что 2017 версия самая глюкавая (по крайней мере R1 и R2 ... R3 пока не ставил).

[Akim_1989]

Сообщение от Genf R3 пока не ставил

И не ставьте пока

[Genf]

Сообщение от Akim_1989 И не ставьте пока

Так все печально?

[skam]

У нас лицензионная 2017ая, недавно обновил до R3, пока полет нормальный. Иногда вылетает, но не критично.

[Akim_1989]

Сообщение от Genf Так все печально?

Вот письмо разработчикам. У вас есть подобные проблемы?

[Maylo]

У меня смещаются узлы при копировании, триангуляции в ненужную мне плоскость. Техподдержка разводит руками, говорит, мол это "математика так работает". Работая в предыдущих версиях такого не было. Так же программа неправильно подбирает арматуру обусловленную кручением (по этому поводу создавал уже тему). Но здесь техподдержка опять говорит, что все верно, т.к. "кручение по снип было откорректировано". Лира Сапр 2017. Стандарт плюс.

[NorthernSky]

Offtop: она ж денег стоит. как тут будешь доволным

[Genf]

Сообщение от Akim_1989 У вас есть подобные проблемы?

Пользуюсь R2.
Со сборками схем иногда происходят непонятные вещи.
Бывают вылеты ни с того ни с сего.
Материалы поломали когда в 2017 добавили кирпич и сталежелезобетон (неудаляются назначенные материалы ... для этого пользуюсь 2016 R3).

Уж точно повременю с 2017 R3.

[Akim_1989]

Сообщение от NorthernSky она ж денег стоит. как тут будешь доволным

Сейчас у меня ситуация, когда мне продали молоток, у которого есть только ручка, а денег взяли как за нормальный. И при этом мне им нужно уже сейчас гвозди забивать.

[Ал-й]

Вообще застопорилась программа в развитии, как и многие на местном рынке ПО. Понимаю тех, кто переходит на rfem, etabs и пр...
САПР стал сильно отставать от 10-ки по скорости построения модели, особенно с учетом связки последней с ревитом (сапфир сильно проигрывает). Аллплан для подготовки моделей в сапр не проверял - денег нет на него )
С другой стороны, в 10ке невозможно подбирать арматуру по срокам
Надо посмотреть свежий 17й инж+, но сомневаюсь что быстрее чем в ревите модель строится.

[Akim_1989]

Сообщение от Genf Пользуюсь R2.

В R2 кстати у них в подборе арматуры случайным образом появлялись левые РСУ. И у Вас может всплеск армирования появится в самом неожиданном месте. У меня так по низу сваи был максимум арматуры, хотя она там вообще не нужна. В итоге посмотрев РСУ в локальном расчёте увидел, что там появились дополнительные сочетания с отрывами. А в R3 при попытке запустить локальный расчёт программа вообще зависает.

[skam]

Сообщение от Ал-й невозможно подбирать арматуру по срокам

Что вы имеете в виду?

[Ал-й]

skam, время подбора. Когда подбор армирования в разы по времени дольше чем собственно мкэ расчет.

[skam]

Сообщение от Ал-й Когда подбор армирования в разы по времени дольше чем собственно мкэ расчет.

У ЛИРА-САПР с ригелями тоже есть такая проблема. Но с 10кой я не сравнивал. А вообще ЛИРА-САПР зря сделала упор на возможность армирования в САПФИРе, сапфир никогда не станет конкурентом Ревиту, армированием в сапфире пользуются единицы. Нужно было копать в сторону упрощения сборки схемы.

[Ал-й]

Сообщение от skam А вообще ЛИРА-САПР зря сделала упор на возможность армирования в САПФИРе, сапфир никогда не станет конкурентом Ревиту, нужно было копать в сторону упрощения сборки схемы.

Полностью согласен.
А по 10ке у нас один отдел полностью отказался от работы с ней изза скорости расчетов жб.
С другой стороны именно в 10ке достигнута максимальная скорость построения моделей (огромные здания сложной формы с любыми наклонными поверхностями, сечениями и нагрузками передаются из ревита без танцев).

----- добавлено через ~5 мин. -----
Популярна схема - модель в ревите передается в 10ку, триангулируется и тп. и далее через формат sli в лиру сапр для конструктивных расчетов ) попробовали пару раз на довольно крупных зданиях (более 100 тыщ. кв.м.) - вроде эффективно.

[румата]

Сообщение от Ал-й С другой стороны, в 10ке невозможно подбирать арматуру по срокам

Это точно. Не совсем ясно почему так происходит.

Сообщение от Ал-й Надо посмотреть свежий 17й инж+, но сомневаюсь что быстрее чем в ревите модель строится.

Может геометрия и не быстрей создается, зато аналитическая модель сразу получается значительно качественней, чем в Ревит.

[skam]

Сообщение от Ал-й модель в ревите передается в 10ку, триангулируется и тп.

Нагрузки на перекрытия задаются в ревите или уже в лире 10?

[Ayvengo]

Сообщение от Ал-й опулярна схема - модель в ревите передается в 10ку, триангулируется и тп. и далее через формат sli в лиру сапр для конструктивных расчетов ) попробовали пару раз на довольно крупных зданиях (более 100 тыщ. кв.м.) - вроде эффективно.

Есть вариант передать модель из Ревита в СТАРК со всеми наклонными поверхностями, нагрузками и пр. (передавали здания аэропортов), а из Старка через sli можно и в любую Лиру. Сетки будут красивее.

[Ал-й]

Вообще с нагрузками гораздо чаще в Лире 10, с ними я махнул - передаются так себе.
А если сравнивать с инж - у меня версия 2013 и я ревитчиков наших обогнать никак не могу, но в итоге модель в инже имеет множество преимуществ (балки, монтаж, конструктивные расчеты...).
У САПР вспомнил один плюсик - конвертер с gts nx.