[Alex Sander]

Здравствуйте.

Такая проблема. Технадзор заказчика требует, чтобы у стройконтроля генподрядчика, который подписывает АОСР (армирование фундамента, имеется сваренная арматура) в графе "Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля", должен быть НАКС. Это лицо состоит в Нострое, однако накса не имеет.

Правомерно ли такое требование? Руководство сварочными работами от субподрядчика, а также ведение журнала сварочных работ осуществляет лицо субподрядчика, имеющее НАКС и ВИК.

У генподрядчика так же имеется лицо (специалист сварочного производства), которое фактически осуществляет именно технический контроль сварочных работ от генподрядчика, разрабатывает технологическую документацию (карты, инструкции) и имеет НАКС, ВИК, но не состоит в НОСТРОЙ. Если требование технадзора правомерно, то, чтоб не получать лицу - стройконтролю генподрядчика НАКС, корректно ли вписать в графу "иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании" этого специалиста сварочного производства с указанием номера удостоверения НАКС?

[Meat_12237]

Я бы пошел от обратного: Градостроительный кодекс - специалист по строительному контролю генподрядчика должен состоять в НРС. Других требований нет.

Если не нарушается Градостроительный кодекс, то вопрос задается строительному контролю, мол, на основании чего такое требование ? Если обоснование не будет представлено, то требование неправомерно.

В графу "иные представители лиц" вписываются все желающие разделить ответственность за освидетельствуемые работы.

[Alex Sander]

Вопрос технадзора, что мол согласно АОСР вы "производите осмотр выполненных работ", и как вы можете дать заключение о том, выполнены ли сварные соединения согласно проекту или нет, в отсутствие документов, подтверждающих вашу квалификацию (НАКС, ВИК)? Те же ФНП по сварке или РД по ВИК не отменяют Кодекс, а дополняют его, по его мнению.

[kosiacc]

А бетонирование тогда как можно принять если ты не специалист по неразрушающему контролю, измерения делать если не геодезист? Тупость зашкаливает.

[pda_19]

это какая-то спущенная сверху инспекторам (госжилтройнадзора) директива, мы поэтому отговаривает заказчиков от применения сварки, предлагаем перехлест или муфты если совсем огромные диаметры.
Они действительно спрашивают за НАКС при таком способе сопряжения арматуры.
Вероятно технадзоры заказчика заранее готовятся к такому вопросу от госжилстройнадзора.

[And_T]

Если в договоре на подряд написаны хотелки заказчика, то конечно его требования правомерны. А если нет...
С аттестацией накс вообще интересная история, если углубиться в суть. Тут на форуме уже выкладывали эту бумажку

[nick.klochkov]

Сообщение от And_T Если в договоре на подряд написаны хотелки заказчика, то конечно его требования правомерны. А если нет...

точно!, иной раз до маразма)
ну а, если нет, то пускай подписывают двое - нострой+накс )

[Alex Sander]

Сообщение от kosiacc А бетонирование тогда как можно принять если ты не специалист по неразрушающему контролю, измерения делать если не геодезист? Тупость зашкаливает.

Стык принят, о чем есть запись в ЖСР прораба, есть заключение по НК (ВИК), есть запись в журнале НК. Сколько еще специалистов должны принять стык? Быдлятина у тебя зашкаливает, а не у меня тупость.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от And_T сли в договоре на подряд написаны хотелки заказчика, то конечно его требования правомерны

В приложении договора прописан АОСР по соответствующей форме. Конкретного требования, что АОСР подписывает специалист, имеющий НАКС и ВИК, нет

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от And_T Тут на форуме уже выкладывали эту бумажку

Очень интересно! Только вряд ли история получила продолжение, учитывая, что опг накс до сих пор живет припеваючи, монополизируя всю сварку на опо. Можно ссылку на ветку форума, это письмецо выкладывали?