|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.09.2018, 23:14 | #1 | |
Почему мои стропила такие толстые ?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,684
|
||
Просмотров: 5232
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- потому что:
----- добавлено через ~8 мин. ----- 1,25 на неразрезность дощатого настила учли? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Это с какого перепугу?
И для вряд-ли будет больше 1. ----- добавлено через 53 сек. ----- 30 для черепицы не маловато будет?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111
|
А правильно выбран снег в 4 районе? Тут в 3-ем без всяких мю 210, да и для такого угла навскидку равномерный снег.
Если стропила толщиной 100, то шаг надо делать около 690, под кратность утеплителя. Сечение нормальное, бывает экономичнее сечение из сдвоенной доски 50*200 с прозором 50, да и удобно для кобылок, затяжек итп. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Если расчётный пролёт реально 5,5 метров для 4 снегового района - то нормально. Правда, для шага 800-900... Второе - нагрузку собираете по длине В ПЛАНЕ или по фактической длине стропилины?
Третье - а что, подкосов/раскосов нет? Четвёртое - можно заморочиться и учесть разгрузку стропилины за счёт карнизного свеса. P.S. Считали на прогиб или на прочность? Последний раз редактировалось Komplanar, 07.09.2018 в 08:45. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
А вот на современные крыши из брусков 50х100 а то и меньше мне субъективно страшно смотреть. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Схему стропил бы в студию. А так, на вскидку, вполне похоже выходит, у вас же тяжелая черепица и уклоны требующие мю=1,25, поэтому ничего удивительного.
Коллеги часто дубасят по привычке "как всегда делали" или под пролет более 4 м подкосы ставят, по возможности (как я например), также коллеги мю=1,25 любят не учитывать.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 07.09.2018 в 10:31. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
В библиотеке сайта куча справочников и книг (желательно старые смотреть). В них вы можете посмотреть рациональные пролеты и схемы стропил. И поймете что однопролетная деревянная балка пролетом 5 м не может быть сечением 50х200 да и 100х200 при указанных вами нагрузках. Надо еще учесть, что пиломатериал доступный населению в большинстве случаев 2 сорта (1 сорт днем с огнем...), отсюда и прочность стропил. Вам выше правильно написали, что надо подумать о подкосах, а точнее о схеме стропильной системы. Первая кровля? Все через это проходили. Вначале удивление и непонимание, потом нарабатываете базу, необходимо поездить по объектам (своим и не своим), чтобы увидеть воочию соотношение пропорций здания и сечения элементов. То что страшно или суперски выглядит на бумаге, по факту может быть полной противоположностью. Да, при конструировании кровли, хорошо иметь рядом грамотного архитектора. Дабы не получился "вертолет" на скате, по причине не понимания объемной конструкции и промаха с уклоном кровли в разных точках. Либо самому (что очень помогает) строить кучу сечений по всем скатам и их примыканиям друг к другу. Удачи.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Цитата:
снег и втер в одну кучу. а коэффициент сочетаний? а коэффициент учета длительности загружения? как правило, для стропил наиболее неблагоприятным будет сочетание постоянной и снеговой. без учета ветровой. 30 кг/м2 от обрешетки? не многовато? или это с учетом собственного веса стропил? тогда почему коэффициент 1,3, а не 1,1? если перепроверить нагрузки, думаю можно будет сечение стропил уменьшить до 125х200. Цитата:
но если у коллег вместо керамической черепицы металлочерепица, если плотность утеплителя не 110 кг, а 30-50 кг/м3, если уклон кровли >40град... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Всем спасибо.
Веса собираю с наклонной длины 5 м, снег с горизонтальной проекции и домножаю на косинус угла. Снег то, конечно, равномерный. Но для наклонных двухскатных крыш есть 3 варианта их загружения с неравномерностью... Считаю на 2 вариант с мю 1,25. Угол наклона 35 градусов, минимум для черепицы 22 градуса по её характеристикам с сайтов магазинов.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Рассмотрите вариант сборных стропил, из парных досок 250х50х2 (две доски по 50мм толщиной, сшитые через вставки). Удобно тем, что можно потом с любой стороны стропилину нарастить одинарной доской либо до конька, либо карнизный свес. И расход дерева получится меньше. Ещё удобно вставлять подкосы, затяжки... В местах, требующих усиления легко можно сделать 250х50х3...
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему получились маленькие моменты у металлических стропил без стойки и прогона Лира-САПР 2013 R4? | Кеприн | Лира / Лира-САПР | 7 | 23.03.2018 07:36 |
Почему у прокатных двутавров толстые стенки? | s7onoff | Металлические конструкции | 22 | 25.12.2014 12:05 |
Наслонные стропила без подпорок | VVD | Конструкции зданий и сооружений | 30 | 11.04.2009 15:10 |