| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Здравствуйте. Не подскажите норматив в котором оговаривается максимальное расстояние между рабочими швами в монолитных плитах. Пример плита 54х48 лить за раз или захватками...???
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 115
|
Здравствуйте.
По СНиП 3.03.01-87 "п.2.13 Рабочие швы по согласованию с проектной организацией допускается устраивать при бетонировании: колонн— на отметке верха фундамента, низа прогонов, балок и подкрановых консолей, верха подкрановых балок, низа капителей колонн" А можно ли их устраивать в других местах? Просто хочу понять: категорично СНиП указывает их места или нет? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Да нечего здесь понимать. Рабочие швы (швы бетонирования) должны назначаться проектировщиком, а если их нет, то подрядчик должен согласовать их с ним. Однако шов может быть назначен проектировщиком и не в том месте, где допускают нормы части 3.
|
|||
|
||||
Правильно бы назвать технологический разрыв в бетонировании.
К примеру - пролет плиты перекрытия (с жестким опиранием) шесть метров. РШБ (рабочий шов бетонирования) допускается выполнять на 1/4 пролета т.е. 1,5м. Почему 1/4 пролета? В той точке изг. момент близок к нулю. В качестве отсечки лучше всего применить мелкую сетку Рабица. Технологический перерыв (разрыв) определяется по времени да бы обеспечить сцепление (агдезию) вновь укладываемой бет. смеси со старым. |
||||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Душевно (с картинками-схемами) написано про рабочие швы.
ТКП/ПР_1 Технический кодекс установившейся практики. Монолитные бетонные и железобетонные конструкции. Белоруссия. Это проект будущего документа. Можно поискать и найти окончательную версию. ТКП 45-5.03-131-2009 Монолитные бетонные и железобетонные конструкции. Правила возведения.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 10.06.2010 в 07:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Здравствуйте. Ситуация ка на рисунке. Есть ряд плоских рам, по ним нужно монолитное перекрытие. Но не везде. Плита перекрытия не хотелось бы, чтоб учавствовала в работе ригелей поперечных балок (просто она как видно из рисунка все равно основные сосредоточенные нагрузки держит прямоугольное сечение ригеля).
Вопросы: 1) Выводить ли из ригелей рам и обвязочных балок арматурные стержни, загибать их в плиту перекрытия и считать как жесткое соединение, или просто конструктивно соединить плиту с ригелями рам и обвязочных балок (чтоб не "ерзало")? 2) Если делать жесткие соединения, то как все таки оформлять швы, достаточно ли счистить цементное молоко и сделать неровной поверхность ригелей и балок, или все таки обязательно какие-то клеи применять? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
энто хорошо, но тут же
Цитата:
Цитата:
В энто, что то не верю, но точно не скажу про клеи... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Блин!
Опять... Слушай, ну ладно там пофлудить в "разном". Но здесь то зачем? Пинать меня за то, что многое не понимаю не имеет смысла - так оно и есть, жб новое поле деятельности для меня пока. Один "умник" в этом вопросе меня уже "консультирует", именно поэтому я на форум вопрос выложил. Теперь по полкам, раз уж ты один ответил: - все это проектируется. - жесткий диск в данном случае необязателен. От потери устоичивости из плоскости рамы предполагается закреплять распорками, и в одном месте устроить диафрагмы. Вопрос в том, выводить ли рабочую арматуру например из обвязочной балки и делать ли жесткое соедеинение оной с плитой. Тоесть можно сказать, что рамы я ХОЧУ запроектировать как бы сами по себе. Это самая ответсвенная конструкция в данном сооружении и их предполагается бетонировать без швов, в один присест. А вот сверху на них уже ставить плиты и все прочее. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Место расположения швов должно быть указано в проекте (п.2.13 СНиП 3.03.01-87). Даже швы, указанные в этом пункте должны исполнятся
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Так это не только в вашем случае. Если на чертежах конструкция изображена монолитной, то рабочий шов должен быть таким, чтобы обеспечивать эту монолитность. И не важно, стык это ригеля с колонной многоэтажного здания или плиты со стенкой в конструкции крыльца. Задача производителя работ - обеспечить эту монолитность. А как это делать - ему и флаг в руки. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: Галлюцинации что ли?
Цитата:
Цитата:
СНиП 3.03.01-87 п. 2.13 |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to Vovan Metallist - ты из ригелей сделай выпуски-коротыши (равные толщине плиты минус защитный слой). момент они не передадут, но на сдвиг будут работать.
P.S. если в разделе с КЖ не указать рабочие швы бетонирования, которые нужны именно конструктору, то откуда ППРщик узнает про эти швы? |
|||