[vv_77]

Для связи объемных деформаций и напряжений при изотропной компрессии Малышевым предложена следующая зависимомть:
сигма=((Е*эпсилон)/(1-альфа*Е*эпсилон))

здесь:
сигма - напряжение
Е - начальный модуль объемного сжатия
эпсилон - деформации
альфа - коэффициент всестороннего сжатия (экспериментальная константа)

В отношении грунтов смысл такой - при увеличении давления увеличивается и начальный модуль деформации грунта.

Кто-нибудь готов продолжить беседу по этой теме?
Вопросов у меня предостаточно. Хотелось бы обсудить.

[Гоша]

Прекрасно понимая теоретическую суть вопроса..смею задать свой- а кто-нибудь в поле грунты счупал?..штамповые испытания..так чтобы самому все от начала до конца..в грязи..испытание свай статикой...с каждым получасом отсчеты..а при мерзлоте каждй час..независимо от суток...в течении 3-5 месяцев...
Првильно говорит YVV, " а оно это надо?"...
подтягивать корифиев...но сами корифеи были когда-то такими же...вот только сейчас, пожалуй, найти того кто-бы и зимой при -40 и летом в туче гнуса...
А по сути вопроса- известные примеры апроксимирования полученных данных формулами- своего рода шаманство и конкретно только для конкретных грунтов и конкретных испытаний (чаще всего лабораторных- в лотках, а не полевых...)..Еще раз повторю НИИОСПовскую истину- теория ничто- ПОЛе -все!!...НЕ хватает данных...
Собрать бы все....а может сможем здесь?...

[Kastrulkin]

на работе поставили задачу подобрать E грунта так чтобы осадка была в пределах допустимых. Здание изначально проектировалось на сваях , но потом стали рассматривать возможность усиления гунта основания путем инъектирования туда цементного или какого раствора и повышения короче его модуля деформации. Вопрос был до какого значения собственно модуль повышать.

Пытался подсунуть в модель грунта "усиленный слой с повышенным E" проверяя в итоге осадку. до 400 МПа было более менее, потом началась какая то лажа что не удивительно, ведь в СНиПе расчет ограничиваеться именно этим значением модуля деформации.

Тогда решил конвертировать грунт в объемники с учетом нелинейности. Как ни странно при прочих равных условиях результаты по осадке с грунтом из модели грунта и в виде ОКЭ оказались практически одинаковыми (разница в 2 см) , но после изменения модуля с 35 МПа до 2000 МПа (что уже нереально) осадка уменьшилась буквально на 10-15 см. Когда надо на 90 мм.

[st0957]

Сообщение от Kastrulkin на работе поставили задачу подобрать E грунта так чтобы осадка была в пределах допустимых. Здание изначально проектировалось на сваях , но потом стали рассматривать возможность усиления гунта основания путем инъектирования туда цементного или какого раствора и повышения короче его модуля деформации. Вопрос был до какого значения собственно модуль повышать. Пытался подсунуть в модель грунта "усиленный слой с повышенным E" проверяя в итоге осадку. до 400 МПа было более менее, потом началась какая то лажа что не удивительно, ведь в СНиПе расчет ограничиваеться именно этим значением модуля деформации. Тогда решил конвертировать грунт в объемники с учетом нелинейности. Как ни странно при прочих равных условиях результаты по осадке с грунтом из модели грунта и в виде ОКЭ оказались практически одинаковыми (разница в 2 см) , но после изменения модуля с 35 МПа до 2000 МПа (что уже нереально) осадка уменьшилась буквально на 10-15 см. Когда надо на 90 мм.

модуль нужно повышать до того момента когда график нагрузка/осадка прямолинейная (см. вложение). после того как линия нагрузка/осадка пошла вниз. E стремится к бесконечности...