|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И ведь это было. В одном из регионов даже в Положение об экспертизе было записано: Цитата:
Но потом где-то решили - так "ниизззя". Мол, народ на форумах сам пишет: "Проектировать за проектировщика, воспитывать его и учить экспертиза не должна". Мол экспертов "я одна", а "вас много". Мол, коррупция будет. Да и уровень как экспертов, так и проектировщиков очень уж низко упал. Цитата:
Цитата:
И даже личные встречи крайне не одобряются. |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Никто экспертами не напуган, все равно положительное заключение будет не в этой экспертизе, так в другой. Негос. экспертизы уже в очередь выстраиваются, заключение за 3 дня, разделы заключения сам проектировщик пишет. Вы считаете, кто-то что-то проверяет в таком случае?
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А вот правильная, честная экспертиза не раз предотвращала ужасные ошибки. За что её и благодарили, в том числе мне приходилось благодарить. Но это в прошлом. Вот у нас была правильная экспертиза. Была, но сплыла. Опытные специалисты все ушли, а теперь, начиная с начальника управления, остались только "замещающие должности", никогда сами не проектировавшие и ничего сами не умеющие. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Конечно
Цитата:
И немного другое, но тоже связь. Лет 10 или около того в Питерском филиале ГГЭ была традиция, сейчас не знаю, после получения ответов на замечания организовывать "круглый стол" проектировщиков с экспертами. Сели мы за стол, ведущий приглашал экспертов по разделам, а те либо принимали ответы на замечания без комментариев, либо просили дополнительных разъяснений, комментариев. Мне процедура понравилась. Приходилось и за экспертов писать заключение (положительное). Не потому, что в тот раз не проверяли, было много замечаний, утрясали месяц. Просто в экспертизе был завал перед новым годом, ну и когда решили все вопросы, они попросили помочь и подготовить основу заключений по разделам Последний раз редактировалось Владимир., 02.02.2017 в 08:11. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
в бизнес конечно, как и советовал неуважаемый глава одной партии
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
Такие, если и работают сейчас, не "сидят до последнего" и не "бъют балду", как многие молодые, а передают свой опыт, большей частью "жизненный" (что не менее важно, чем профессиональный) тем, молодым, которые генетически еще не утратили способность слушать, слышать и видеть. В коммерцию многие мои коллеги, асы своего дела "не свалили в 90-ые", потому, что не все обладали такими "качествами", как наглость, ложь и т.п. Кроме того ума у них хватило на то, чтобы не идти в эту "коммерцию", поскольку "не впишутся в рыночную (базарную и бандитскую экономику)" Гайдара и прочих "гарвардских мальчиков", как не вписались миллионы наших соотечественников, поскольку в этой коммерции спились бы или погибли. А те, что остались из этих асов в профессии, например - ShaggyDoc, честь им и хвала. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Разве эксперты госэкспертиз имеют статус государственных гражданских служащих? Ни разу такого не слышал.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Согласен. Но я имел ввиду тех, кто с проектной или конструкторской работы не уходил. Таких единицы. Которые в деле и которым за 60. Пусть они сейчас не асы (по должности и зарплате - это им не надо сейчас), но они асы по жизненному опыту, знаниям, а главное по подходу к делу, чем современная молодежь почти не владеет. Планшет-это не книга, а книг не читали и не читают, и спортом или физкультурой не занимаются, даже по состоянию здоровья наше поколение порой крепче молодых.
|
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
К какому делу? Проектирование (конструирование) стены, пола, фундамента. Может. А по подходу к процессу проектирования и организации проектных работ, ни в дугу |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
ПП от 5 марта 2007 г. N 145 и N 887/пр от 9 декабря 2015 г. это на сегодня базовая НПА для экспертизы Разработчики - (правительство и Мень - чего ожидать?). В НПА общие положения, вся конкретика в Регламентах экспертных организаций. А там кто в лес, кто по дрова, переписывают с головных организаций. Не видел ни одного РУК, кроме МДС 11-3.99 и МДС 11-5.99 (давно не актуальны), нет СТО ни в одной экспертной организации. К тому же расплодилось экспертиз негосударственных, почти как карманных проектных, которые отрицательных заключений, как правило, не выдают- бизнес... Короче, бардак. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Это не асы, это балласт. Я имел ввиду асов, их единицы, у Вас их нет. |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Имеет ли право эксперт включать в состав как локального, так и общего заключения немотивированные выводы, без ссылки на требования или рекомендации нормативных и иных документов?
Каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт и (или) документ, его раздел, статью, пункт и т.д. или содержать ссылку на соответствующие результаты инженерных изысканий. п. 3 Примечания 1 к форме заключения негосударственной экспертизы, утвержденной Приказом Минрегионразвития РФ от 02.04.2009 № 107; п. 6 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных Приказом Федерального агентства по строительству и ЖКХ от 02.07.2007 № 188 |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Никаких "СТО" в Государственных экспертизах нет и быть не может. Они давно уже руководствуются документами, называемыми
Цитата:
Вот по экспертизе это "услуга", а по строительному надзору - "государственная функция". И если во время периодической аттестации эксперт их перепутает, то его уволят, будь он хоть самим Великим Инженером Шуховым. А на его место возьмут "длинноногого и политически грамотного" сына юриста. С образованием "государственное и муниципальное управление", полученным в местной "академии госслужбы". Все эти Административные регламенты в обязательном порядке с 2010 года лежат в открытом доступе на сайтах государственных органов. Цитата:
Где-то это провернули, где-то нет. У нас остались госслужащими по простой причине - в случае потери статуса большинство опытных экспертов, начиная с начальника управления сразу бы уволились. Они все работают за стаж госслужбы, который повлияет на возможность и размер государственной пенсии. А им всем "за пятьдесят". Да еще и надбавки потеряют. Кстати, не верьте сказкам про "огромные пенсии у чиновников". Они действительно большие у очень узкого круга лиц - у депутатов Госдумы, министров, губернаторов. А у основной массы - нет. Тот, кто имеет стаж госслужбы 25 лет вроде как имеет 75% от "зарплаты", а у кого 15 лет - 45% от "зарплаты". Но оклады-то небольшие, у основной массы порядка 10-15 тыс. С разными надбавками может быть 30-40 тыс. А вот для исчисления пенсии берется некая хитрая (и секретная) "зарплата, в которую многое не включено. И у основной массы государственная пенсия получается чуть больше, а то и ниже простой "по старости". Да к тому же еще и не индексируется, как у обычных пенсионеров. Обычным - каждый год, а "государственным" уже 5 лет не увеличивалась. В таких условиях опытным специалистам работать нет смысла. Зачем 25 лет сидеть там, где ценятся не профессиональные навыки, а умение лизать афендроны? Вот и уходят. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
Вот и ушли.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 02.02.2017 в 16:03. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Государственная экспертиза проектной документации | rolls | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 27.10.2015 16:29 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Государственная экспертиза проектной документации без экспертизы инженерных изысканий. | cfif999 | Организация проектирования и оформление документации | 12 | 25.06.2013 19:58 |
Государственная экспертиза фермы | Димитрий | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 27.10.2010 07:51 |
Комплексная государственная экспертиза в Крыму | _andrey52 | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 15.04.2010 12:02 |