| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,962
|
То есть спецы нужны единичные, и проверить его не спец просто не в состоянии. Дублирования-то нету, как и контроля со всякими там ненужными проверками. Неоднократно ведь всякие квалификационные проверки, тесты и прочие экзамены проходил - ну очень редко встречается то, с чем действительно работаешь и чем занимаешься, обычно странное всякое... Обычно о своем, о девичьем, можно от души пообщаться ну в очень редких случаях. И чем сложнее специализация - тем реже находится собеседник. Так было раньше. Теперь и в элементарных базовых вопросах - то же. Ваши контрольные вопросы хороши для подбора главспецом себе подчиненных-помощников, и то он спросит о своем. а не вообще. Но крупных контор больше нет )))
"Может ли Бог создать гору, которую не в состоянии поднять?" |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Цитата:
А в перечне как раз нормы, ограничивающие прогибы и зыбкость, а не вот эта вот средняя по больнице 1/24. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Вначале вроде как шел разговор про плотника и деревянную балку и четких рекомендаций в СП 64 на тему соотношения пролета и высоты сечения для балок нет, ну или я пропустил мимо ушей, для ферм рекомендуется 1/5 пролета (п. К.2), при большем желании можно притянуть за уши п.7.15 ... но и там 1/7 пролета... В КЖ , я вроде как им занимаюсь, в СП 63 про эти соотношения так же, что то не припомню, вот в СП52-103-2007 такое было, правда про плиты и про соотношения 1/30 и опять рекомендуется... но этот СП не актуален. Может быть в металле... В общем у меня просьба, поделиться источником сего соотношения. Очень любопытно. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2020
Сообщений: 834
|
Цитата:
Там "отношения" важнее, чем результативность. Бог может быть в несостоянии поднять любую гору, которую не хочет поднять. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А здесь надо по этой формуле вычислить dP для каких-то трех расходов Q и получить график зависимости P от Q (характеристики ) для данной сети. И наложить характеристику сети на характеристику насоса. Можно графически, а можно и программно. Точка пересечений и будет рабочей точкой данной системы. Она покажет сколько кубов прокачает данный насос в данную сеть. И какой при этом он создаст напор. Цитата:
Цитата:
Но сейчас же осознанно производится массовая дебилизация населения, уже и до инженеров добрались. А если хотите по-настоящему знать - читайте много и разного. Причем чем "древнее" и "недействительней", тем лучше. Да, у нас нравы провинциальные. Мы подбираем хороших, а не "результативных" специалистов. Не тех, которые "Трубка 15, прицел 120, бац, бац …и мимо!" (с) |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Я не прошу ссылку на актуальный СП или СНиП, я прошу просто ссылку на источник этого значения, любой источник, мне интересно откуда появилась это значение и почему именно 1/24, а не 1/23 или 1/25. Я разобраться хочу. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Потому что так прочел ShaggyDoc в "Кратком справочнике плотника-шабашника" от 1948 года
На самом деле для балки, загруженной равномерной нагрузкой, прогиб растет пропорционально длине пролета в четвертой степени. А жесткость (момент инерции) растет пропорционально высоте сечения в третьей степени. То есть линейной связи между пролетом и высотой балки в принципе нет. Соответственно все эти правила про 1/24, 1/30 и прочия, если и работают, то только для каких-то определенных групп конструкций и для узких ограниченных диапазонов пролетов. А вот так, не зная основ сопромата, с апломбом заявлять про неведомые "детям юристов" истины, скрытые в "древних и недействительных" книгах просто смешно. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2020
Сообщений: 834
|
Цитата:
Позиция для провинции продаваемая. Умников там не любят и без большой нужды к ним не обращаются. Т.е. прикидываться "что вы, что вы, я такое же быдло как и вы" вполне нормально. Последний раз редактировалось Бом, 14.09.2020 в 13:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 159
|
Сейчас наиболее актуальная профессия - программирование. Все равно разочаруешься в проектном деле, рано или поздно. На этом форуме раньше сидел опытный проектировщик под ником swell{d}, он даже имеет кандидатскую степень. Недавно наткнулся на его сообщение, что он уже как год работает в Германии программистом... делайте выводы.
"Всем привет! Я живой, у меня всё хорошо (хотя вряд ли кто-то волновался). Полгода уже как переехал в Германию, занимаюсь в основном разработкой на пайтоне для местного е-коммерса. Если вдруг кто-то будет проездом в Дюссельдорфе - с радостью угощу пивком =)" |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2020
Сообщений: 834
|
В столицах проще в том смысле что:
1. короткие отношения нормальны - что снижает возможность для "коллектива" перетерпеть недолгое присутствие "умника" - т.е. пришел, отработал без особого внимания на "отношения", ушел; 2. интенсивность выше и сложность задач - потому запрос на результативность встречается чаще. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Есть такая закономерность в этом сопромате.
Длина нейтральной линии больше в 2 раза, и длина растянутой нижней грани больше в 2 раза - значит, относительная деформация ε = L/L0 одинаковая. А для конструкций, подобранных по прочности, относительная деформация самого растянутого волокна ε = R/E. То есть обе балки и по прочности равны. А раз одна в 2 раза длиннее и в 2 раза толще, значит, и отношение высоты к пролету у них одинаковое. Кому не лень в местном редакторе формул ковыряться - можно сюда алгебры добавить. Записать Δ = 5/384 ql4/EI, M = ql2/8, Δ/L = 1/n. Поделить одно на другое и получить, что Δ/L пропорциональны R/E. Ну и долю пролета в числах получить. Понятно, для разных материалов и расчетных схем будут отличия. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 14.09.2020 в 14:32. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Но все равно интересно, может действительно была собрана статистика по конструкциям и выведена эта рекомендация, которая по идее должна быть известна всем конструкторам... Это все весело пока не упрешься в ограничение по прогибам Последний раз редактировалось Boxa, 14.09.2020 в 14:13. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Это если прогиб фиксированный. А если он - доля пролета (1/300 и т.п.), то сравнивается не прогиб (пропорциональный L^4), а прогиб, деленный на пролет (пропорциональный L^3). И он уже с моментом инерции одной степени. И, кстати, отношение R/E у совершенно разных металла, бетона и древесины - около полутора промилле, так что доля пролета для них всех похожая получается.
|
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Цитата:
Потому и хочется у ShaggyDoc узнать источник этого значения, но он пока молчит. Попробую перефразировать... При одинаковых относительных деформациях, ширина раскрытия трещин, так же будет "пропорциональна" (я помню про свойство материала и диаграмму соотношения напряжения и диф., но для простоты...) , но СП ограничивает ширину раскрытия конкретными значениями, запрещая "пропорциональную" деформацию и тем самым нарушая пропорциональность. Последний раз редактировалось Boxa, 14.09.2020 в 15:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Ну, если от формул к реальным материалам переходить, то в полный рост всплывает проблема с прогибами от собственного веса. q полезет вверх вместе с высотой сечения.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
На что обращать внимание при анализе напряжений МКЭ расчета основания? | греча | Основания и фундаменты | 0 | 01.12.2016 11:08 |
Внимание, розыск. "Рекомендации по расчету бескаркасных жилых зданий с учетом пространственной работы несущих конструкций" | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 28.11.2016 19:59 |
Возможно ли стать ведущим инженером без пятилетнего опыта работы? | Инжинер канструктoр | Профессии и трудовые отношения | 53 | 15.07.2016 13:25 |
Поиск работы | Perezz!! | Разное | 46 | 21.03.2008 12:50 |
Тормоза, после работы с редактором блоков | Паша П.М. | AutoCAD | 2 | 24.07.2006 18:30 |