[barmaley_21RUS]

Заинтересовал следующий момент - в СП 63.13330.2018, в пункте 6.1.15 говорится что модуль упругости бетона, для продолжительных нагрузок, следует принимать с учетом коэф. ползучести по таблице 6.12 с учетом класса бетона и влажности окружающей среды. Т.к. в большинстве случаев основная часть приходится на нагрузки продолжительного действия(собст. вес, ограждающие конструкции) следует ли понимать что в большинстве случаев следует принимать пониженное значение модуля упругости. Вопрос заинтересовал по причине того, что в большинстве примеров, пособий и рекомендаций используются начальные модули упругости бетона, без всяких понижений.

И еще, лично зудящий у меня вопрос - почему во всех таблицах с начальным модулем упругости бетона стоит единица измерения МПа*10-3 - для В30 например д.б. 0,325 МПа, а считается от единицы измерения МПа*103 - для В30 принимается 32500 МПа(степень вроде всегда число положительное)

[Нубий-IV]

Сообщение от barmaley_21RUS значение 0.6(или близкое) ну никак не получается

Коэффициенты 0.3/0.6 - это не коэффициенты для модуля упругости бетона. Это коэффициенты для сечения в целом. Они учитывают ползучесть бетона, трещины, удаляющие часть бетона из расчета, арматуру, и неравномерность напряжений в арматуре между трещинами. Чтобы их определить, надо посчитать реальную жесткость D по пунктам 8.2.23-8.2.30 СП 63, потом сопроматовскую EI, и коэффицент будет равен k = D/EI. Смысл в том, что если в упругой задаче задать жесткость kEI вместо EI, то результат линейного расчета совпадет с честным нелинейным при жесткости D, потому что kEI = D/EI*EI = D.

[Ильнур]

Сообщение от Нубий-IV ..коэффицент..k = D/EI........Смысл..если..kEI вместо EI, то результат..совпадет, потому что...kEI = D/EI*EI = D.

. Божественный цикл.

[Лоскутов Илья]

Рекомендую к просмотру:
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=33903
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=123673
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=83122
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=139207
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=112954&page=22

[eilukha]

Сообщение от Нубий-IV Прогиб посчитан в Арбате

- примечание: Арбат считает прогиб не используя НДМ (которую на сегодня можно считать как истину в последней инстанции). Там метода, которая ещё в советском снипе использовалась. Неплохо бы знать хотя бы в какую сторону погрешность такого упрощенного метода, относительно НДМ.

[Injener-81]

Сообщение от eilukha примечание: Арбат считает прогиб не используя НДМ (которую на сегодня можно считать как истину в последней инстанции). Там метода, которая ещё в советском снипе использовалась. Неплохо бы знать хотя бы в какую сторону погрешность такого упрощенного метода, относительно НДМ.

????????.....

[ник25]

Сообщение от Нубий-IV Простая тестовая задача - прогиб балки. B25, A400. Прогиб посчитан в Арбате и переведен в коэффициент понижения жесткости (во вложении - конкретные цифры). Коэффициент пляшет в диапазоне 0.09...0.38. У балок (μ = 1-2%) жесткость выше, чем у плит (μ = 0.2-0.5%). Сечение и материалы - первые попавшиеся. При других сечениях и бетонах с арматурой разброс, видимо, увеличится. Вывод: если нужно считать прогибы, никаких 0.2 или 0.3 - легко махнуть ошибку в 2-3 раза.

Если по НДМ посчитать, то так примерно и вылезет - при расчете по 2ГПС в местах максимального момента коэффициент около 0,1 будет, 0,3 - для участков без трещин.