[Konstructor]

У меня такой вопрос!
Кто именно должен занимается разработкой технического задания на проектирование или реконструирование здания? Причем для экспертизы!

[Огурец]

Заказчег! И согласовывать тоже!

[X-DeViL]

Заказчег... при участии генпроектировщика...

[Konstructor]

Вот! И я так думаю, что этим всем должен заниматься заказчик!
Но меня начальство пытается заставить составить задание на уже выполненные работы! Просто бред :roll:.

[KonGo]

Техзадание разрабатывает техотдел заказчика (если таковой имеецца), но как правило тяжесть разработки техзадания перекладывается на проектную организацию, а заказчик с ним соглашается или требует что-то изменить, и только после этого ставятся визы. Кстати мне посчастливилось побывать в обоих шкурах, и на мой взгляд проектной организации легче наваять техзадание, потому что она может причесать его под свои возможности и желания настолько, насколько позволяет заказчик. а в Вашем случае Konstructor, мне кажется вообще проблем нет. ОписАл, чего настроили- и в шоколаде (если только нет откровенных глупостей)

[lee]

Сообщение от KonGo на мой взгляд проектной организации легче наваять техзадание, потому что она может причесать его под свои возможности и желания настолько, насколько позволяет заказчик. а в Вашем случае Konstructor, мне кажется вообще проблем нет. ОписАл, чего настроили- и в шоколаде (если только нет откровенных глупостей)

Тут я с тобой абсолютно согласен. И почти пожалел, что ответил резко в другой теме.
.............................
Значит можешь, когда хочешь. Удачи

[lee]

Сообщение от KonGo на мой взгляд проектной организации легче наваять техзадание, потому что она может причесать его под свои возможности и желания настолько, насколько позволяет заказчик. а в Вашем случае Konstructor, мне кажется вообще проблем нет. ОписАл, чего настроили- и в шоколаде (если только нет откровенных глупостей)

Тут я с тобой абсолютно согласен. И почти пожалел, что ответил резко в другой теме.
.............................
Значит можешь, когда хочешь. Удачи

[Серёга - Bilder]

Заказчики (AIK - это не про Вас :wink: ) обычно не сильно понимают, или вообще не представляют что им нужно писать в ТЗ. Да и чего от них хочет проектировщик во всяких там согласовательных делах. По-этому частенько приходится самому же проектировщику писать черновик того, что ему должен отписать заказчик. Передав заказчику "черновичёк" - ждём его "ответа".
Есть один знакомый ГИП - очень толковый специалист, его заказчики ценят и доверяют практически безоговорочно. Так он с их позволения - от их имени сам себе пишет ТЗ, письма, согласования и прочее, сам же на них отвечает и всё это в дело подшивает! - экономит кучу времени себе, конторе, заказчику! Во как!!!

[DEM]

Ну обычно конечно ГИП и готовит ТЗ только переодически приходится увязывать как пожелания заказчега так и возможности строителей, и согласовывать ТЗ и с генподрядчегом.

[AIK]

Вопрос был из Москвы, поэтому правильный ответ такой: пишет тот, кто пойдет в экспертизу. На стандартном московском ТЗ собираются штампы генпроектировщика, заказчика, префектуры, УКБГ и УПСП МКА, а венчает все это дело штамп МГЭ. У каждой из этих инстанций есть своя правда, касающаяся ТЭПов и обременений. Ни в коем случае нельзя поручать написание этого ТЗ простому исполнителю, это не технический, а политический документ. Идеально когда ТЗ пишут ГАП и заказчик. У ГИПа могут спросить как правильно пишется слово фахххверг, но не более того.
Если кто не знает что означают аббревиатуры, нагороженные в этом посте, то ему точно не следует браться за это ТЗ.
Все это сказано только для Москвы.

[White Lord]

В ТЗ больше вопросов ГИПа а не ГАПа. Это не АПЗ как бы. И если проект уже готов то правильнее конечно если ТЗ напишет ГИП. А вот по поводу "политических" вопросов нужно увязать с заказчиком