[top999]

Молниезащитная сетка - над слоем гидроизоляции или под ним?
Кровля:
ПВХ-мембрана (Г1-Г2)
Верхний слой утеплителя (НГ)
Нижний слой утеплителя (НГ)
Уклонообразующий слой (НГ)
Пароизоляция
Основание - профлист по металлическим конструкциям покрытия
Выше отметок кровель есть молниеприёмник (на трубе, отм. +30,000), выше самой верхней кровли на 12 м.
Есть два варианта расположения молниезащитной сетки (6х6 м):
1. Над слоем ПВХ-мембраны
2. Между слоями утеплителя
Меня интересуют преимущества и недостатки в каждом случае.
Кроме усложнения монтажа кровельного пирога во 2-ом варианте (-) и отсутствия проволоки/сетки выше отметок кровли (+) - в этом же случае, возможно кто-то видит другие последствия выбора одного из решений.
Доп. вопросы: как, например, поведёт себя молниезащитная сетка при улавливании разряда молнии (и насколько это вероятно) в каждом из вариантов?

[di12]

как вы себе представляете работу молниеприемной сетки укрытой диэлектрическим кровельным покрытием? Если молния способна просочиться через кров. пирог, тогда уж кровельный профлист можно считать молниеотводом .

Правда подобные решения стойко продолжают попадаться на глаза, может я уже от жизни отстал или ГОССТРОЙ новый СП для молний выпустил

[top999]

Может, отстали, а может, и нет)
Это электрики предлагают такое решение
В качестве их аргумента: молния пробьет дырку в кровле(либо повредит её) в любом из вариантов, если не уловится молниеприемником
Насколько для молнии(или наших электриков) не преграда диэлектрический материал... -затрудняюсь ответить.

Хорошо бы кто-нить дал квалифицированный ответ с учётом опыта на различных этапах проектирования и реализации проекта)
Теоретически, диэлектрик может быть и не преградой... вопрос в параметрах разряда... но это уже теория вероятностей, как я понимаю

Если молния способна просочиться через кров. пирог, тогда уж кровельный профлист можно считать молниеотводом

Не проходит по сечению...) слишком тонкий
Но за участие спасибо

[ГИП б/у]

Вот примечания к разделу "Молниезащита" жилого 16эт дома. Разработка 2008г. Нормы могли поменяться.
Но всегда сетку укладывали поверху рулонной кровли, в слое гравийной засыпки.

[di12]

Сообщение от ГИП б/у Но всегда сетку укладывали поверху рулонной кровли

да мы в принципе тоже, а вот как доказать правильность этого? Заказчики шибко мудрые пошли, любят потыкать решениями всяких ООО "Копыта-рог-строй", поучить вообщем.
Нужна норма, т.к. здравого смысла у людей не осталось.

[iguas]

Добрый день! Не ругайтесь пожалуйста за однотипный вопрос. По специальности я генпланист, работаю год конструктором (уж куда и кем взяли) с "так себе" руководителем ("так себе" поскольку расчетов не делает и ничему толком научить не может), сейчас выполняю АР. Вопрос о той же сетке молниеприемника. Электрик наш (дама глубоковозрастная и с большим опытом) дала задание уложить сетку молниеприемника в стяжку и ушла на месяц в отпуск. На данный момент кровля следующая:
-два слоя гидроизоляции (Г4);
-стяжка;
-разуклонка из керамзита;
-мин.вата (НГ);
-пароизоляция;
-ж.б.плита.
Из прочитанного здесь поняла, что в стяжку сетку укладывать нельзя. И в сам пирог тоже не желательно, но электрика не будет еще долго, да и вряд ли она согласиться на устройство сетки на кровле. Отсюда вопрос: если я заменю гидроизоляцию на Технониколевскую ТЕХНОЭЛАСТ ПЛАМЯ СТОП можно будет сетку под нее положить? Производитель обещает что она НГ.

[иваниваныч]

Проходили экспертизы с молниеприемной сеткой в стяжке, в т.ч. Мосгос. Никаких вопросов никогда не задавали. Сетка была показана в разделах АР и ИОС (ЭМ).

[iguas]

Мы тоже проходили. Не в Москве правда. Даже подобные проекты уже были(выполнялись до моего прихода сюда). Только в них эту сетку вообще никто нигде не показывал, и экспертизы пройдены. Однако объект - операторная АГЗС. И в случае возгорания не хочется судиться с заказчиком и выяснять кто прав, кто виноват.

[иваниваныч]

Нас именно по молниезащите в Мосгос эксперт кукурузил долго. Замечания были по шагу ячеек сетки, уровню здания и т.п. Но само расположение сетки в стяжке возражений не вызвало. Тут еще от уровня молниезащиты зависит - как здание/сооружение защищать. Вопрос не решается только разработчиком АР-КР - нужен электрик.

[stas_org]

Мы в разуклонке из керамзита закладываем. Сетка с шагом 10х10м. Ф8-А1

[Валериан]

Сообщение от iguas если я заменю гидроизоляцию на Технониколевскую ТЕХНОЭЛАСТ ПЛАМЯ СТОП можно будет сетку под нее положить?

Уже 10 (!) постов понаписано и никто не упомянул РД 34.21.122-87 Инструкции по устройству молниезащиты зданий и сооружений, а там ведь черным по белому написано
2.11. Молниеприемная сетка должна быть выполнена из стальной проволоки диаметром не менее 6 мм и уложена на кровлю сверху или под несгораемые или трудносгораемые утеплитель или гидроизоляцию.
Укладка на кровлю конечно не желательна, и ржаветь будет, и зимой при очистке снега можно повредить, а вот под утеплитель или гидроизоляцию само то будет

[Валакин]

Сообщение от top999 Это электрики предлагают такое решение В качестве их аргумента: молния пробьет дырку в кровле

дали б фото чтоли, чтобы все поверили, что молнии проще пробить стяжку чем что то другое

[absent]

Сообщение от Валериан Уже 10 (!) постов понаписано и никто не упомянул РД 34.21.122-87 Инструкции по устройству молниезащиты зданий и сооружений.....

Тогда уж СО 153-34.21.122-2003

[Валериан]

А чем СО 153-34.21.122-2003 лучше РД 34.21.122-87?
В РД хотя бы имеется категорийность молниезащиты в зависимости от назначения здания и сооружения и его взрыво- и пожароопасности, чего нет в СО этого, а имеется некая классификация объектов по опасности ударов молнии для самого объекта и его окружения, в которой ни кто разобраться не может

[doctorraz]

Сообщение от absent Тогда уж СО 153-34.21.122-2003

Сообщение от Валериан А чем СО 153-34.21.122-2003 лучше РД 34.21.122-87?

не надо ссориться...