|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Потому, что кривизна, обратно пропорциональная жесткости, вычисляется по НДМ для отдельного выделенного сечения.
Для прогибов нужны законы распределения кривизн или жесткостей, а также изгибающих моментов по длине стержня. Эти законы можно получить на небольшом количестве сечений интепролировав точечные значения, к примеру, сплайнами. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Так если у тебя нет функции прогибов, то и дифференцировать нечего. Поэтому способ вычисления кривизны становится делом первостепенным, а не десятым. А десятым делом, в данном случае, нужно считать интегрирование функции кривизны ради получения функции прогиба.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Если изгибаемый элемент работает линейно, то достаточно вычислить жесткость в одном месте и, зная распределение жесткостей (расчетная схема), вычислить прогиб.
Жб работает нелинейно. Поэтому, нужно вычислять жесткость каждого участка и на его основе вычислить кривизну и прогиб. Об этом также написано в СП. Но в Пособии к СП52-101-2003 разрешалось вычислить одну жесткость (как для элемента без трещин, так и с трещинами) и по ней найти прогиб, если расчетная схема "стандартная". Этот подход даёт запас. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Цитата:
Коэффициент Мурашева (psi s) учитывается в модуле упругости арматуры как при упрощённом расчете, так и при расчете по НДМ согласно СП63. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Само собой. Об этом я выше и сказал.
Вот про него нужно и не забыть. Т.е. без расчета образования трещин считать прогибы нет смысла. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Получается так
Без понятия как там в скаде. Знаю только, что в лире можно выбирать готовые диаграммы работы бетона (заметьте не арматуры, а именно бетона), которые как учитывают к-т Мурашева так и нет. Но как там все устроено детально, опять же, не знаю. В сторону существенного увеличения расчетного прогиба относительно реального. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
В общем-то в нормах это прописано, поэтому должны были учесть. Последний раз редактировалось eilukha, 21.04.2022 в 22:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Тут есть про деградацию.
----- добавлено через ~28 мин. ----- - без пси. Но я не уверен, что это может значительно влиять на результат. Предлагаю лировцам проверить это. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Алгоритм данного расчета где-нибудь можно почитать? Имею ввиду последовательность ввода данных и в каком виде результаты? А то честно говоря смотрю как баран на новые ворота)
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Тю, а чё только 2 поверхности? И даже дилатансии нет?
Всё это, конечно, прекрасно, но насколько "нормативно" и "законно"? В СНиПе дана методика, вот по ней и считай. ----- добавлено через ----- Аналогично!
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Это самый надежный вариант проверки. Выходит скадовский физнелин далеко не одно, и тоже, что СП-шная НДМ. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
И вот есть машинный счет. Как его проверить? Вручную сделать интегрирование по всем сечениям - всего-то на день-другой работы? А если не сойдется - в чем причина? Программа пси не учитывает? Или трещину не в тот момент ловит, и не в том сечении трещины начинаются? Или форма эпюры по сечению не совпадает с ручной прямоугольной? Тест должен быть максимально примитивным, чтобы вручную в несколько строк проверяться, иначе ни проверку при разных армированиях/загруженностях не сделать, ни причину расхождений не найти.
Одиночный консольный КЭ. Вариант 1 - на консоли продольная сила в несколько шагов от нуля до разрушающей, для проверки растяжения/сжатия, формы диаграмм, момента образования трещин и учета пси: все сечения по длине с одинаковым усилием N. Вариант 2 - на консоли сосредоточенный изгибающий момент, для проверки расчетов на изгиб: все сечения по длине с одинаковым усилием M. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Откуда взять эти сигма1 и сигма2? | Андрей Резов | Металлические конструкции | 9 | 09.02.2021 08:25 |
Какой коэф. нужно взять для определения давления ветра на металлическую стойку | brokman | Металлические конструкции | 2 | 16.02.2016 11:10 |
Форма паспорта (документа о качестве) раствора М75. Откуда взять правильнее? | majnun | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 11.06.2015 15:30 |
Попросили дать эти данные, откуда их взять | д.Федор | Профессии и трудовые отношения | 2 | 27.03.2014 09:04 |
Откуда взять условную гибкость при расчете стенок балок | Vavan Metallist | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 02.02.2009 15:21 |