[FRAER]

Всех приветствую!

Есть опора ВЛ 110 кВ (решетка) на свайном фундаменте. По 2 сваи в ноге.
Требуется заменить существующий фундамент на 4-х свайный фундамент (4 сваи в ноге с ростверками).
Опора демонтируется с существующего фундамента.
Существующие сваи обрезаются на 1 м ниже поверхности земли и хоронятся.
Вопрос:
На каком минимальном расстояние можно забить новые сваи.
Существующие и новые сваи СН35-12.1.

[Tyhig]

Сообщение от FRAER Существующие и новые сваи СН35-12.1.

Ну так то само собой 3*d... Ну около 1500 мм.

Но что мешает использовать существующие сваи ?

[Post]

Можешь бить вплотную. Существующие сваи в данном случае - это просто скальное включение в грунте или типа того. Для успокоения трение по боковой поверхности можно посчитать на три четверти периметра.

[DonMof]

Сообщение от Tyhig Ну так то само собой 3*d... Ну около 1500 мм.

А где это сказано? Многолетняя успешная практика выполнения "свай-дублеров" говорит за обратное.

[Dant]

Сообщение от Post ожешь бить вплотную. Существующие сваи в данном случае - это просто скальное включение в грунте или типа того. Для успокоения трение по боковой поверхности можно посчитать на три четверти периметра.

О опередил. То же самое хотел написать. Полностью поддеживаю. Существующие неработающие сваи никоим образом не ухудшают работу новых. Это как минимум, а может даже улучшают, как написано в предыдущем посте.

[FRAER]

А есть какое нормативное подтверждения, что выдерживать расстояние в 3d не требуется. Я соглашусь с тем , что эти сваи это просто мусору в грунте. Но заказчик интересный нынче пошел. Не верит от проектировщикам.

[Post]

Сообщение от FRAER А есть какое нормативное подтверждения, что выдерживать расстояние в 3d не требуется. Я соглашусь с тем , что эти сваи это просто мусору в грунте. Но заказчик интересный нынче пошел. Не верит от проектировщикам.

Нужно не нормативное подтверждение, а понимание для чего требуется расстояние 3d.

[Tyhig]

Offtop: На мой неопытный взгляд срубка головы ломанной сваи и забивка новой сваи-дублёра рядом без учёта 3d приведёт к уменьшению несущей способности по грунту и увеличению осадок соседних свай. В то же время дублёр, возможно, снизит несущую способность по грунту за счёт уменьшения бокового трения, что может тоже немного увеличить осадку (но это вопрос). То есть осадка какого-то угла здания может чуть увеличиться.
Усилия перетекут с соседних свай на дублёра или обратно. Так как сверху жёсткий ростверк, то перераспределение усилий не будет никем замечено и ТС тоже будет писать об успешном многолетнем опыте дублёров.
Это если есть запас 10% по несущей способности по грунту и запас 10% по осадкам. А то бывают умельцы делающие фундаменты с осадками 99 мм и запасом Fd 1%. Но и там тоже свои нормативные запасы заложены. Что получится по факту никому неизвестно. Поэтому я написал про 3d исключающие такие ситуации.

Требуется моделирование в геомеханическом МКЭ.

Но у меня свай всего ничего было... Могу наврать.

[Post]

А если не ломанная свая, а валун в грунте?

[wvovanw]

Сообщение от FRAER А есть какое нормативное подтверждения, что выдерживать расстояние в 3d не требуется.

Данное расстояние необходимо выдерживать при работе свай в составе фундамента (ростверка).
А так как

Сообщение от FRAER Существующие сваи обрезаются на 1 м ниже поверхности земли и хоронятся.

то существующие сваи никоим образом теперь не будут включаться (мешать) в работу фундамента.
Это теперь лишь какое-то типа "скальное" включение в грунте, расположенное по вертикали, и ни как не связанное ни со сваями, ни с фундаментом.