[vimax]

Проектирую 3-х этажное монолитное ж/б здание с подвалом. Безбалочные перекрытия 250мм опираются внутри на колонны 400х400мм, а по периметру на стены 200 мм. Шаг колонн различный, максимальный пролет 7,8 м. Фасадные стены сильно изрезаны оконными проемами, которые имеют большой диапазон типоразмеров и не системно расположены по высоте и в плане.
Интересует ваше мнение по вертикальному армированию горизонтальной межоконной полосы стены.
Во вложении результаты вертикального армирования фасадной стены в ЛИРЕ , развертка стены и сечение с армированием.

[swell{d}]

Сообщение от vimax Интересует ваше мнение по вертикальному армированию горизонтальной межоконной полосы стены.

обведённые кружочком места - по конструктивному минимуму.
п.с. d14, а уж тем более d18 так не согнуть. стройники проклянут. с d12 уже проблемы. да и места для вибратора у вас там не останется.

Offtop: моё мнение - арматуры ооочень дофига. горизонтальную пустил бы d8 c шагом 400, вертикальную d12 s200-s250 + обрамление проёмов 4d16 по всему периметру. всё

[vimax]

Здравствуйте swell{d}.
1. По конструктивному минимуму не получается. На приложенных диаграммах с армированием в горизонтальной межоконной полосе (в уровне опирания перекрытий) подобрана вертикальная арм. диам.18, шаг 200 с двух сторон вдоль всей длины стены
2. Арматуру будут гнуть на гибочном станке. У нас диам.32 гнут (конечно не так как деталь Дс-2 на сечении)
3. Выдумывая деталь Дс, я приследовал цель убить 3-х зайцев: момент с наружной стороны стены ниже плиты, момент с внутренней стороны стены выше плиты и момент в плите над опорой (см. рисунок)

[swell{d}]

1. Принять шарнирное опирание на крайнюю стену и не ломать стены плитой...
3. Придумали Вы здорово, только по факту это обычная прямоугольная балка, которую надо проверить на момент и поперечную силу. Не надо слепо верить расчётам, включите голову

[slobodyanyukd]

Добрый день. Приношу свои извинения конечно, но я бы за такое армирование в проекте...
Объясняю я тружусь именно технадзором и вот такую деталь изготовить это как бы вам сказать мастера с прорабами нужны, но ещё больше нужны те кто это делать умеет и владеет руками и мозгами- рабочие, а те что сейчас строят...
В общем трудна ваша деталь к реализации на стройплощадке, чуть не угадал с углом "г" образного элемента и оправкой на изгиб (а оправка тоже регламентируется) в плиту. А у вас потом в той же плоскости предполагается изгиб "п" образный, ну не бывает так в жизни. И либо деталь на выброс либо уменьшение защитного слоя на верхней сетки, либо сделка с совестью тех надзора и строителя, а тут и до предложения (нет не руки и сердца)!
Если правильно понял, по внизу обычная "п"-ка в выпуском одного стержня в верх лежащую стену, в чем вопрос выпустить оба конца и под проёмом как я понял вы ещё "п"-те, ну это давольно просто особенно из одного диамметра. А плиту за анкерить нельзя "г" образным элементом на всю длину нижней части "балочки" (да я понимаю что это не совсем балка в классическом понимании). И можете даже с шагом верхней сетки плиты до нижней "п"-ки, тут вам и просто и уравновешенно с точки зрения производства.
Не гарантирую что вы по расчетам пройдёте (наверняка перезапас получиться), тут проверяйте сами, мои конструктора на такое соглашаются как правило всегда ибо здравый смысл!
И ещё один вопрос, а толщина стены позволит загнуть 18 арматуру?

18, 16 диаметр гнуть возможно, даже и 32 гнется на станке, сам видел, но не могу сказать про вчерашнее предложение загнуть в круг 20 а3 с внутренним диаметром 100мм и выходами на петлю(усами) , вот от такого предложения проектировщиков я вчера охренел...

[gendolf]

Экономически не выгодно и конструктивно не выполнимо, не говоря уже про мат строителей

[vimax]

Спасибо swell{d} за совет.
slobodyanyukd, то что деталь сложная я понимаю, сам бываю через день на стройке. Однако на гибочном станке такую деталь сделать возможно.

Сообщение от slobodyanyukd Если правильно понял, по внизу обычная "п"-ка в выпуском одного стержня в верх лежащую стену, в чем вопрос выпустить оба конца и под проёмом

Внизу над проемом нет П-шки, есть деталь Дс, которая загибается на 180 град. и идет вверх до следующего проема (в этой зоне по расчету требуется 18 шаг 200). Второй конец не требует такого диам., а иначе перерасход будет еще больше.

[slobodyanyukd]

Говоря о том что внизу "п"-ка я и предполагал как раз разбивку вашей ДС на более простые элементы, "п"-ку и "г"-ку.
Про перерасход - думаю простота изготовления одинаковых деталей более простой конфигурации вас спасёт, стены из 18 не думаю что это особенно много, при том что есть проемы больших пролетов. Если бы знать ещё что за функциональность (например в элит жильё) мне бы ещё советовали наши проектанты поставить усиление проемов из балок обвязочных. А так решать вам, но что выполнят внатуре, тоже принимать вам.
Изготовить можно все из арматуры, обрамление приямка в ФП однажды неделю для этого вязали("люстра" ох красивая была), когда вызвали проектировщика принимать он нам сказал что мы как бы сделали... (Тогда я ещё мастером был по монолиту и ругался со всеми что в такой мол люстре нет смысла, а тех надзор твердил - нарисовано - ТАК И ДЕЛАЙТЕ! И за геометрию той люстры нас мурыжил.)