[QS]

Как определяеться стоимость проведения государственной экспертизы строительства ? Или она проводиться бесплатно ?
И обнаруженные ею замечания в проектной документации, должны быть устранены и предьявлены, в какой-то срок или никакого срока нет на исправление ?

[[email protected]]

Сообщение от Владимир. Именно так. А с чего ему думать по другому?

Ну если заказчику не страшно влететь на деньги , тогда можно начинать строить

[Tyhig]

А они потом банкротятся и все претензии уже бессмысленны.

[vv_77]

Сообщение от Tyhig А они потом банкротятся и все претензии уже бессмысленны.

Зачем банкротиться? Какие могут быть претензии к заказчику, если накосячили проектировщики? И какая разница, каким способом я получу заключение? На деньги в любом случае "не влетаю".

Что, талончик техосмотра на машину или медсправку в бассейн никто никогда не покупал что-ли?

[Сорокин]

Вот по этому случаю и придумали СРО с его компенсационным фондом ("общаком") из которого заказчик по суду может получить компенсацию. Но это уже другая тема на форуме.

[vv_77]

Сообщение от Сорокин Вот по этому случаю и придумали СРО с его компенсационным фондом ("общаком") из которого заказчик по суду может получить компенсацию. Но это уже другая тема на форуме.

Да-да-да.
Но на каждую хитрую гайку всегда найдется свой хитрый болт.
Добрая половина СРО откровенно "торгует" допусками. А в случае возникновения страхового случая всегда можно просто "самоликвидироваться"

Например, СРО «КубаньСтройОбъединение»

... Сведения о НП«КубаньСтройОбъединение» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании заявления НП «КубаньСтройОбъединение» от 01.02.2011 № 09 в связи с ликвидацией НП с 20.07.2010 года ... ... Сколько строительных организаций постарадали от действий СРО «КубаньСтройОбъединение» сказать сложно, как и прогнозировать дальнейшее развитие данной истории. Сведения в Государственный реестр о ней были внесены 20 апреля 2010г, а это значит, что на тот момент в НП должно было числиться не менее 100 членов, а компенсационный фонд составлять 30 млн.руб. ...

[[email protected]]

Сообщение от vv_77 Какие могут быть претензии к заказчику, если накосячили проектировщики?

Вообще-то обязанность разработки проектной документации лежит на заказчике, так, что не отмажетесь.

Сообщение от vv_77 На деньги в любом случае "не влетаю".

А срыв сроков ввода объекта?... А если, скажем, в ССР не учтено, 30% работ необходимых к выполнению?

[Addimom]

Сообщение от [email protected] А если, скажем, в ССР не учтено, 30% работ необходимых к выполнению?

А так почти всегда и случается, особенно если ПД выполнена как раз в том ключе, как некоторые предпочитают, т.е. исходя из общего принципа "срубить и свалить". А далее как везде - поскольку застройщику (и подрядчика туда же) тоже нужно "срубить", стройка, финансируемая по остаточному принципу, "валится".
А может быть и так, что мы потом покупаем квартиру в том доме, который был спроектирован и построен таким вот образом.
Замкнутый круг.

[vv_77]

Сообщение от Addimom А так почти всегда и случается, особенно если ПД выполнена как раз в том ключе, как некоторые предпочитают, т.е. исходя из общего принципа "срубить и свалить". А далее как везде - поскольку застройщику (и подрядчика туда же) тоже нужно "срубить", стройка, финансируемая по остаточному принципу, "валится". А может быть и так, что мы потом покупаем квартиру в том доме, который был спроектирован и построен таким вот образом. Замкнутый круг.

Что поделаешь, звериный оскал капитализма.

[Addimom]

Сообщение от vv_77 Что поделаешь,

Рыба тухнет с головы, - это верно, но когда тухлятина пронизывает и хвост - кранты всей рыбе.

[[email protected]]

Сообщение от vv_77 звериный оскал капитализма.

Звериный оскал капитализма будет когда заказчик объясняться будет перед инвестором за срыв сроков и почему не хватает фин. средств.

[OKSSR]

Нужно ли положительное заключение государственной экпертизы ПСД для строительства котельной на биотопливе???

[Alkor527]

Offtop:

Сообщение от OKSSR Нужно ли положительное заключение государственной экпертизы ПСД для строительства котельной на биотопливе???

Нее, зачем? Получаете отрицательное заключение и вперед на стройку за приключениями

Наконец-то, плодящиеся как тараканы однообразные темы объединяются. Модераторы, вам мой респект!

[STAS*777*]

А почему Вы так агрессивно относитесь к экспертам? По моему в их задачу входит не пропустить к заказчику проектную документацию по которой построенное здание или сооружение может завалиться или взлететь на воздух от взрыва, а в процессе строительства не завалится кран и не рухнет соседнее здание. Когда они ставят подпись они несут не только юридическую ответственность за это но и уголовную. Эксперт последняя инстанция проверки проектировщиков. После экспертизы заказчик утверждает проект и передает его подрядчику. Здесь уже начинаются права ГАСКа. все должно соответствовать чертежам. Вот и дуют эксперты на холодную воду. А если квалификации не хватает не туда дуют хотя горячо совсем в другом месте.

[Ranli]

Offtop:

Сообщение от STAS*777* Когда они ставят подпись они несут не только юридическую ответственность за это но и уголовную.

На этом форуме да и не только обсуждалось множество примеров когда эксперты максимум отделывались лёгким испугом. Насчёт "квалификации не хватает" - это в точку.

[Aragorn]

Ндаа... Меня вот в эксперты занесло вот уже 2 дня... Никогда бы не думал... Буду смотреть теперь с другой стороны...

[sei]

Сообщение от Aragorn Меня вот в эксперты занесло вот уже 2 дня... Никогда бы не думал... Буду смотреть теперь с другой стороны...

Offtop: Как занесло так и вынесет...
Контора бюрократическая... ответственности никакой... хотя и субсидиарная ответственность по ГК прописана...
Будете смотреть ПД и по нему давать Заключение (положительное или отрицательное...), а она (ПД) имеет часто такое же отношение к РД, как фикус к кактусу....

"Рыбу" делайте по Заключению.... и заставляйте проектировщиков самих вносить туда параметры объекта... облегчите себе работу...

[7Александр]

Сообщение от STAS*777* А почему Вы так агрессивно относитесь к экспертам?

1. Они не знают технологии производства.
2. Технологию изучать не хотят - ума не хватает.
3. Задают "тупые" вопросы, которые знает "школьник".
4. Намекают на деньги за решение "тупых" вопросов.

[Aragorn]

Даа... Не любят что-то экспертов... Что делать?
Я их и сам не любил когда-то...
Бывают хорошие эксперты. Надеюсь быть таким.

[layer]

Так мы должны за Вас порадоваться или отслужить молебен? Может экспертиза проектов и проповедует нетрадиционную ориентацию, судя по тому, что даже капремонт вошел в ее сферу деятельности, но Россия отнюдь не королевство и титул сэра даже в Охотном ряду с их плотностью до сих пор редкость. Хотя у начинающих все даже может статься.