[v_alex]

Впервые сталкиваюсь с таким расчетом... помогите кто чем может... требуется рассчитать восьмигранный свод в виде купола... понизу и поверху идет опорное кольцо... расчет веду в SCADe... возникает несколько вопросов:

как смоделировать упругое основание под опорным кольцом?
чем моделировать свод?
какие расчетные сочетания усилий?
армирование купола?

[dermoon]

Я бы задал опорное нижнее кольцо стержнями на упругом основании, верхнее - стержнями без основания, свод - оболочка, армирование соответственно постпроцессору Скада, РСУ - собственный вес, снег и ветер в разных направлениях, если больше никаких нагрузок нет.

[v_alex]

Сообщение от dermoon Я бы задал опорное нижнее кольцо стержнями на упругом основании, верхнее - стержнями без основания, свод - оболочка, армирование соответственно постпроцессору Скада, РСУ - собственный вес, снег и ветер в разных направлениях, если больше никаких нагрузок нет.

поковырялся денек... вопросы новые... как учесть момент возникающий в результате воздействия свода?
модуль армирования - выдает ошибку... Модуль аpмиpования не соответствует типу КЭ для элемента...
может глянешь что не так?

файл переименовать в rar
[ATTACH]1131358108.dwg[/ATTACH]

[dermoon]

Для расчета армирования надо делать сетку из прямоугольных и треугольных оболочек, для 4-х угольников произвольной формы армирование СКАД не считает. И сетку, надо конечно, делать погуще.
Я просто разделил каждый 4-х угольник пополам, а надо бы сетку вообще переделать. Про связи не забывать - тип схемы 5, значит по X и Y без связей схема едет. Про момент не понял - что-ли свод жестко связан с основанием?

Файл переименовать в *.spr
[ATTACH]1131418644.dwg[/ATTACH]

[v_alex]

до трехугольных оболочек добрался вчера... до связей честно признаюсь не додумался... спасибо... возникла проблема... не могу решить, на основании чего брать расчетные длины балок...

[Огурец]

Уважаемые коллеги!
Как говаривал мой папа: "Инженер должен уметь отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, кобеля от сучки, а сучку от порядочной женщины." Мне тоже надо иметь представление, с чего начинать изучение программ прочностных расчётов, ведь купола - моя сфера интересов. Когда-то неплохо знал строительную механику, только давно это было, жизнь очень далеко забросила. Посоветуйте, с чего начать.

[v_alex]

Сообщение от Огурец Уважаемые коллеги! Как говаривал мой папа: "Инженер должен уметь отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, кобеля от сучки, а сучку от порядочной женщины." Мне тоже надо иметь представление, с чего начинать изучение программ прочностных расчётов, ведь купола - моя сфера интересов. Когда-то неплохо знал строительную механику, только давно это было, жизнь очень далеко забросила. Посоветуйте, с чего начать.

я начинал с простых балочек, прогончиков... и вод докатился)) :roll:

возник еще один вопрос... снеговая и ветровая нагрузка... как она считается в пространственной конструкции... может что я пропустил в СНиПе? про нагрузку на купол я ничего не заметил...

[dermoon]

Сообщение от v_alex не могу решить, на основании чего брать расчетные длины балок...

Ну это СНиП железобетон надо внимательно посмотреть, сам такие купола с опорными контурами не считал, так сразу не скажу. По старому СНиПу это был пункт 3.25, по новому теперь 6.2.18.
А в СНиПе "Нагрузки и воздействия" есть куполообразные и цилиндрические крыши, как для снега, так и для ветра, правда, плоские. Но ведь можно посчитать как для плоского очертания и загрузить полкупола? Можно воспользоваться сателлитом СКАДа - программа "ВЕСТ". Только вот ветер надо задать хотя бы 4-мя взаимоисключающих загружениями со всех сторон.

[v_alex]

модуль армирования результат выводит относительно местных осей или относительно направления выдачи усилий? если относительно местных осей, то после триангуляции на мой взгляд такая каша должна получиться...