| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > На одном торце здания грунт +1.500, на другом -1.000. Вопрос - исполнение стеновых конструкций.

На одном торце здания грунт +1.500, на другом -1.000. Вопрос - исполнение стеновых конструкций.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.06.2009, 17:04 #1
На одном торце здания грунт +1.500, на другом -1.000. Вопрос - исполнение стеновых конструкций.
No M.P.
 
Инженер-конструктор
 
Волгоград
Регистрация: 24.08.2007
Сообщений: 806

Здравствуйте. На представленном вложении изображено здание 18х54 с разными планировочными отметками грунта по периметру здания. То есть часть здания в грунте. Здание — каркасное. Стальные колонны. Шаг рам 6 м. Стеновые ограждающие конструкции (планировались)— сэндвич панели. Фундамент — набивные сваи. Полы — по плитам перекрытия ПК, уложенным на монолитные неразрезные фундаментные балки. От низа плит до грунта под зданием 200 мм.
Вопрос заключается в том, как держать грунт, давящий на стены здания (в частности в осях (Г-А;1)). А также чем закрыть пространство между низом ПК и поверхностью грунта.
Подпорной стены на торце не будет.
Интересно почитать взгляды со стороны на данную ситуацию.
Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
DWG_RU.dwg (124.3 Кб, 915 просмотров)

__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости

Последний раз редактировалось No M.P., 03.06.2009 в 09:21. Причина: Вложение пересохранено в "2004".
Просмотров: 4080
 
Непрочитано 02.06.2009, 17:16
#2
Sergun'ka

Конструктор
 
Регистрация: 28.04.2009
Сибирь
Сообщений: 86
<phrase 1=


а топосъемка есть?
Усли строите не у подножия холма - спланируйте грунт и всего делов.
Sergun'ka вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.06.2009, 17:21
#3
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Можно считать, что у подножья холма (фигурально конечно).
Участок небольшой. "Спланировать" не выйдет.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2009, 18:12
#4
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Подпорной стены на торце не будет.
Что-то сомневаюсь
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2009, 18:39
#5
Sergun'ka

Конструктор
 
Регистрация: 28.04.2009
Сибирь
Сообщений: 86
<phrase 1=


18х54 - это оооочень большой участок, и его можно спланировать сколько угодно много. Вопрос в другом... Можете ли вы его спланировать.
Кроме того, Вы же не маленький мальчик, и, я надеюсь, понимаете, что горизонтальные усилия грунта ничем, кроме подпорной стенки или её аналога не решаются

... Прочитал Ваши предыдущие посты и комментари. Подумал. И вот: Вы, возможно, стеснены в средствах, но все-таки надо поставить заказчика перед фактом о том, что придется вложить деньги и в земляные работы, и в устройство горизонтального дренажа по периметру здания.
И кстати, из чисто академического интереса, какой глубины(и даметра) буронабивная свая способна понести 21 т/с на Ваших грунтах?

А к уплотненным(!) щебнем грунтам(по совету AMS'a), я бы сверху добавил еще и асфальтобетон 50мм. Потом выравнивающая стяжка цпр-р'ом, по ней - пеноплекс 60-100мм (можно посчитать, но больше-лучше). Поверх - армированную стяжку В7.5 - 100мм и чистовые полы. Вот как-то так.

Последний раз редактировалось Sergun'ka, 02.06.2009 в 19:06. Причина: добавление информации
Sergun'ka вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2009, 18:55
#6
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Цитата:
Вопрос заключается в том
Те кто знает ответ как минимум должны иметь автокад соответствующий.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2009, 20:50
#7
опус


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650


Цитата:
Полы — по плитам перекрытия ПК, уложенным на монолитные неразрезные фундаментные балки.
- монолит все же есть, а следовательно, все таки можно поставить монолитную стенку.
Или ловить пригруз будем
Цитата:
Стеновые ограждающие конструкции (планировались)— сэндвич панели
?????

Цитата:
Подпорной стены на торце не будет.
ну не будет, значит не будет.
опус вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.06.2009, 09:19
#8
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Sergun'ka Посмотреть сообщение
18х54 - это оооочень большой участок, и его можно спланировать сколько угодно много.
Ограничение по планировке накладывает "благоустройство". С теми уклонами, которые получатся оно затруднительно.

ОПУС, "ловить пригруз" - что сие означает?

Повторюсь - надо выходить из положения имея вертикалку в том виде, в котором она сейчас есть. То есть на торце здания грунт будет давить на стену здания. Как быть? Конструкция стены должна быть способна выдерживать горизонтальное давление грунта...:-((
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости

Последний раз редактировалось No M.P., 03.06.2009 в 12:08.
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 00:22
#9
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Конструкция стены должна быть способна выдерживать горизонтальное давление грунта...:-((
СТЕНА ДОЛЖНА ИМЕТЬ КОНСТРУКЦИЮ ПОДПОРНОЙ СТЕНКИ т.е. быть подпорной!!!
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 12:12
#10
gonch

Architect
 
Регистрация: 16.04.2009
Ukraine
Сообщений: 191


И, если позволяет ситуация, "держать грунт, давящий на стены здания" лучше подальше от самого здания. Где-нибудь возле границы участка, подпорной стенкой с контрфорсами
gonch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.06.2009, 15:33
#11
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Судя по ответам никто никогда не сталкивался с подобной постановкой задачи...
рассуждения...
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 16:09
#12
опус


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650


No M.P.!
Сталкивались и еще как сталкивались.
Но Вы же поставили невыполнимую задачу. Вот никто и не лезет в Вашу тему - зачем же рисковать то понапрасну?!
Цитата:
Подпорной стены на торце не будет.
- Ваши слова?
опус вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 16:47
#13
ant_bar

Котлованы, фундаменты, основания зданий и сооружений
 
Регистрация: 18.12.2008
Москва
Сообщений: 60
Отправить сообщение для ant_bar с помощью Skype™


Если Вам можно нарушить структуру "подножия" холма, то почему бы не использовать варианты устройства ограждающей конструкции по схемам из первой картинки в), д) или ж), а из второй - а) без анкера?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Подпорные стенки.jpg
Просмотров: 88
Размер:	78.5 Кб
ID:	21724  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Подпорные стенки2.jpg
Просмотров: 75
Размер:	63.4 Кб
ID:	21725  

Последний раз редактировалось ant_bar, 04.06.2009 в 16:57.
ant_bar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.06.2009, 16:58
#14
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Хорошо. Возможно такая постановка слов в предложении вводила в заблуждение.
Поправлюсь: в соответствии с желанием начальника и выполненной вертикальной планировкой на торце по оси 1 грунт подходит и упирается непосредственно в стену планируемого здания на отметке, превышающей уровень пола помещений самого здания на 1,5 м. На логичное предложение сделать подпорную стенку, отнеся ее от здания на какое-то расстояние L, начальник ответил твердым нежеланием это делать.
Встал вопрос о том, какие ограждающие конструкции (в составе стены, между колоннами - как угодно), если их применить, способны будут выдержать горизонтальное давление грунта.
Буду благодарен, если кто-нибудь пополнит мой опыт в решении подобных задач, предложив вариант, который в свое время был почерпнут из собственного опыта соответственно.


ant_bar. то есть одну из этих подпорок расположить вплотную к стене здания?
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости

Последний раз редактировалось No M.P., 04.06.2009 в 17:19.
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 17:17
#15
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от No M.P. Посмотреть сообщение
Встал вопрос о том, какие оргждающие конструкции (в составе стены, между колоннами - как угодно), если их применить, способны будут выдержать горизонтальное давление грунта.
Делать ж.б. стену в этих местах по форме подпорных стен до отметки но 0,6 метра выше грунта, а дальше сэндвич. Интересно, а цоколь у вас вообще предполагается?
Скорее всего вас (или начальника) смущает термин "подпорная стена", но как ни крути не отодвинув грунт от здания она таковой являться будет.
Beginer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.06.2009, 17:21
#16
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Подвала нет. Цоколя соответственно тоже. Я никогда не смущаюсь...
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 17:31
#17
ant_bar

Котлованы, фундаменты, основания зданий и сооружений
 
Регистрация: 18.12.2008
Москва
Сообщений: 60
Отправить сообщение для ant_bar с помощью Skype™


Может быть правда сделать подпорную стену вплотную к ограждающей, или, как предложил Beginer, совместить функции подпорной стены и ограждающей конструкции в одно.

А если учесть, что горизонтальную нагрузку воспринимают и сваи, и ростверк (за счет трения по подошве), и собрать величину равнодействующей активного давления грунта с 6-метрового пролета и поделить на 10 свай, то это будет значительная горизонтальная сила?

Скажу честно, мои рассуждения на уровне размышлений, практического опыта у меня нет.

Последний раз редактировалось ant_bar, 04.06.2009 в 17:35. Причина: стиль не понравился.
ant_bar вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 17:33
#18
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от No M.P. Посмотреть сообщение
Подвала нет. Цоколя соответственно тоже. Я никогда не смущаюсь...
Почему соответственно? А вы сэндвичи на землю ставить будете?
Beginer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.06.2009, 17:48
#19
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


На плиту пола. В данном случае на ПК'шку.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2009, 18:09
#20
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от No M.P. Посмотреть сообщение
На плиту пола. В данном случае на ПК'шку.
Пипец откуда вы только появляетесь....
Какой же идиот предложил вам сэндвич пенель на плиту пола ставить???
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > На одном торце здания грунт +1.500, на другом -1.000. Вопрос - исполнение стеновых конструкций.

Размещение рекламы