|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Supermax #139, есть другое предложение?
VVA, как ты думаешь, кто будет читать эти комментарии? --- Добавлено: так, до 22:00 Мск я испаримшись. Supermax #140, ну что ты придумываешь, какой клуб? Вот, например, есть у тебя функция, которая рисует 3Д-полилинию в указанном слое, с указанными настройками (слой, тип и вес линии, цвет, координаты вершин, рисовать внутри пространства модели или внутри блока ну и тому подобное). Охота - публикуешь. Если функция получает "одобрямс", включается в библиотеку. Мало ли кому понадобится. Ну или, тоже как пример: построение дуги, соединяющей 2 отрезка (аналог fillet, только программный). Отрезки могут быть как физические, так и просто заданы парами координат начала и конца. "Одобрямс" -> в библиотеке. Нет - на доработку. --- Добавлено 2: раздел появился не с моей подачи, а с подачи Apelsinov'a.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 06.12.2007 в 16:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.10.2004
e•burg
Сообщений: 755
|
1. Не надо путать обсуждение и публикацию - форум с обсуждениями, это обычный форум, просто с несколько специфичными темами. Место публикации - не форум вообще - использовать можно и движок форума, но никаких "ответов" там быть не может - публикуется только функция, её описание и версии. Публикаторов может быть 2-3 человека, но врядли больше. Остальные пишут в обсуждении или в личку публикаторам.
2. Темы обсуждения функции и её публикации связываются кросслинками. Версии функции публикуются только дополнительными постами в ветке функции. Версии нумеруются единообразным способом (надо придумать и зафиксировать). 3. Никаких передач прав "по кругу" быть не может - софт, он либо полный фривар, либо - есть хозяин (юрлицо) и остальные клиенты. На основе публичности может создаваться только фри, остальные - в сад. 4. Механизм, для использования вне Веба (локальный пакет), предложил ShaggyDoc, его вполне достаточно. 5. Ключевым сейчас является то, кто готов выступать в роли публикаторов и кто будет собирать локальный пакет. * В выхи надеюсь сесть за более подробные правила - со временем крутая засада. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Profan, это ты к чему?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Alaspher, есть права, а есть обязанности. Обязанности подразумевают труд и ответственность. Если софт распространяется бесплатно и без ограничений, то это не значит, что у того, кто выполняет работу по его сопровождению не должно быть никакого интереса это делать.
Цитата:
Цитата:
Тут еще не хватало призывов к всеобщему братству и равенству. Утопия это называется – вот как! Вы про мотивацию почитайте, да механизмы управления поизучайте. Текучесть кадров – неизбежный процесс, хоть фри, хоть хозяин. А механизм перехода где? По наследству? Так это уже не фри точно! «Ходят ко-о-они над реко-о-ою, Хочут ко-о-они водопо-о-ою, а, К речке не идут, больно Бе-ре-ег крут…..» p.s. Вы не думайте, это уже самый конец песни, после того как конь прыгнул. Но синяя река оказалась глубока, однако. Последний раз редактировалось Supermax, 06.12.2007 в 16:48. |
||||
|
||||
Kpblc #141
Ну ты и шельма! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Alaspher #142
А-А-А! Я только сейчас понял, о каких правах ты беспокоишься. "по кругу" передаются только обязанности и не более. Выскакивающая рекламка и право продажи этого места - вот единственная вещь, которую можно обозвать каким-то правом. А на саму библиотеку - чур меня, чур! |
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
Инженер LISP Регистрация: 11.05.2005
Минск
Сообщений: 6,992
|
Мои предложения:
1. В первом посте созданной темы даются названия и краткие описания функций (для поисковиков). А также в виде архива прикладываются исходники. Дальше можно обсуждать, дополнять. По результатам обсуждения аттачмент в 1 посте обновляется с указанием даты и причины. В результате в 1 посте актуальная информация, кому интересно - читают дальше, нет - скачал и пользуйся. 2. Подходить "гибко" с созданию тем. Необязательно одна функция - одна тема. Думаю цеесообразнее создать тему "Функции работы со строками" (что и сделал) и публиковать там все эти функции с учетом п.1 3. Может и не прикладывать архив в п.1 если описывается одна функция? 4. В архив помещать функции вместе с деревом каталогов, например DwgRuLispLib->String->функции,DwgRuLispLib->Conv->функции(см пример здесь) . Чтобы при распаковке в папку они сразу размещались по полочкам.
__________________
Как использовать код на Лиспе читаем здесь |
|||
|
||||
ShaggyDoc, ты всегда такой? Нет, ты скажи честно, я пойму, может помогу чем-нибудь? Это же надо, я предлагаю себя в качестве поработать, а мне говорят, что я "изрыгаю словесный понос".
Может ты мне ответишь за всех, можно рекламу вставлять в fas или нет? Умный ты наш! Программисты, блин! Мужики смелые, да умелые, блин! Что делать, если я по своим обстаятельствам не смогу дальше отслеживать изменения, кому передавать? Пять человек не сошлись в общем мнении, кто решает, кого слушаться, БЛИН! Слабо отвечать? Да? Лучше в функциях буковки местами переставлять, чем перед народом краснеть? Демагоги! Общие фразы, тупые призывы к работе, к свободе всего от всего! Два раза перед народом хвостом повилял, умных мыслей поизрекал и смылся! А кто будет разгребать? ShaggyDoc, для тебя лично, сообщаю, что я готов раз в два дня проверять специально созданную тему, где будут мне давать окончательные (на данный момент) версии функций и хелпы к ним, собирать их как договоримся (если договоримся) и заменять старые версии fas на новые. НО! только при условии, что в общем модуле не будет собранного lsp и в fas будет вставлена строка с рекламой, которую я могу продать. Сколько времени я могу модераторствавать, культурный ты наш? А? |
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Так, моя появилась
Народ, гасим эмоции, ага? > #148 : критерием "одобрямс" служит отсутствие изменений либо внесение чисто косметических изменений в код. Пока таких тем по DwgRuLispLib всего 2. > Supermax (вообще, без привязки к конкретному посту) : мне кажется, что пока поднимаются проблемы не совсем первоочередные. Кроме одной: преемственности кода. Неоспоримо, я думаю, что после того, как код внесен в библиотеку, по крайней мере количество параметров уже неизменно. В идеале - еще и тип тоже, но это уже не настолько критично. > #151 : ИМХО все же надо оставлять все варианты. Лишним не будет. Кроме откровенно "провальных" тем, типа моей попытки нарисовать преобразование vla в список === В остальном пока от комментариев воздержусь. Есть предложение "подостыть". === Добавлю: сейчас делать готовый инсталл я что-то особого смысла не увидел - VVA выложил прилично функций. ИМХО надо подождать денек-два на "потестировать". Справку опять же рисовать надо... В общем, "слегка паузы"
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 07.12.2007 в 00:18. |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Вы решили все функции публиковать на форуме, да еще каждую в отдельной теме? Например у ShaggyDoc их 1728 штук, форум потянет? Или это только на обсуждение? То что появилось в разделе "Библиотека функций" это пока все функции или кто-то уже на компе коллекцию собирает? Как мне кажется начать надо с обработчика ошибок, объявления пространств, подгрузки vla-функций, альтернативы ent*, ss* функций... Об этом кстати уже говорилось.
Мне кажется очень четко заметил Елпанов Евгений Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Я собираю. Если без справки и только исходники - то хоть сейчас. Проблема именно в справке и комментировании.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
|||||||
блондинка Регистрация: 27.11.2007
Планета Плюк 215 в центуре, галактика Кин-Дза-Дза
Сообщений: 25
|
Вот, зашла "в порядке надзора", а тут такое...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вам же прямо указано: Цитата:
[FONT=Arial]Вот так и знала, что подобным кончится! [/FONT] Цитата:
Цитата:
kpblc, а у тебя "пупок не развязался"? Может тему закроешь? Как бы только узнать, где оно в реале такое, чтоб не наступить случайно...
__________________
Ох, как иногда хочется подумать! |
||||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Пупок у меня по другим задачам развязывается. Прихожу домой - и до ночи его обратно завязываю. Если (подчеркиваю - если!) без инсталлятора, неполная документация и не все лиспы нормально отформатированные - то хоть сейчас библиотеку отдам. Тупо не хватает времени на приведение "в установленный порядок".
--- Добавлено: дабы не быть голословным - забирайте кому интересно. --- Добавлено 2: срочно куплю вазелин. Вагонами. --- Добавлено 3: кто возьмется за работу типа "запостить код" (если, конечно, код устраивает)?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.12.2007 в 19:39. |
|||
|
||||
BarbiЁ, ты на меня не серчай. Просто ShaggyDoc меня достал. Не он, конечно, начал, но последней каплей послужил.
Затеяли серьезный проект, а все держится на соплях. Никто не хочет даже думать на тему, а кто собственно участвует в проекте? Я, конечно понимаю, что всем открыта дверь, но что-то все входят и выходят, входят и выходят. То ли принимают участие, то ли не принимают? Постоянно слышны реплики типа "ой, очень много работы" и т.п. А за библиотекой нужен не просто уход, а уход регулярный, чтобы все, кто ею пользоваться собрался, видели, что она в серьезных руках и система обеспечивает ее обновление. Kpblc конечно имеет широкую грудь и заткнуть ею может сразу пару амбразур, но что будет, если он захочет отдохнуть? А библиотека будет расти и расти. Когда перевалит за 1000 функций, придется делить сопровождение уже на несколько людей, по разделам. Про мотивацию: Я не о себе думаю, а о деле. Тот кто делает работу, должен иметь право хоть как-то компенсировать свой труд. Хотя бы себя рекламировать. Тогда всегда будут желающие поработать и понятно почему. А так, я не уверен. Правила нужны! А их принимать надо! А кто их будет принимать? Да, я руководитель фирмы и что? Да, немного знаю лисп и тоже могу функции писать. Да, люблю халяву, но от работы не увиливаю. Но, как говорил Фигаро устами Миронова "трудолюбивый по необходимости и ленивый до самозабвения" и без стимула могу только спать. Про словесный понос может и есть немного, но тут я бился за организованность, а выходит пока только кружок по интересам. |
||||
|
||||
Вот сразу и посыпались вопросы:
Читаю из справки - Цитата:
Есть власть законодательная и исполнительная. Координатор это испонительная власть, а собрание, или как это в Интернете можно назвать... разработчиков - власть законодательная. Осталось только выяснить полный список разработчиков. Думаю, что одной функции в библиотеке мало для того, чтобы числится как разработчик. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как связать две функции | Holon | Программирование | 11 | 30.07.2007 13:32 |
Имя Layout'а из результата функции vla-get-activelayout | kp+ | Программирование | 4 | 16.08.2005 07:58 |
Странности функции rtos | FWA | Программирование | 2 | 16.02.2005 11:37 |