[Ruthen38]

Всем привет! Хотел бы обсудить такую тему, как архивирование и создание резервных копий файлов. Многие из нас наверняка сталкивались с ситуациями внезапного выхода из строя жёсткого диска и пропажей текущих наработок, а то и того, что было наработано за многие годы) Так что тема наверняка актуальная. Похожей по поиску на форуме не нашёл, если уже где-то обсуждалось, пусть модератор перенесёт.

Речь идёт именно о личных наработках и файлах, не о централизованной архивации в фирме. Там понятно, что можно RAID-массив организовать на отдельном сервере, с автоматической архивацией со всех компов каждый день в определённое время и многое другое, но для домашнего использования всё это вряд ли рационально применять.

Лично я на данный момент использую для архивации DVD диски, периодически вручную записываю (примерно раз в 2-3 месяца). Ранее использовал для резервного хранения ещё и флэшки, но они показали себя очень ненадёжными, часто выходят из строя. Сейчас рассматриваю приобретение внешнего жёсткого диска для этих же целей, вероятно, будет удобнее, чем DVD болванки. Но насколько надёжнее? Кто-нибудь таковыми пользуется?

Выскажусь ещё по поводу новомодных облачных хранилищ. Я их для себя не рассматриваю по организационно-политическим причинам. Да, это удобно, но всё перечёркивает сам факт нахождения важной информации на удалённом носителе вне твоего контроля. Сегодня у тебя доступ есть, завтра хозяин сервера его заблокировал или вообще удалил без объяснения причин, или слил информацию, имеющую коммерческую ценность, третьей стороне.

А как этот вопрос решают коллеги? Предлагаю обменяться опытом.

[doctorraz]

Сообщение от Gar_ За несколько лет - более правдоподобно....от 5, например.

и кому нужен такой архивный носитель?
например семейного видео?

[Gar_]

Сообщение от doctorraz неужто ничего не изменилось?

Как ничего не изменилось?! Изменилось! - Массово внедряются более дешевые, но менее надежные чипы TLC и QLC. С меньшим количеством циклов перезаписи. Проблема с потерей зарядов ячеек осталась. Меняются и алгоритмы контроллеров, "повышающие надежность менее надежных чипов", но система должна иметь питание. Архивный ssd-диск в составе рабочего ПК - еще может быть, но не на полке.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от doctorraz и кому нужен такой архивный носитель?

архивы требуют ревизии, если только это не склад реликвий из "Индианды Джонса"

[doctorraz]

Сообщение от Gar_ меньшим количеством циклов перезаписи.

10 лет при работе системным диском, в качестве архивного.. вечность..

Сообщение от Gar_ архивы требуют ревизии,

поэтому флэшка, записал убрал и забыл до времени.. но дорого.. ссд дешевле, но пока не понятно со сроком хранения

[bigden]

Сообщение от Gar_ Даю наводку, "разрушающую вашу аргументацию": чтобы что-нибудь размагнитилось, нужно сначала это намагнитить!

и еще. я сам не читал ту статью (или что это было). но чтобы они после пол года начали терять информацию их надо было еще нагревать

[Gar_]

Сообщение от bigden я сам не читал ту статью

Пастернака не читал, но осуждаю!

[Nike]

Сообщение от doctorraz наработки ( программкой GoodSync) каждый день после работы копирую на сервер конторки, а также параллельно на флэшку.

GoodSync - отличная программа! Использую на работе для синхронизации файлов по сети при коллективной работе над проектами а так же для копирования на флешку домой.

Для резервного копирования использую Exiland Backup Standard - умеет копировать на Яндекс-диски.

Обе достались бесплатно на "Giveaway of the Day - free licensed software daily".

[eilukha]

Сообщение от Nike на Яндекс-диски

- яндекс капризный, при частом обращении к его дискам отваливается с ошибкой типа «Слишком частое обращение» (возможно, умышленно режет автоматические обращения).

[Дмитрий Юпатов]

Прочитал всю тему и так и не вкурил, чем плох RAID1? Или так боязно, что накроются сразу оба винта? Или оба SSD (они сейчас не такие уж и дорогие, если сравнивать с потерей важных данных)?
Ну и еще можно в довесок прикрутить облако (я, например, DropBox пользую).
Впрочем, все это уже прозвучало...

[Сергей812]

Сообщение от Дмитрий Юпатов и так и не вкурил, чем плох RAID1

должен быть хороший "железячный" контроллер и соответствующего исполнения винчи, которые не будут пытаться исправить "втихую" проблему до последнего, а сразу делегировать ее наличие в вышестоящий контроллер. Дороговатое решение для обычного пользователя)

[eilukha]

Сообщение от Сергей812 "железячный" контроллер

- т. е. средствами рядовой материнки это нельзя сделать?

[Сергей812]

Сообщение от eilukha - т. е. средствами рядовой материнки это нельзя сделать?

почему.. просто это будет бюджетный софтовый RAID) А обычные винчи сейчас "умные" стали, сами себя постоянно тестят и "подменяют" потенциально-ненадежные элементы (участки поверхности) на запасные - иначе при нынешней плотности записи слишком малый выход годных бюджетных изделий был бы при наличии тщательной отбраковки.

[Дмитрий Юпатов]

Сообщение от Сергей812 должен быть хороший "железячный" контроллер и соответствующего исполнения винчи

Стоп-стоп! Для личных халтур вполне хватит двух обычных хардов, которые образуют массив программно. Это бюджетный вариант для данных, с которых жалко отдавать дополнительные деньги на железо.
А то, о чем говорите вы - это уже другой уровень цен и надежности. Но он и для другого уровня ценности данных. Не правда ли?
Если данные приносят соответствующие деньги - то и хранилище для них можно обустроить соответственное, а если навару с них немного - так и смотреть нужно в более бюджетную сторону.

[Сергей812]

Сообщение от Дмитрий Юпатов А то, о чем говорите вы - это уже другой уровень цен и надежности. Но он и для другого уровня ценности данных. Не правда ли?

скорее это когда уже данное оборудование используют уже множество человек одновременно, как сервер в офисе, например)

Сообщение от Дмитрий Юпатов вполне хватит двух обычных хардов, которые образуют массив программно

имхо, плюс дополнительный бекап на независимый от ПК носитель. Причины писал выше - современные обычные винчи до определенного предела притворяются исправными)

[Дмитрий Юпатов]

Сообщение от Ruthen38 Речь идёт именно о личных наработках и файлах, не о централизованной архивации в фирме.

Ну человек спрашивал лично для себя. Я и отвечал с этой точки зрения.
Понятно, что у нормальной конторы и возможностей поболее. Но тут уже и отдельный пользователь не должен себе мозг сушить такими вопросами

[tankist]

Сообщение от Сергей812 современные обычные винчи до определенного предела притворяются исправными)

Около 10 лет отработал (системный), за 3 дня осыпался. Даже не успел сообразить. Когда система перестала грузиться, понял, что то не так.