[Poreth]

Заказчик выполнил укрепление откоса. Т.е. теоретически грунт перестал быть оползневым. Верхний слой задан как слежавшийся наспыной мощностью 10м, под ним оползневые набухающие глины еще 15м. И только потом нормальные грунты. Предполагается свайный фундамент на буронабивных сваях. Каким образом учитывать присутствие этих двух грунтов?

При расчете несущей способности сваи, насыпной игнорировал полностью, а глины принимал по худшим указанным геологами значениям.

Вопрос по расчету сваи по материалу и определению расчетной длины стержня l1. l0 принимать равное нулю (ростверк слегка заглублен) или же увеличивать на толщину слоя насыпных грунтов? Или и на толщину ех-оползневых тоже?

Если исключить оба грунта из расчета в запас - армирование получается фантастическим. Допустимо принять как скажем пластичные суглинки и расчетную длину определять для lo=0 (ростверк слегка заглублен)?

[asid]

Заказчик выполнил укрепление откоса. Т.е. теоретически грунт перестал быть оползневым.

Сомнительное утверждение. Оползень остановился тогда, когда удерживающие силы равны сдвигающим, т.е. коэффициент запаса сейчас 1,0.
Стоит приложить нагрузку, и оползень снова пойдет, по старой линии скольжения.
А укрепление откоса вообще не влияет на удержание оползня.

[Poreth]

Сообщение от asid Сомнительное утверждение. Оползень остановился тогда, когда удерживающие силы равны сдвигающим, т.е. коэффициент запаса сейчас 1,0.

Выполнялся проект, не мной, по засыпке оврага при которой К(уст) откоса будет больше 1,2-1,4 (точно не помню. нет проекта под рукой). Заказчик эти работы выполнил.

[Tchka.]

а геотехнические изыскания вас не заставят делать? например расчет к устойчивости склона после засыпки и устройства свай? это и осадки свай вам покажет к слову. и несущую способность посчитают сразу и усилия в них тоже. Мы обычно расчетами в мидас gts nx такие вещи подтверждаем.

[butch]

Сообщение от asid А укрепление откоса вообще не влияет на удержание оползня.

Сомнительное утверждение. Смотря как укрепить.