[serega123494]

Здравствуйте! Исходные данные: имеются деревянные стропильные рамы с примерным шагом 2 м, рамы состоят из строп. ног, затяжек по обе стороны ног, распорок, центр стойки (схему приложил). Для расчета я счел не нужным учесть коньковый прогон, т.к. не играет роли. Я приложил схему стропил, по факту три стропильные рамы усилены досками (схема тоже есть) а вот одна эта не усиленная (на рис. справа от усиленных стропил). Ветровую пока не задавал.
Подскажите пожалуйста, в чем я не прав, почему перемещение по Z аж "-1047" мм. Может шарниры стержней и узлов нужно ввести для уточнения схемы? У конца ноги строп ноги я ввел у стержня Uy.
Сбор нагрузок тоже на всякий случай приложил и фото рам.
Да еще, на плане стропил по краям ног, синим и бордовым указаны усиления досками 60х155(просто прибиты по краям ног по одной доске, это не кобылки!) , я решил их не задавать, может они нужны были...

[27legion]

потому что задан механизм в опорном узле

[serega123494]

Сообщение от 27legion потому что задан механизм в опорном узле

А как необходимо задать правильно? Просто шарнирно неподвижно? И на конце самой ноги UY?

[Старый Дилетант]

Сообщение от serega123494 Почему у Стропильной рамы огромные перемещения в ПК ЛИРЕ-САПР 2015?

К сожалению не могу открыть приложенный lir файл. Неплохо было бы нарисовать картинку с геом. схемой и схемой приложения нагрузок.
Думаю, что вообще подобные схемы (особенно несимметричные) склонны к большим горизонтальным перемещениям опор. Вы попробуйте посчитать на одностороннее загружение снегом (если еще не рассчитывали), возможно смещения будут еще больше.
Насчет опорного закрепления вопрос. Парапет как-то не принято считать на распор. А при стандартном опирании распор от ноги на мауэрлат и от мауэрлата на парапет передается через силы трения.

[serega123494]

Сообщение от Старый Дилетант К сожалению не могу открыть приложенный lir файл. Неплохо было бы нарисовать картинку с геом. схемой и схемой приложения нагрузок. Думаю, что вообще подобные схемы (особенно несимметричные) склонны к большим горизонтальным перемещениям опор. Вы попробуйте посчитать на одностороннее загружение снегом (если еще не рассчитывали), возможно смещения будут еще больше. Насчет опорного закрепления вопрос. Парапет как-то не принято считать на распор. А при стандартном опирании распор от ноги на мауэрлат и от мауэрлата на парапет передается через силы трения.

Не нахожусь у компьютера пока, но могу сказать что схема приложения нагрузок в лире задана как равномерно распределённая на стержни, сюда входит постоянный вес (обрешетка собст вес), и снеговая. Одностороннее загружение чувствую ещё больше меня расстроит.
Силу трения на конце ноги от ноги на мауэрлат и далее на парапет как получается задать правильнее?

[mainevent100]

Сообщение от serega123494 правильнее?

два варианта:
или задавать на опоре стропил горизонтальное закрепление, тогда проверить опорную часть кладки на распор.
или не задавать горизонтальное раскрепление, распор воспринимать конструкциями самой крыши

[Старый Дилетант]

Сообщение от serega123494 Силу трения на конце ноги от ноги на мауэрлат и далее на парапет как получается задать правильнее?

Через коэф. трения - ищите в нормах и справочниках. Но по сути, не знаю - стоит ли учитывать трение и как его учитывать, чтобы отражало реальную работу.
Помнится пробовал считать, результаты получались неадекватными, но в реальности такие системы работают. Ни разрушения парапетов от горизонтальной нагрузки, ни громадных смещений опор в жизни и литературе вроде не встречал.

Может, кто из гуру всесторонне "исследовал" работу таких систем и поделится результатами?

[serega123494]

Сообщение от Старый Дилетант Неплохо было бы нарисовать картинку с геом. схемой и схемой приложения нагрузок.

Вот схемы