|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Кирпич, 2 этажа. Обозначенная балка отливается вместе с плитой нижнего уровня. Поверх неё отливается плита второго уровня. Стена по балке в один кирпич (250мм). На 3D видах показан только первый этаж.
Цитата:
Кусочек несущей стены - это что-то вроде Т-образного примыкания? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Ну да. Чтоб под отверстием была несущая стена. Соответственно зона с отверстием не будет попадать в опорное расчётное сечение и расчёта не надо будет делать. А ведь без расчёта вам стопроцентной уверенности в надёжности решения дать никто не сможет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Поговорил с конструктором, вопросы остались. Есть стандартный узел для отверстия в зоне растяжения. То есть для незащемлённой балки в нижней части. Конструктор сказал, что можно также сделать отверстие ближе к центру. В моём случае гильза должна быть в верхней части, но у меня балка защемлённая. Если я не ошибаюсь, то около защемления зона растяжения находится как раз в верхней части.
На рисунках показана арматура балки (арматура стены не показана). Рабочая арматура d16, хомуты d8 (на всякий случай). Возможно ли сделать гильзу из стальной трубы и установить её в процессе заливки бетона в обозначенное место? Может быть к гильзе приварить торцевые пластины по внешней стороне и какие-нибудь другие элементы по стенкам? Мои опасения связаны с поперечными силами и возможностью среза балки. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Критична будет проверка прочности по наклонным сечениям. Для оценки загруженности по прочности по наклонным сечениям с учётом ослабления можно принять вместо h0 значение (h0-d), где d - диаметр отверстия.
----- добавлено через ~3 мин. ----- - нормальное решение, только труба должна быть толстостенной и пластина нетонкой (если это действительно требуется). |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
Ну для еще пущей уверенности почаще хомуты вблизи отверстия навтыкать (но не менее 50 мм между ними). Ну ежели совсем мнительный - класс бетона балки +1-2 ступени )) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Цитата:
Можно ли на этом основании сделать вывод, что при h0, уменьшенном даже на 200мм, проблем на будет, так как это значение превышает высоту h0 правой балки? Здесь, правда, нужно учитывать совместную работу с плитой, но всё же. Цитата:
Цитата:
P.S.: забыл сказать, что этот элемент будет находиться внутри помещения. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- свесы таврового сечения на прочность наклонных сечений влияют? ----- добавлено через ~3 мин. ----- - а можно с расчётом: надо в модели снизить ширину балки умножением на (h0-d)/h0. ----- добавлено через ~5 мин. ----- - не меньше, а лучше толще. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Обе балки однопролётные, защемлённые по концам, с одинаковой равномерно распределённой нагрузкой. Если я правильно понимаю, то поперечные силы одинаковы.
Пойду учить теорию. Хотя и не думаю, что конструктор учитывал совместную работу с плитой, но не уверен. P.S.: Если я правильно понял, то нужно уменьшить шаг хомутов со стороны гильзы. Здесь уже об этом писали, теперь понял, почему. Ещё напрашиваются наклонные стержни - отгибы. Попробую сам прикинуть. Понял, спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Если уменьшить высоту балки с 600мм до 460мм, то сечение продольной арматуры увеличится где-то на 25%, а поперечной почти в два раза. Я могу увеличить сечение продольной арматуры с d16 до d20 (с целью унификации с другой балкой), тем самым увеличив сечение в полтора раза, а шаг хомутов уменьшить в два раза. Но при таком подходе сечение в районе трубы будет ослаблено. Если я правильно понимаю, то здесь могут помочь отгибы. В верхней части я не показал анкеровку - отгибы могут быть выпущены в плиту с противоположной стороны.
Ну и сама гильза останется. Так похоже на правду хотя бы приблизительно? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- ширину надо менять.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Я думал это опечатка, поэтому и менял высоту. Пойду думать, почему меняется ширина. Спасибо!
При уменьшении ширины изменения не такие большие. Сечение продольной арматуры увеличивается на 2%, а поперечной на 40%. То есть теоретически проблема решается шагом хомутов, но поставить хомуты чаще в сечении гильзы не получается. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Это первое, что приходит в голову. Но это же сварка, боязно как-то.
Цитата:
Очень хочется избежать подобного решения, хотя оно самое очевидное. Подвал будет заливаться через пару недель в инвентарной опалубке и уже готов проект этой самой опалубки. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
It's up to you. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- только если запас не 1,5-2.
Кстати, наклонное сечение (трещина) скорее всего пройдёт сильно мимо отверстия. ----- добавлено через ~4 мин. ----- - надо считать как балку с РРН. Величину РРН принять равной тангесу угла наклона (спрямлённой) эпюры Q (от полной нагрузки). |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 94
|
Полез к буржуям и впал в ступор...
Здесь по сути интегрированы две балки по обе стороны проёма. Эта схема работает только при сечении проёма не более 0.25h, то есть мой случай. Последний раз редактировалось AndreyPo, 19.09.2019 в 18:34. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отверстие в сборном ригеле | bars80 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 17.02.2008 15:53 |
Отверстие в MicroFe2007 | Борис Бритва | Расчетные программы | 2 | 27.12.2007 09:27 |
Как лучше приварить L50x5 к балке 25Ш1? | Aндрeй | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 13.09.2007 21:57 |
наиболее опасное нормальное сечение в Ж/Б балке | Dvalin | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 23.05.2007 22:36 |
Отверстие сводчатом перекрытии | wnc | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 01.12.2005 21:29 |