|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
. Это я замылился. 8.
Зачем такой перекос изобразить надо было - не видно, что боковые посередине стоят...сомнения возникают.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Проектитровщик Регистрация: 15.12.2020
Ижевск
Сообщений: 36
|
Насчет армирования плит и защитные слои, читаем справку:
"Обратите внимание, что расстояние до центра тяжести арматуры может задаваться как двумя, так и четырьмя числами. В первом случае значение a1 соответствует расстоянию до центра тяжести нижней арматурной сетки, а a2 — верхней арматурной сетки. Во втором случае a1 и a2 задаются для арматуры, расположенной соответственно снизу и сверху вдоль оси X1, а a3 и a4 — для арматуры вдоль оси Y1." Поэтому задаем 2 числа и нам становиться "по-барабану" как разложат арматуру на стройке |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Одно время была популярна рубрика "физики шутят". Так это "Перельмутер шутит".
Эта арматура даётся для справки: "Где-то так". А уже ты сам должен примерно расставить конкретные диаметры и проверить. Зачастую вполне достаточно 4 в углах площадью максимальной из четырёх.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
мне эта "спрафка" не нужна - я сам с усами.
Дело в том, что эти цифири ПОТОМ поперек горла становятся - СКАД их "перепроверяет" с учетом ПОТОМ переназначенной заданной арматуры, и если 2+2=3, то пишет гадости и тормозит процесс. Приходится идти назад и корректировать - хрен угадал называется. Меня бы устроил принцип - задал ЗАЩИТНЫЙ слой сверху и снизу - и все! Пусть Перельмутер остальное афтоматически корректирует. Я же проекте укажу именно защитный слой, и диаметр. На этом все. Это так по-человечески....или запрещено по-человечьи жить? А вот эта хрень с туда-сюда/двумя-четырьмя - для праздных развлечений. Napoleon1979 Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Есть 4 сценария укладки при отсутствии конкретных чертежей с конкретными числами: 1. внизу плиты стержень по Х снизу, наверху сверху. 2. внизу плиты стержень по Х снизу, наверху снизу. 3. внизу плиты стержень по Х сверху, наверху сверху. 4. внизу плиты стержень по Х сверху, наверху снизу. С точки зрения изгиба плиты (без разбора знака М) в направлении Х лучше вариант 1, худший вариант 4, средне - 2 и 3. Такой же расклад и в другом направлении. Значит с точки зрения вероятности задание "двумя числами" хуже, чем "четырьмя". Что-то меня понесло. Тем не менее - это все достаточно актуально для плит, и чем тоньше плита, тем актуальнее. При плите 200 и арматуре ф12 - очень существенно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Центр тяжести сетки - это мощно. Перельмутер жжот. Притом в окошке прямо пишет: "до ц.т. арматуры". А в приличных ПК как задается?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 20.02.2022 в 11:49. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Ну что ты докопался до пианиста?
Вот все 4 и проверяй. Я бы на месте Перельмутыра ещё бы пару-тройку добавил. Спетциально для ильнуров.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Это не так. В официальной книжке от скадоделов есть инфа. Сделано специально чтобы разные диаметры в разных направлениях плиты проверять.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Что не так? Ты опять не понял - я говорю про "Поперечная арматура - это не та" - что это козе понятно.
Цитата:
Изначально было: Правильно ли заданы расстояния до ц.т.? Ничего другого не требовалось. Речь просто о недружелюбности интерфейса в этом окошке SCAD. Вот эта шифровка - треш какой-то, начиная с того, что нарисованы пересекающиеся стержни - это просто опасно для психического здоровья:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Про ц.т. уже ответили и не раз, что там непонятного? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Там все непонятно. Зачем так вот надо было нарисовать, когда стержни, которые физически не могут пересекаться, пересекаются? Непонятно.
Зачем применили понятие "до ц.т. сетки" без указания на рисунке? Непонятно. В целом закрючен/запутано на ровном месте. Зачем? Непонятно. Можно же было все логично изобразить. Дружелюбно. А не вот так вот глуповато-неказисто. Китайская грамота получилась.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Ильнур, если цилиндрики убрать то схема становится логичнее?
Можно было бы и без схемы, главное привязаться к глобальным осям (если з. с. разные). Думаю это не тот вопрос, который следовало бы обсуждать.... Но написать скадовцам можно и нужно!))) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не, там надо по-другому изобразить. Я бы лично так красиво все разрисовал и расписал, что пользователь просто писался бы от счастия и ясноты понимания с первого взгляда.
Цитата:
Там тома надо писать. И у меня есть опыт "написания" - недружелюбность и грубость - вот на что нарвался. Вместо спасибо. Вот например меня уже 100 лет раздражает обозначение размеров а и b расчетных площадей опорных плит (это крисстал) - при смене схемы опирания a и b меняются местами - зачем так-то?!?! А обсуждать ползучесть бетона, жесткость с учетом армирования/тресчин, прочие нелинейности и т.д. я готов. Хотя что там обсуждать - сразу повеситься и все.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну вот в этом ключе и можно пообсуждать. Например по СП расчеты в СКАД могут быть только предварительными. А окончательные расчеты должны быть не в СКАД. Экспертиза так и пропишет.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему Stark ES (2017 R.2) некорректно выдает результаты по вариации для армирования пластин? | GGCAT | STARK ES | 3 | 05.09.2017 23:27 |
Tekla 2016i. Некорректная работа компонента 83 - армирование колонн | Serge_Y | Tekla | 5 | 05.05.2017 12:12 |
Почему в лире-арм с увеличением прочности бетона увеличивается армирование | Dan_iil | Лира / Лира-САПР | 41 | 08.05.2012 07:59 |
Не маловато ли армирование колонн? | Saiph | Лира / Лира-САПР | 17 | 29.03.2011 13:27 |
ЛИР-АРМ выдает разное армирование по РСУ и по РСН | Vavan Metallist | Расчетные программы | 10 | 14.11.2008 22:02 |