| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.10.2007, 18:29 | #1 | |
Расчет арки в SCAD
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 30421
|
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 07.08.2007
Харьков
Сообщений: 137
|
Для полной картины выложите ручной расчет,тогда можно будет сравнить,потому что самому считать времени нет,а вот проверить расчет можно и выкроить пару минут.
__________________
Надо объяснять не так,чтобы вас поняли,а так,чтобы вас не могли не понять. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
1.Все нормально для третьего курса даже более чем...Хотя зачем...
2.Если вы расчитываете вашу арку зачем вы задаете численно жесткостные характеристики да и есчо такие масенькие ну прям крохотные EF=1кН EJ = 2кН*м разве нельзя задать какой-нить двутавер или просто брус или есчо чаго нибудь, разве это должно отразится на внутренних усилиях? Считаю что нет... 3.Эпюра Q что-ли не похожа? Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 16.10.2007 в 15:39. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 4
|
Ну жесткость я задал такую, потому что он без нее не считает. Она все равно на эпюры никаким образом не влияет... А про эпюру Q - именно она меня сильновасто смущает (и график и значения). Остальные эпюры, в принципе, визуально схожи, а значения явно не соответствуют действительности... Может конечно где-то и наврал... Да, собственно вот ручной расчет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
[FONT=Arial]Воспользуйтесь функцией - генерация образующей по формуле, или ручками, как вы это делаете в Excel вычисляйте координаты точек, та арка которая у вас имеет слишком большое разбиение, помельше бы…[/FONT]
[FONT=Arial]Тогда и эпюры примут более похожее очертание – "…Истина где-то рядом…"[/FONT] [FONT=Arial]Да и нагрузку – та, которая равномерно распределенная, задавайте не в глобальной системе координат, а в местной.[/FONT] [FONT=Arial]Дальше все сами увидите…[/FONT] [FONT=Arial]P. S.[/FONT] [FONT=Arial]Почему задавать в местной а не в глобальной, посмотрите протокол расчета… [/FONT] [FONT=Arial]Суммарные нагрузки по оси Z вместо 24кН там будет 26.9кН…[/FONT] [FONT=Arial]На первый взгляд странно, но это только на первый…[/FONT] [FONT=Arial]P.P.S.[/FONT] [FONT=Arial]Расчет в Excelтолько не из этой оперы…[/FONT] |
|||
|
||||
проектировщик АС, КЖ, КМ и многое другое Регистрация: 19.05.2010
г Казань
Сообщений: 17
|
подскажите пожалуйста в скаде перед выполнением расчета выходит надпись "не заданы жесткостные характеристики", а жесткости всех стержней установлены. что можно там еще задать?
Последний раз редактировалось Степашка, 20.05.2010 в 13:57. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
[FONT=Arial]Почему задавать в местной а не в глобальной, посмотрите протокол расчета… [/FONT]
[FONT=Arial]Суммарные нагрузки по оси Z вместо 24кН там будет 26.9кН…[/FONT] [FONT=Arial]На первый взгляд странно, но это только на первый…[/FONT] [FONT=Arial]P.P.S.[/FONT] [FONT=Arial]Расчет в Excelтолько не из этой оперы…[/FONT][/quote] Всегда ли нужно задавать в местной системе координат? А как же быть с появляющейся горизонтальной составляющей? Обычно ее нет в заданиях по строймеху. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Можно искать так: "экспресс-контроль исх. сист" - отметить "не заданы жестк. хар-и" - "ОК" - отметить строку "не заданы жест. хар-ки"-"просмотр" - видим номер элемента. "информация о элементе" - вбиваем полученный номер - "поиск" - видим элемент Ал-й: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик АС, КЖ, КМ и многое другое Регистрация: 19.05.2010
г Казань
Сообщений: 17
|
не совсем понял о чем ты
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Прога выдает ровно то что вы ей задаете...
Цитата:
Причина разных результатов при ручном расчете и в СКАДе кроется в особенности приложения распределенных нагрузок в СКАДе: 1. В задании по строймеху наверняка задана горизонтальная проекция распределенной нагрузки. 2. СКАД: При задании распределенной нагрузки на любой наклонный стержень в общей системе координат, вы задаете нагрузку распределенную по наклонной линии (спроецированную на ось стержня). 3. Понятное дело что при расчете горизонтального (нагрузка по п.1) и наклонного (нагрузка по п.2) стержней с одинаковыми горизонтальными проекциями и равным значением нагрузок, опорные реакции уж точно получатся разными... Есть два выхода, вот один из них: Задавать распределенную нагрузку на наклонный стержень в общей системе координат, но с пониженнным значением горизонтальной проекции распределенной нагрузки - умножать значение гориз. распред нагр. на косинус угла наклона стержня к горизонтали. ... и все должно сойтись (в пределах погрешности ручного расчета) удачи LиCиFи69... Последний раз редактировалось olf_, 22.05.2010 в 15:01. |
|||
|
||||
проектировщик АС, КЖ, КМ и многое другое Регистрация: 19.05.2010
г Казань
Сообщений: 17
|
У меня еще один вопрос по аркам... Как быть с распором? он получается 3,5 т на фундаменте.... пробовал сделать шарниры но это в разы увеличивает сечения элементов арки... затяжку поставить нельзя... по фото различных арок у всех небольшие фундаменты? как это получается?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет арки с затяжкой | Денэн | Расчетные программы | 4 | 28.04.2010 21:03 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Расчет перекрытия крыши в Scad | Dimchiko | SCAD | 6 | 27.05.2005 16:58 |