|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.08.2015, 12:55 | #1 | |
Шпоры в фундаменте для двухветвевой колонны
СПб
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 1,286
|
||
Просмотров: 12635
|
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Цитата:
Ставь на все и на растянутую и на сжатую. Есть конструкция шпоры (одна для всех ветвей, применяется чтобы не раздувать габарит фундамента), когда по низу ветви колоны объединяются траверсой и к ней крепится шпора, расположенная по центру фундамента. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Цитата:
Зато в "Пособии по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03)" нашел п.3.18: "Сдвигающую силу Q, дейстувующую в плоскости изгибающего момента, для сквозных стальных колонн, имеющих раздельные базы под ветви колонны, допускается воспринимать силой трения под сжатой ветвью колонны и определять из условия: Q<f*M*h". В таком случае, шпоры можно вообще никогда не ставить? ))
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
ошибаетесь!
если будет отрыв от ветра + поперечка, то без них не обойдетесь а если сейсмика, то подавным! если Q>0,3N (прикидывал по пособию, так и есть, а написано у Троицкого в этажерках промышленных), то шпоры надо ставить |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Цитата:
Пусть в моем примере отрыв N=-20 тонн, М=150, Q=10. В сжатой ветви колонны будет усилие сжатия -20+150/2=55 тонн. Если умножить на 0,25 , то 50*0,25=12,5 тонн эта колонна будет держать за счет трения...Как-то странно получается.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
У меня в одном одноэтажном высоком здании с подвесным краном при определенном положении крана почти не было вертикального давления на фундаменты(так причудливо ветер и кран сочетались). Это было в связи с неразрезностью подкрановой балки(отрыв на опоре был ;-)). Так что всегда к этому надо осторожно подходить.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Как мыслит среднестатистический конструктор:
Есть большая горизонтальная сила по базе колонны. Можно дать либо шпоры, либо воспринять трением. Проработка вариантов: -Трение: при любых траблах скажут-да тут даже шпор не было. Ошибка проектировщика. -Шпоры: 1. Классический советский вариант со швеллерами обычно увеличивает размеры надколонника. 2. Классический зарубежный вариант-шпора из двутавра/квадрата приваренная к каждой базе колонны по центру. считается просто, в КМ из работы-показана на одном узле. В КЖ надколонник не увеличивается, закладывается небольшой колодец по центру под шпору.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Спасибо. Но с разными конструкциями шпор знаком, применял все типы много раз.
У меня вопрос в другом: если рассматриваем двухветвевую колонну нулевой прижимной силой, но с большим изгибающим моментом и горизонтальной силой, то сжатая ветвь всегда имеет очень большие напряжения и в большинстве случаев способна воспринять горизонтальные силы за счет трения. Так ли это?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.09.2009
Ростов-на-Дону
Сообщений: 156
|
Offtop: Некропост, но пардон, интересно.
Как я понимаю, Вы же на растянутую ветвь посчитаете анкерные болты, так, чтобы они не давали ветви оторваться от фундамента. Да, пусть там будет нулевое давление под опорной плитой, но скорее всего не отрыв. Поэтому момент, как полагается разложится на пару сил и сжатая ветвь действительно будет воспринимать всю горизонтальную силу, как написано в пособии. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 179
|
Прошу помочь разобраться в вопросе установки шпор.
В пособии предусмотрены случаи, когда двухветвевыми колоннами одной и ветвью (сжатой) воспринимается эта сила. Также, рассмотрен случай, восприятия поперечки из плоскости рамы затяжкой анкерных болтов. Чем же воспринимается поперечка в плоскости действия момента, при опирании на фундамент одноветвевых колонн, сплошного типа? РСУ, например: Nmin=-40 кН, My=28 кН*м, Qz = -9 кН, Mz = 0 Qy = 0 |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
это отрыв? в колонне с чистым отрывом только шпора. На затяжку надеяться я бы не стал, т.к. этот параметр нужно контролировать время от времени, а вот доступа туда, даже если база осталась открытой в проекте, с годами не будет ввиду различных переделок в процессе эксплуатации. Плюс про контроль соединений на ВПБ еще как-то знает нормальная служба эксплуатации, а с фундаментными болтами я вообще не встречал. В общем закон Мерфи тут сработает с высокой вероятностью
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Колонны фахверка или приколонные стойки? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 15.04.2013 19:06 |
Расчет рамы с ступенчатыми колоннами в СКАДе. Смущает эпюра моментов в нижней части колонны. | Николай695 | SCAD | 2 | 17.07.2012 18:46 |
Каркас ветви двухветвевой колонны среднего ряда | Live8flo | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 22.04.2012 13:25 |
Усиление монолитной колонны под нагрузкой | Varj | Железобетонные конструкции | 14 | 30.10.2007 23:45 |
Определение приведенных напряжений в стенке колонны. | gad | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 26.08.2006 20:35 |