|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
На последнем объекте Генподрядчик даже не заказал у меня чертежи в бумаге и ПДФ. Попросил только модель Ревит. Говорит, так удобнее - на месте можно распечатать исполнителю необходимый узел или фрагмент... Как то это рушит десятилетиями сложившиеся строительные правила... Огромные тома засаленных чертежей, бесконечные правки и измы... Хотя отсутствие чертежей в бумаге с подписью проектировщика полностью снимает с него какую-либо ответственность за то, что из его же модели распечатывает нач.уч.
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
"Нач.уч." не дураки становятся. Возможностей у них побольше чем у кого либо косяки на проектировщиков перевести. Так что внедряйте скорее БИМ технологии и надейтесь на заветное "это ж не я, это БИМ накосячил". |
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Цитата:
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
|
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Цитата:
По идее, в этом случае каждый исполнитель должен иметь свою ЭЦП, с правами, соответствующими его прежней подписи на проектной документации. Как сейчас обстоит дело с этим? Где-то внедряется соответствующая иерархия ЭЦП в проектах? А если нет - как еще может решаться проблема юридической ответственности проектировщика при передаче БИМ-модели без этого? И что например может помешать эксплуатанту скажем, при обрушении объекта по его вине - отредактировать БИМ-модель перед расследованием в выгодную ему сторону? Когда развивают тему о эксплуатационной модели "на протяжении всего жизненного цикла" мне всегда интересно, чем гарантируется аутентичность и целостность такой модели в случае чего. По идее, эталоном должна быть модель, сданная в Экспертизу, наверное? Последний раз редактировалось VladiT, 31.07.2019 в 19:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
|
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Был ли у кого-то опыт внесения неожиданных и серьезных изменений в проект и чтобы при этом Ревит качественно обновил все что нужно?
В рекламах этот процесс описан красочно, а как обстоит дело на практике? И еще мне непонятно: Имею опыт в Инвенторе и там хорошо организован стек модификаторов. То есть, любое действие с моделью жестко протоколируется и всегда можно вернуться к тому или иному более раннему действию, внести изменения, нажать ОК - и программа вполне качественно перестраивает все что после этого действия в соответствии с внесенным изменением. Не идеально конечно (всему есть предел) - но процентов на 70 справляется. Узнав об устойчивости Ревита к внесению поздних изменений, я ожидал и в нем увидеть подобие стека модификаторов. Но не обнаружил - действительно тут нет ничего подобного? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
Сорян, но на враньё похоже, либо объект сарайка 2х2, любой объект в нашей конторе, состоит минимум из 5 подгруженнфх файлов, ОВ в своём работают, ВК в своём, архитектор в своём, конструктора в своих нескольких файлах, иначе ревит не потянет. А когда передаешь файл ревита, надо всё заново подгружать, не думаю что на стройке это без проблем сделают
Последний раз редактировалось qwer18, 01.08.2019 в 05:51. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
В тобольске на нефтехиме строили похожим образом.
Переводится все в файл дгн и летает на компе у индусов. Подрядчик подходит, пальцем тыкает, что ему надо и получает распечатанную картинку с принтера сразу же. В работу выдавали принтскрины при мне. Видел лично. Чертежи тоже прямо из сечения выкидывали. На бетонные и прочий общестрой выдавали более-менее чертежи на человеческие похожи (без спецификаций). И построили. Ессно саму модель полностью никто крутить на стройке не будет. Если какой косяк находится, за ночь в Мумбаях модель подправят, сделают с нее слепок и с утра уже новая модель. Единственное различие, это не Ревит, а АВЕВА. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Нуёмаё, это жы был жырный троллинг! И самое смешное в нем - то, что это не мое петросянство. Это все то, чего я наслушался за несколько лет внедрения БИМа в одной отдельно взятой конторе, в исполнении представителей Автодеск, Владимира Талапова, некоторых ревит-активистов и представителей консалтинговой фирмы, а теперь еще и увидел в сводах правил по информационному моделированию.
Цитата:
Цитата:
Еще ревит умеет самостоятельно вносить изменения в модель. У него совершенно неуправляемая система автоматических связей, и элементы умеют самостоятельно прикрепляться к ближайшим конструкциям, в том числе чужим и невидимым. У меня неоднократно сползали смоделированные узлы, переезжали балки вслед за стенами, сдвинутыми кем-то в архитектурной модели, менялась высота колонн и геометрия связей. В 3D-редакторах системы рига для анимации ведут себя гораздо более предсказуемо. Цитата:
У эксплуатанта уже наготове специальная ферма. В день получения модели он запустит программу по взлому паролей, и через несколько лет, когда понадобится подшаманить модель, все уже будет готово. Ждем закона о борьбе с фейковыми моделями! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А наше строительство известно как идет - огромное количество косяков, как проектных, так и строительных. И все всё будут "подправлять". Да хотя бы на обязательных основания - исполнительную документацию сделать. Она ведь тогда тоже должна быть "в БИМ". И какой судья сможет разобраться - кто там что "набимил", чьи там подписи действительны, чьи нет. Сваливать, кстати в первую очередь будут на "проектантов". Они же лохи, а у заказчика и подрядчиков "морды лопатой" натренированы. А в суде ничего "электронного" быть не должно - в ДЕЛА подшиваются бумаги. В особых случаях - CD, пробитый дыроколом. Так Экспертиза не хранит у себя и обычную ПД. Думаете модели будут хранить, учитывать, разыскивать? Это просто физически невозможно при современном состоянии этих органов. А кто их софтом для самых разных БИМов обеспечит? У них пока проблемы и легальными "офисами" обзавестись. Такие вопросы требуют как законодательного решения, так и кучи подзаконных правительственных актов. |
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Цитата:
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибки Autocad MEP, Autocad Architecture, Autodesk Design Review | VitalyAF | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 60 | 11.10.2023 19:49 |
Аварийное закрытие и фатальные ошибки. | Cren | AutoCAD | 5 | 16.06.2016 14:49 |
AutoCAD 2013 Rus SP2 СПДС при проверке _audit находит и исправляет ошибки но, повторная проверка опять указывает на тоже | zoro | ПО от CSoft | 10 | 06.08.2013 00:33 |
СКАД пишет: Ошибки в исходных данных | cordill | SCAD | 2 | 20.04.2010 16:07 |
Ошибки в сортаментах (покушение на основы) | IBZ | Разное | 18 | 02.09.2008 13:03 |