Добрый вечер.
Нужно альтернативное мнение по поводу расчётной схемы.Правильно-ли она составлена?
Схема из себя представляет.Расчаленную стойку.
[ATTACH]1173879813.dwg[/ATTACH]

[pipa]

силы, как я понимаю, в кг?
верхняя точка, как я понимаю, из плоскости развязана?

тогда в данном случае для определения продольной силы в расчалке достаточно обычного расчета из 1го семестра термеха, а весом расчалки можно пренебречь.
прикинул вручную в автокаде - усилие в расчалке составляет около 480 кг.

В общем же случае при большем погонном весе расчалки, такую задачу следует решать в геометрически-нелинейной постановке, ибо если погонный вес расчалки будет большим, то распор от нее опрокинет стойку в сторону, обратную ее первоначальному наклону. Как пример - воткнутые в землю палки с веревкой между ними . Повесьте белье и палки упадут

В вашем, к слову, случае, расчалка провиснет на некую величину f.
Как известно, стрелка провиса и распор гибких нитей определяется соотношением N=qL^2/(8f), где:
N-распор вдоль оси нити, 480 кг;
q-погонная нагрузка на проекцию нити, 44/30,3=1,45кг/м ;
L - горизонтальная проекция пролета, 30,3 м;
f-стрелка провиса по нормали к начальной оси расчалки;

f=1.45*30.3^2/(8*480)=0.345 м.

Проверил интереса ради в лире в геометрически нелинейной постановке - провис - 0, 340 м, N в нити - 490 кг :wink: :P

Огромное спасибо.Очень подробно и доходчиво.

[vvp]

2 pipa

А разве к определению продольной силы (T) не добавляют Q ?
N - распор в опоре
T=SQR(N^2+(Q+N*tg38)^2)

или я ошибаюсь ?

Да.Какойто силки здесь не хватает.Ведь сумма моментов всех сил должна быть =0.А здесь относительно точки В не сходится.Моменты относительно В только от 44кг и 8000кг,а они направлены в одну сторону.
Какие мысли?

Моё мнение что должны быть ещё 2 силы вдоль оси Х в токах А и С.
Как считаете?

[vvp]

Ну так надо добавить силы реакции опоры в точках А и В.
А стойка в точке С не защемлена?

Нет.
Как бы в точке А всё жёстко,а в В и С можно считать шарнирами.Точка С-колесо крана на рельсовом ходу стоит на рельсе.
Я добавил 2 реакции в т.А и С.
А зачем в т.В добавлять?И куда она д.б. направлена?
Я тут стойку чуть преподнял (в смысли уменьшил,но это так в реальности).См. файл.Исправь как считаешь д.б.
[ATTACH]1173948697.dwg[/ATTACH]

[vvp]

Я вижу схему след. образом (см. файл)
Думаю нужно считать канат и стойку отдельно и нагрузку на канат считать равномернораспреленной.
А что такое расчаленная стойка ? Может из-за недопонимания я считаю неправильно ?
[ATTACH]1173950132.dwg[/ATTACH]

[vvp]

А канат имеет прадварительное натяжение ?

[pipa]

к тому что я сказал, могу только приаттачить иллюстрацию решения данной задачи.
По моему, там все очевидно.
[ATTACH]1173967698.jpg[/ATTACH]

Я всё посмотрел.Ща сам просчитаю и сравню.
Огромное спасибо.
О результатах напишу обязательно.

Добрый день.Маленько с запазданием,но тем ни менее.Вот оканчательный вариант расчётной схемы.Просьба дать экспертную оценку. .Если в Лире есть возможность проверить,то буду признателен.
[ATTACH]1178535169.dwg[/ATTACH]