[wetr]

Вот все говорят, какая замечательная технология BIM, и как классно все придумано, у меня вопрос с низов:
У кого организована совместная "правильная" работа смежных отделов в Ревите? Конкретно интересует работа архитектора и конструктора, шкурный интерес
Что я имею ввиду под правильной работой:

1. архитектор пересчитал инсоляцию, поменял размер окон, а у конструктора изменилась арматура в спецификации стены, т.к. совместная работа в одной системе!
2. архитектор поменял толщину перекрытия, а у конструктора балка под перекрытием опустилась на нужную высоту

Это вообще реально?

***Update***
Уточню вопрос.
Как грамотно организовать совместную работу архитектора и конструктора в Revit?

P.S. to Admin/ Может уже стоит выделить Revit отдельную ветку из "Прочего ПО от Autodesk"? Самые популярные темы посвящены ему...

[Severnik]

Был у меня обзорный доклад о совместной работе в ревит - http://youtu.be/G9kRYy4I4g4

[bere2005]

Возможно, если архитектор и конструктор одно лицо

[Apollo]

Сообщение от wetr архитектор поменял толщину перекрытия, а у конструктора балка под перекрытием опустилась на нужную высоту

т.е. Вы предлагаете, что бы Revit сам назначал высоту балок?

Сообщение от wetr архитектор начинает работать раньше;

Все верно, как правило это стадия концептуального проектирования

Сообщение от wetr конструктор подгружает к себе файл архитектора и, настраивая отображение графики под себя, скрывает ненужные элементы;

Если архитектор все сделал правильно, то достаточно переключить категорию вида на "Несущие конструкции"

Сообщение от wetr дальше конструктор работает как на подоснове, вписывая ...например арматуру в несущие стены.

Нет, дальше конструктор с помощью функции "Копирование/Мониторинг" копирует к себе в файл несущие элементы, при этом сохраняется связь с элементами в архитектурном файле (мониторинг). Изменения отслеживаются в окне "Просмотр координаций", для изменений доступны 3 действия: принять, отказаться, отложить. Затем работа с аналитической моделью, расчет и собственно армирование.

Сообщение от wetr архитектор подгружает себе файл конструктора (перекрестные ссылки) и проверяет, "чтобы балка не вылезла в окно"

Да, именно так. Это одна из схем организации совместной работы. Также возможна работа на основе рабочих наборов, т.е. в одном файле, но есть опыт, который подсказывает, что этого лучше не делать

Сообщение от wetr Архитектор перенес дверь или уменьшил размер окна, а я у себя увидел в файле, ну или Revit матюгнулся на несоответствие разложенной арматуры и основы (в виде стены с проемом) Это реально?

Да, если стены "забрали" из архитектурного файла через "Копирование/Мониторинг" и заармировали с помощью Revit Extensions, в этом случае, Revit автоматически изменит армирование в соответствии с новой геометрией стены

Сообщение от extraneous Армирование плиты приклеено к самой плите и без проблем сдвигается вслед за ней. Проверить нужно будет стыки со стенами-колоннами.

Ну для начала, после изменения сечения балок, неплохо бы пересчитать схему, ну это так, к слову

[extraneous]

Сообщение от Apollo Ну для начала, после изменения сечения балок, неплохо бы пересчитать схему, ну это так, к слову

Я лишь показал, что арматура привязывается к элементу и сдвигается вместе с ним

Сообщение от Apollo "Копирование/Мониторинг"

1) Мониторинг включается только на оси, уровни, стены и перекрытия: другие элементы, например, стены моделью в контексте - не отслеживаются
2) Мониторинг не следит за стадией элемента
3) И само неприятное: элементы не копируются или копируются некорректно. Вот, например, сонм ошибок, которые я сейчас получил, попытавшись скопировать стены

[wetr]

Apollo,

Сообщение от Apollo архитектор поменял толщину перекрытия, а у конструктора балка под перекрытием опустилась на нужную высоту т.е. Вы предлагаете, что бы Revit сам назначал высоту балок?

вы неправильно поняли. балка должна СМЕСТИТЬСЯ на разницу высот.

Вообще не понимаю, чего все под увеличительным стеклом рассматривают мои примеры "правильной" работы Ревит. Это лишь мое видение ситуаций, которые первые пришли в голову. Их может быть огромное множество. А вот как работать правильно, чтобы свести к минимуму лишнюю работу - это и есть смысл вопроса.

Друзья, будьте добры, абстрагируйтесь от конкретных примеров.

[swell{d}]

Правильнее лично для Вас было бы хоть немного понять, в чём заключается работа конструктора, чтобы не задавать идиотских вопросов.

[*KSV*]

Сообщение от swell{d} в чём заключается работа конструктора

и в чём?

[13Rossoneri]

к Админу: может и правда для Ревита отдельную ветку?