|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.08.2011, 12:03 | #1 | |
Есть ли принципиальная разница расчетных программ
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
||
Просмотров: 4229
|
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Говорят Скад удобнее в работе. Интерфейс поудобнее и результаты расчетов представляются в более удобном виде... Так говорят, я сам ни разу скад даже не видел (хотя уже собираюсь добрые полгода посмтореть). Я лично работаю в лире (потому что она есть лицензионная у нашей фирмы). Конечно не очень уж там удобно все устроено прямо скажем, но работать вполне можно. Усилия она выдает вплне сносно при условии правильного создания расчетной схемы, результаты лиры СТК я проверяю вручную в обязательно порядке, вроде тоже сходится почти всегда (за исключением расчета на местную устойчивость, но эт отдельная тема). Что-то я пишу, пишу... Вобщем мое мнение: ознакомиться надо и со скадом и с лирой (когда-нибудь я это сделаю!!!), а работать в чем удобнее, дело субъективное. Эти проги созданы для решения примерно одинаковых задач и справляются с ними вполне успешно что та, что другая.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
В принципе особой разницы между программами конечных элементов нет. У всех: геометрия, жесткости, связи, нагрузки, шарниры, статика и динамика. Различия в основном в интерфейсе, в его удобстве, и в узкоспециализированных модулях, типа нелинейность, грунт или нормы каких-то стран.
Изучай две программы, одну Лиру , а вторую для зарубежных норм. На Лиру времени минимум уйдет, и сможешь занятся плотно плаксисом. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Тут ветка есть http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=7495 . В Downloads есть некоторые пособия на русском. А так, видимо придется английский учить
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
нет, темы удаляет только администрация форума
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
для скада у вас сильно умная специализация. Лира возможно да. Для обучения лучше брать классические программы типа ансис - там логика построена так что вы попутно будете осваивать суть МКЭ. А уже после этого прочие программы осваиваются по ходу дела очень быстро.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рифмоплетство. | Kryaker | Разное | 554 | 14.11.2023 11:59 |
Вопросы по расчету подпорных стер с использованием расчетных программ (Мономах, Фундамент, и т.д.) | ELLLL | Мономах | 1 | 20.07.2010 13:42 |
Постпроцессоры расчетных программ (Scad, Lira). Нужна помощь | irwave | Расчетные программы | 45 | 26.04.2007 17:41 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
Есть какая нибудь программа для перевода лисп программ | zebs | LISP | 33 | 13.03.2005 23:39 |