|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,846
|
Georg: честно - не совсем. Меня на фтп не пускают (настройки нашей сетки), так что мне пришлось просить прислать по почте. Получил. Установил. Кряк не заработал. mathtype живет. Забавно...
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Бывший инженер. Регистрация: 24.04.2004
Ачинск
Сообщений: 50
|
Georg, а почему маткад отнимает кучу времени и бумаги? По крайней мере в нем гораздо быстрее делать чем в маттайпе или equation. Я в нем делаю полностью расчеты по деталям машин (халтурю иногда) включая и текстовую часть, в шаблоне normal заменил шрифты, и не приходится париться каждый раз. По сопромату составил мини программки и эпюры автоматически вычерчиваются. И по сравнению с оформлением в ворде скорость раза в два-три выше, потому что все формулы набираются с клавиатуры, и не надо крысу гонять, за что я прямо ненавидел все эти редакторы формул
__________________
Вот такая, блин, загогулина... |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Да, большой минус маткада в том, что пишешь формулу и не видишь результата (а ля C=A*B=<>), приходится писать C:=A*B, C=<>. И действия с проверкой условия выглядят некрасиво: скорее как исходник компутерной программы, чем "ручной" расчет
Зато в экселе записанная формула может не иметь никакого отношения к производимому действию А вообще, видимо, и в том и в другом можно делать довольно крутые вещи (видел демо ESOP (под эксель) - впечатляет), но тут уж, наверное, не обойтись без макросописания |
|||
|
||||
строительство, главный конструктор Регистрация: 25.08.2003
Днепропетровск
Сообщений: 149
|
У меня на сайте выложены некоторые расчеты в Excel
http://konstr.narod.ru/dok.htm |
|||