[Скалолазка]

Уважаемые конструкторы!

Тут мне надо сконструировать совершенно не сложную конструкцию, небольшой поддон, но на него действуют ошеломительные нагрузки: поддон должен выдерживать точечную нагрузку 500 кг / 4 мм кв (металл не должен прогибаться или деформироваться при движении гантри на транспортировочных тележках)

Какой толщины посоветуете взять горячекатанный лист?

[Meknotek]

Сообщение от Ильнур Правильно понимаете: Вот на эти 4 кв. мм и делим 500. Еще раз: 500/4=125.

ну про 1226 МПа я упоминал уже

Сообщение от Ильнур Поэтому, как говорит один инспектор ГАИ, details are important.

Я хоть и не инспектор ГАИ, но это понимаю. Я просто своеобразно процитировал Скалолазку , которой пофиг, колесо это или шило, главное 500кгс/4мм2

Сообщение от Ильнур А где Вы увидели квадрат со стороной 4 мм? 4х4=16.

В расчете Хмурого. Как раз при 4х4=16 получается 31250 тс/м2. Поэтому уточнил, мож чего не разглядел в первом посте

[SAS]

Многоуважаемая Оксана(вас ведь, кажется так звать-величать)! Вопрос не одного Meknotek'а был проигнорирован
Да и вообще - картина, нарисованная очень сильно напоминает одну русскую народную сказку. Иносказательно - "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, что сопротивляется давлению 125кг/мм2"

[Скалолазка]

Меня зовут Лена)))
прошу прощения за проигнорированные вопросы, просто у меня тогда такая ситуация была, что надо было "проигнорировать детали и стремглав понестись"
Тем не менее вы все мне очень прояснили все.. и что давление очень большое и что заказчик перемудрил.. спасибо ВАМ!!!

[Meknotek]

Сообщение от Скалолазка "проигнорировать детали и стремглав понестись"

Ни к чему хорошему в проектировании это не приведет.

[SAS]

Ну вот и познакомились. Прошу прощения за столь банальный способ определения имярека
Рады были помочь.

p.s.: На будущее: скудная информация при начале проектирования - это прямая дорога к догадкам и домыслам. А это может увести очень далеко от первоначальной цели. Не стесняйтесь допытывать заказчиков. Это и в их интересах тоже.

[Eugene84]

Сообщение от Meknotek напрочь игнорируются упругие свойства материала колеса

Ну понятно, что при таком бешенном давлении... Нет, не так надо сформулировать.
Если принимать колесо и лист абсолютно жёсткими (т. е. абсолютно недеформируемыми), то ничего хорошего из этого не выйдет.
При большой нагрузке на ось колеса, поверхность соприкосновения колеса с опорой будет упруго проминаться (причём проминаться будет как колесо, так и лист). Offtop: А упруго ли, если, к примеру, колесо будет стоять на одном месте? В результате чего образуется какая-то площадка соприкосновения, которая, ессно, больше 4 кв.мм. Ну и всё, в общем, будет нормально.

Сообщение от Ильнур Возьмите кусок пластилина и воткните в него гвоздь

То есть по аналогии - тогда всё понятно. Спасибо.

Сообщение от Скалолазка надо было "проигнорировать детали и стремглав понестись"

Это злейший враг строителя. Понесётесь "стремглав" - значит или "не досчитаете", а потом будете спать неспокойно - как бы чего не упало. Или "пересчитаете", а потом всё равно будете спать неспокойно - как бы налоговый инспектор не пришёл и не заставил отчитаться за перерасход материалов.

[Скалолазка]

Товарищи инженеры
поговорили с заказчиком и вот они новые данные:
нагрузка 700 кг на 10см^2 (обсчитался, то есть 70 кг на см^2, она действует на балочной клетке 700ммх700мм по пересечению диагоналей этой клетки (наименее выгодное нагружение), вот сколько взять толщину металла, что бы прогиб составлял не больше 1/200?
Беру 6 мм. Нормально? Если у кого программы есть, можете ли посчитать.

[Konrud]

Лист свободно лежит, или будет приварен по контуру решетки? В принципе - 6...7 мм должно хватить, мне кажется. Но я очень грубо прикидывал по формулам сопромата. Может, кто-то в Солиде может проверить?

Преамбула:у нас тут в городе завелся *у*ак, который с пеной из рта доказывает, что число пи равно 3. ПОТОМУ ЧТО. Я думаю пиарится.

на пост #67
0. D Улыбайтесь, шеф любит идиотов.
1. А давайте спросим у Онотоле? )
2. Медаль злобному тролю! Админ!!! доколе?! Закрывай уже ЭТО.

Я помню примерно такую же задачу для "Электростали" решали когда-то в одном известном заведении, где уже и не работаю, для перевозки (типа ящика в столе на роликах) таблеток урана... с... тяжелые...
У вас тоже уран?

[Скалолазка]

нет)))

успокоили)

[Eugene84]

Сообщение от Konrud Лист свободно лежит, или будет приварен по контуру решетки?

Вот-вот, это очень важный момент. Но топикстартер, видать, во флуд подалась, там интереснее.
А если лист приварен (что и советую Вам сделать), то:
1. Попробовать посчитать по модели защемлённой на опорах балки (а не листа, опёртого по контуру). Это будет вполне правомерно и даст ощутимый выигрыш в прогибе (по сравнению с шарнирно опёртой).
2. Модуль упругости, если это лист, т. е. поперечные деформации "невозможны" (согласно Беленя), допустимо принять E1=E/(1-ню^2). E - модуль упругости стали. ню - коэффициент Пуассона.
Удачи!

[Konrud]

Значит так - попробовал проверить в Космосе (Солид Ворк).
Результат - при толщине листа 6 мм коэффициент безопасности равен 1,14.
Полагаю, это означает, что все же надо лист потолще - думаю 8 мм будет нормально (К = 1,93).
Проблема в том, что я совсем не знаток Космоса. При расчете принимал, что действуют ограничения перемещениям по контуру исследуемого листа. Предполагаю, что это подразумевает наличие сварки по контуру, но полной уверенности у меня нет. Кроме того - у меня Космос хиленький. Он показал запас прочности, но не сказал величину прогиба. Может, какой знаток повторит?

[Скалолазка]

Нет-нет
я здесь
лист приварен по контуру

[Ильнур]

Сообщение от Скалолазка ....поговорили с заказчиком и вот они новые данные: ....Беру 6 мм. Нормально? Если у кого программы есть, можете ли посчитать.

См. п.23:

" .....У Вас клетка примерно 600х600 - возьмите ориентировочно рифленку 6 мм, и все будут счастливы..."

Такие вещи не просчитываются в 2011 году. Человечество давно "выработало" философию толщины для такого типа платформ и площадок. По этой философии через пару лет эта рифленка независимо от толщины будет везде оторвана от сварки, покороблена и будет греметь...