[SlavaLu]

Всем привет.
В пиложенном файле есть полилинии с высотами-z и блок с текстом отметки. Как автоматизировать поцесс Интер/экстрполяции между двумя линиями для произвольной точки со встакой блока в нужное место с правильной отметкой?

[sertor]

SlavaLu, не усложняйте себе жизнь. Civil 3D Вам в помощь. У Вас есть все данные для создания полноценной поверхности.

[SlavaLu]

sertor,
К сожелению о Civil 3D могу только мечтать Руководство не желает расставаться с Автокадом

[trir]

Civil 3D и есть AutoCAD

[sertor]

Сообщение от SlavaLu К сожелению о Civil 3D могу только мечтать Руководство не желает расставаться с Автокадом

А как Вы себе представляете экстраполяцию без поверхности?

[SlavaLu]

trir,
Но AutoCAD не Civil 3D

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от sertor А как Вы себе представляете экстраполяцию без поверхности?

Вы же Геодезист... Экстраполяцию применяли задолго до появления Civil 3D.

Так и быть раскрою секрет экстраполяции для поколения Айфонов:

1. Проводим 2 полилинии и назначаем им отметки (z).
2. Задаём точку снаружи.
3. Из этой точки восстанавливаем перпендикуляр к дальней линии. Перпендикуляр пересечёт и ближнюю.
4. Измеряем расстояние между точками пересечения и расстояние между заднной точкой и ближней линией.
5. Делим расстояние между точками пересечения на расстояние между заднной точкой и ближней линией.
6. Результат из пункта 5 умножаем на превышение - разность отметок (Z) по модулю полилиний из пункта 1
7. Результат из пункта 6 добавляем к отметке (Z) ближей полилинии.
8. Записываем полученное в атрибут блока и ставим его в заданную точку.


После того как первый раз разберёшся - сделать быстрей чем объяснять

[Boxa]

Сообщение от SlavaLu Как автоматизировать поцесс Интер/экстрполяции между двумя линиями для произвольной точки со встакой блока в нужное место с правильной отметкой?

Т.к. топик создан в разделе AutoCAD, то ответ только такой: штатными средствами автокада выполнить такого рода автоматизацию не представляется возможным.

[trir]

Так и быть раскрою секрет экстраполяции для поколения Айфонов: 1. Проводим 2 полилинии и назначаем им отметки (z). 2. Задаём точку снаружи. 3. Из этой точки восстанавливаем перпендикуляр к дальней линии. Перпендикуляр пересечёт и ближнюю. 4. Измеряем расстояние между точками пересечения и расстояние между заднной точкой и ближней линией. 5. Делим расстояние между точками пересечения на расстояние между заднной точкой и ближней линией. 6. Результат из пункта 5 умножаем на превышение - разность отметок (Z) по модулю полилиний из пункта 1 7. Результат из пункта 6 добавляем к отметке (Z) ближей полилинии. 8. Записываем полученное в атрибут блока и ставим его в заданную точку.

вы просто строите треугольник, проще сразу построить поверхность и не маятся

[SlavaLu]

Boxa,

Сообщение от Boxa Т.к. топик создан в разделе AutoCAD, то ответ только такой: штатными средствами автокада выполнить такого рода автоматизацию не представляется возможным

Буквоедить то зачем??? Вам дать ссылку на обсуждение не штатных средств в данном разделе? А может есть раздел обсуждения не штатных средств???

----- добавлено через ~9 мин. -----
trir,

Сообщение от trir вы просто строите треугольник, проще сразу построить поверхность и не маятся

В посте номер 3 указанна причина невозможности данной операции в наших условиях хотя если я строю !!!ТРЕУГОЛЬНИК!!! тогда конешно нет проблемм

[trir]

http://geodesist.ru/resources/geo_tools.29/

[sertor]

Сообщение от SlavaLu Вы же Геодезист... Экстраполяцию применяли задолго до появления Civil 3D.

Судя по файлу, приложенному Вами (точки с высотами и горизонталями), Вы тоже какое-то отношение имеете к геодезии. Поэтому и вопрос был задан "как художник - художнику". Поверхность можно построить не только в Civil 3D ( к Вашему сведению, имеет полнофункциональный демо-режим), а практически в любой геодезической программе или вертикальных приложениях, в том числе и бесплатных. Так вот, с точки зрения геодезии, внутри поверхности - это интерполяция, а за пределами - экстраполяция.

[Владимир_М]

Сообщение от SlavaLu А может есть раздел обсуждения не штатных средств???

Есть такой раздел. Называется "Программирование". Полная автоматизация вашей задачи это, скорей всего, только там.
Но если не полная и не автоматизация и учитывая неприятие построения поверхностей в Акаде, то может быть графическое решение задачи, которое сократит хотя бы измерения и арифметику (пп. 4-8 из #6).
Сразу оговорюсь, все рассуждения чисто теоретические и вообще ни разу не геодезист.
Через точку (из п. 2) проводится вертикальная прямая.
ПСК переносится в плоскость образованную этим лучом и той линией, что была создана в п. 3. (может это невозможно, тогда еще раз)
Строится луч из "дальней" точки через ближнюю. На пересечении вертикальной прямой и последнего луча получится искомая координата Z.
Остается в эту точку поставить правильный блок, атрибут которого считает координату Z точки вставки блока.

[SlavaLu]

sertor,
"как художник - художнику" вопрос а не слишком ли это-строить поверхность для одной точки?

Сообщение от Владимир_М Есть такой раздел. Называется "Программирование

А программируем не штатными средствами? Это для програмистов не для любителей
Ход ваших рассуждений слишком тернист для меня и смысл ускальзывает...

[sertor]

Сообщение от SlavaLu "как художник - художнику" вопрос а не слишком ли это-строить поверхность для одной точки?

Если задача разовая, то конечно не стоит.

Сообщение от SlavaLu Так и быть раскрою секрет экстраполяции для поколения Айфонов:

Offtop: Это уж вряд ли. Скорее отношусь к поколению "Феликсов" (если Вам это о чем-то говорит.

[SlavaLu]

Сообщение от sertor Если задача разовая, то конечно не стоит.

Задача давольно актуальна но с поверхностями у нас незнакомы и исходные данные часто меняются...

Сообщение от sertor Это уж вряд ли. Скорее отношусь к поколению "Феликсов" (если Вам это о чем-то говорит.

Offtop: Модернизация логарифмической линейки и счёт-видел как то раз даже кнопки нажимал...

[Владимир_М]

Сообщение от SlavaLu А программируем не штатными средствами?

Спорить по поводу терминологии, что Вы лично считаете "штатными средствами", а что нет можно сколько угодно. Задача от этого не решится. До сих пор считалось, что штатные средства - это то, что есть в акаде из коробочки. Сам Лисп можете считать штатным. А вот продукт созданный в Лиспе уже штатным не должен быть по определению. Просто смысла нет повторять уже существующие из коробки функции.

Сообщение от SlavaLu Это для програмистов не для любителей

Интерполяция - это как раз хорошая задача для любителей, самого начального уровня.

Сообщение от SlavaLu Ход ваших рассуждений слишком тернист для меня и смысл ускальзывает...

Открою Вам секрет. Это не мои рассуждения, это алгоритм приведенный Вами же в посте #6. Все те же яйца только в профиль (в буквальном смысле в профиль) и графически.

[merkur1y]

когда работал в геодезической организации (там эта задача очень регулярна и актуальна) у нас был очевидно ЛИСП (тогда я мало что знал об этом, точнее вообще ничего не знал) с помощью которого можно было выполнить следующие действия:
1. нажимаешь на одну точку - выставляешь её отметку
2. нажимаешь на вторую точку - выставляешь её отметку
3. нажимаешь на третью точку между предыдущими двумя - появлялся стандартный блок отметки с интерполированным значением
*4: я думаю что и если за пределами "промежутка между этими двумя точками" выставлять точку, значение должно было быть экстраполированным
ссылка неактуальна

Сообщение от trir http://geodesist.ru/resources/geo_tools.29/

может поможет его кто разыскать? или даст ссылку на подобную/смежную тему