Ну если вы просто массивную колонну или балку хотите замоделировать объемными телами, то нужно и арматуру вводить тоже объемным телом со своими характеристиками и морочиться с решением контактной задачи по обеспечению сцепления между бетоном и арматурой. Результат при этом получается любой кроме правильного, т.к. даже ансис не имеет средств решить это точно, по причине отсутствия внятной теории совместной работы.
Если нужно получить примерную картину напряжения в сечении элемента, то расчет в НДМ вам в помощь - в лире, скаде выбираете КЭ с нелинейными параметрами, в Микро фе сразу задаете их, разбивку сечения на области, армирование и его схему, порядок загружения конструкции и считаете. По результатам расчета можно посмотреть примерные напряжения по областям разбивки сечения в бетоне и арматуре раздельно. Особенность нелинейного расчета - вроде не используются РСУ, считается по РСН.
Или как у машиностроителей, если конструкция именно массивная - твердотельную модель, например с 3Д МаХ разбиваете каким-нибудь мешером на призмы и пирамидки(чем меньше - тем точнее результат), импортируете в расчетную прогу именно как тела, задаете нагрузки, условия опирания, порядок загружения и считаете. Потом элементарные напряжения в элементарных единицах анализируете на предмет не превышения допустимых напряжений для материала. Арматуру ставите конструктивно на переломах, углах и т.п. С лиры, имхо, лучше сохранить напряжения в элементарных(единичных) элементах как таблицы ексель, и в сводной таблице ввести нужное преобразование элементарных(по осям) напряжений в объемное , желательно задать условное форматирование, например выделение ячейки цветом, при превышении результата преобразования относительно предельного допустимого значения.
|