[S-Y]

Есть Autocad 2015. Что лучше устанвить:PStudio или СПДС GraphiCS, и если принципиальная разница между ними (Я все время работал на PStudio)

[ФАХВЕРК]

Имхо: для КМ СПДС, для КЖ PS. Но это только если обсуждать эти два раздела.

[S-Y]

...А вместе на одной машине они жить могут?

[DEM]

Сообщение от S-Y ...А вместе на одной машине они жить могут?

да

[S-Y]

Для установки СПДС Металлоконструкции - предварительно необходимо установить соответственно СПДС GraphiCS?

[doctorraz]

Сообщение от S-Y Для установки СПДС Металлоконструкции - предварительно необходимо установить соответственно СПДС GraphiCS?

Не обязательно это самостоятельные вертикалки.
Но ничто не мешает иметь обе программы

[Labudico]

Сообщение от S-Y Для установки СПДС Металлоконструкции - предварительно необходимо установить соответственно СПДС GraphiCS?

Нет, установка СПДС Металлоконструкции предусматривает сразу и базовой модуль СПДС GraphiCS.

----- добавлено через ~39 мин. -----

Сообщение от S-Y Есть Autocad 2015. Что лучше устанвить:PStudio или СПДС GraphiCS, и если принципиальная разница между ними (Я все время работал на PStudio)

Я работаю в Project Studio CS 2018 (начал с 6 версий ) + СПДС GraphiCS 2021 (начал с версий для 2013 автокада).

Project Studio CS 2018 - отличнейший продукт для оформления марки КЖ, нечего боле удобнее я не нашёл.
Конкуренты:

• СПДС Железобетон (потом перешедший в состав СПДС Металлоконструкции) - очень много минусов, плюс только один автоматическое создания ведомость деталей и синхронизация их при изменения форм стержней;
• AutoRebar - плагин с Autodesk Store, неплохой, но нужно переучиваться;
• СПДС GraphiCS Параметрические объекты - очень неплохо, но нужно научиться их делать, есть неплохие готовые маркеры, если я бы не знал уже ProjectStudio то точно бы использовал их.

СПДС GraphiCS - Отличнейший продукт по оформлению всех разделов, я раньше использовал его как основной для оформления, и только арматуры и ихние выноски от PS Studio, но перешёл полностью на PS Studio. Но продолжаю его использовать, так как имеет ряд преимуществ проставлением нужными масштабами (оно автоматический срабатывает и для обьктов ProjectStudio CS) и для автоматической постановкой размеров на нужный слой (в последней версий 2021 у меня что то перестало работать данная функция)

СПДС Металлоконструкции - очень тупой продукт, который не выдерживает любой критики, они пытались что то сделать аля бим, но слишком всё усложнили. Я пытался себя заставить хоть один проект в нём делать и скажу что не стоит тратить зря времени, лучше они развивали дальше ProjectStudio.

Недостатки ProjectStudio - их много, я прислал целое видео разраб., очень надеюсь что в этом месяце выйдет новая версия для Автокада 2021 и подправит некоторые косяки, в ProjectStudio можно делать хорошо не только КЖ но и КМ. главное что бы с резкой как то попроще сделать через обычную команду Trim.

P.S.Я знаю неплохо AllPlan и TeklaStructure, но 2Д в большенстве случае тупо быстрее рабочая документация делаеться. Те кто говорят что Автокад просто кульман, значит не знают все возможности программы.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Конечно есть ещё VetCAD+ но блин нормальных видеоуроков нет совсвем.

[Rane]

Сообщение от Labudico P.S.Я знаю неплохо AllPlan и TeklaStructure, но 2Д в большенстве случае тупо быстрее рабочая документация делаеться. Те кто говорят что Автокад просто кульман, значит не знают все возможности программы.

Я так понимаю Текла, при разработке КМД сильно помогает, когда весь цикл проектирования в одних руках? Есть ли смысл при стандартных одноэтажных складах стадия П/Р с Теклой заморачиваться?

[eilukha]

Сообщение от Rane Есть ли смысл при стандартных одноэтажных складах стадия П/Р с Теклой заморачиваться?

- имхо: для КМД есть смысл.

[ФАХВЕРК]

Для КМД в любом случае необходимо, для КМ необязательно.