[MAryOKO]

Здавствуйте, У меня возникла делема. Суть такая, выбрала для диплома жилое 9-ти этжное сдание, у которого плоская кровля из профлиста. Угол наклона 1.5%. Водоотвод внутренний.
Конструкция: Металлический профнастил - т. 0,7мм;
Обрешетка из брусков - 50х50 мм;
Стяжка цементно-песчаная т.50-179 мм;
Гидроизоляция - 1 слой рубероида;
Железобетонная плита покрытия т. 260 мм;
Плиты на основе базальтового волокна т. 100 мм

Возможно ли такое?
В литературе не встичала, чтоб профлист использовали для устройства плоских кровель жилых домов.

[gumel]

Сообщение от Ильнур Вот пирог с предыдущего объекта:

О, а мы наоборот профлист укладываем. Широкой полкой вверх, а узкой вниз. Вате так гораздо удобнее лежать.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Ильнур Вот пирог с предыдущего объекта:

Профнастил уложен широкими гофрами вниз для прикола?

[Ильнур]

Сообщение от gumel О, а мы наоборот профлист укладываем. Широкой полкой вверх, а узкой вниз. Вате так гораздо удобнее лежать.

Профнастил уложен широкими гофрами вниз для прикола?

Молодцы, наблюдательны.
Этот скан - с АР-чертежа.
В КМ профлист уложен разумным образом: под пирог утепленной кровли широкими полками вверх, на холодных козырьках - наоборот.
Профлист архам доверять неразумно...

[Pill]

Offtop:

Сообщение от Ильнур какие же это ендовы

И вот и я такого мнения. Ендова - всё же конструкивный элемент.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ильнур В КМ профлист уложен разумным образом: под пирог утепленной кровли широкими полками вверх, на холодных козырьках - наоборот.

А какая разница, я всегда брал минимальный момент сопротивления, кто знает как его уложат...

[Ильнур]

Сообщение от Pill ..Ендова - всё же конструкивный элемент.

Я не знаю что есть "конструкивный элемент" в твоем понимании, но на пальцах ендова - это конек наоборот.

А какая разница, я всегда брал минимальный момент сопротивления, кто знает как его уложат...

Опять, да? "Йа брал...как ..уложат.."...просто ты всегда ошибался в принципе.
Уложат как показано в узле. И речь не о W (и кто же профлист на пределе W принимает), а об разумности укладки плит минваты на более широкие полки. А при использовании профлиста как гидроизоляции (сверху пирога) - наоборот - крайние гребни должны накрыть стык.
Ты давай сначала думай, а потом пиши о своих "йа фсегда".
Еще "зделай расчет" на то что двутавровую балку боком положат. Или вместо болта 10.9 применят 5.6...не смешно уже.

[Pill]

Сообщение от Ильнур Я не знаю что есть "конструкивный элемент" в твоем понимании, но на пальцах ендова - это конек наоборот.

О, так у разуклонки на плоской кровли ещё и конёк есть... Надо жи.

Сообщение от Ильнур Ты давай сначала думай, а потом пиши о своих "йа фсегда".

гуру понесло... В детство впал? Не забудь минплиты напихать в торцы гофр.

Сообщение от Ильнур И речь не о W (и кто же профлист на пределе W принимает)

Не, ну момент инерции у нас никак от W не зависит, чего уж там...

[Ильнур]

Сообщение от Pill О, так у разуклонки на плоской кровли ещё и конёк есть... Надо жи.

Это у тебя проблемы с головой терминологией. Конек есть там, где он есть. Как и ендова. Причем тут плоская кровля? На плоской нет ни того, ни другого, как я говорил уже - так, неровности.

В детство впал

Я не знаю, во что ты там впал, но впал ты мощно:

А какая разница, я всегда брал минимальный момент сопротивления, кто знает как его уложат...

Есть огромная разница. И все нормальные проектировщики уже со времен возникновения профлиста это РАЗЛИЧАЮТ. Появился тут лихой "какая разница"...

Не, ну момент инерции у нас никак от W не зависит, чего уж там...

я всегда брал минимальный момент сопротивления, кто знает как его уложат

Сначала W, теперь уже I, а потом что еще? Обычный троллинг и много бла-бла. Балабол короче.

[Pill]

Сообщение от Ильнур Конек есть там, где он есть. Как и ендова. Причем тут плоская кровля? На плоской нет ни того, ни другого, как я говорил уже - так, неровности.

При том, что речь шла именно про плоскую кровлю. Не помним о чём пишем и на что отвечаем?

Сообщение от Ильнур Есть огромная разница. И все нормальные проектировщики уже со времен возникновения профлиста это РАЗЛИЧАЮТ. Появился тут лихой "какая разница"...

Огромная - это хотя бы на порядок? В геометрических характеристиках поперечного сечения профлиста в зависимости от широких/узких полок. Я высказал своё мнение. Разница в расчёте идёт в запас (она несущественна) .

Сообщение от Ильнур Сначала W, теперь уже I, а потом что еще? Обычный троллинг и много бла-бла. Балабол короче.

У нас что, вторая группа предельных состояний стала важнее первой? Это обычный порядок расчёта. Не нужно прикидываться. У тебя все балаболы, кто не страдает фигней, типа "поштучной спецификации профлиста"? В чём проблема? Ты рассказал свои заморочки, я поделился своими соображениями. Зачем форум, мнения разные там, давай ты один тут будешь писать как нужно делать (так как считаешь ты, разумеется).

Сообщение от Ильнур Еще "зделай расчет" на то что двутавровую балку боком положат. Или вместо болта 10.9 применят 5.6...не смешно уже.

Пошутить хотел? Ничего смешного. Делал поверочные расчёты перемычек из двутавров в нерабочем положении при устройстве новых проёмов.