[judas-priest]

Прошу совета!
Вводные следующие: делаем проект по замене мощного электротехнического оборудования (мы его поставщики). Грубо говоря, убираем два ящика массой 6т. и на их место устанавливаем два новых по 11т. Происходит всё в пром.здании на отметке +18м. Конструкция здания: металлический каркас (из швеллеров 40П, 50П) с жб перекрытиями. Необходимо провести расчёт прочности существующих конструкций здания, чтобы подтвердить что они выдержат возросшую нагрузку.
Так вот, конструктор, который должен был вести этот расчёт (внештатный сотрудник, так как мы всё же электрики) убеждает, что фрагментарно данную задачу посчитать никак нельзя, а нужно рассчитывать все здание целиком. Нельзя просто так взять и ограничится расчётом перекрытия, на которое наши ящики встанут, а обязательно нужно учитывать все связи (на всех 4000м2 здания), реакцию на грунт, вот это вот всё.
Конечно же он прав, однако стоимость такого глобального расчёта в разы превышает стоимость не только бюджета проекта, но и всего поставляемого оборудования.
Господа, насколько на ваш взгляд справедлива данная позиция по привлечению к задаче такого масштаба проектного института, или же всё же можно обойтись малой кровью, рассчитав небольшой кусочек конструкций, непосредственно на которое устанавливается оборудование?
Спасибо!

[Aragorn]

Изначально говорилось о том что расчетчик просто проверит весь каркас по предоставленным схемам.

Между строк читаете? Где там про представленные схемы?

Может у них проект есть на это здание

Данные берутся только по результатам обследования.

[judas-priest]

Спасибо всем участникам дискуссии за внимание к проблеме.
Удалось раздобыть расчёт КМ и КЖ из проектной документации на рассматриваемой здание. Само здание свежее (менее 7 лет), на глаз все узлы соответствуют рабочим чертежам.
Так вот в этой документации результаты вычислений из ЛИРЫ. Ну а дальше как в анекдоте: Сначала таблица Менделеева приснилась Пушкину, но он ничего не понял.

Указаны цифры:
Колонны - составной двутавр 360х16 пояс, 450х14 стенка
Использование по 1ПС –81,2%
Использование по 2ПС – 26,7%
Колонны – Двутавр 40Ш2.
Использование по 1ПС – 85,3%
Использование по 2ПС – 76,7%
Ригели – Двутавр 50Ш1.
Использование по 1ПС – 51,2%
Использование по 2ПС – 20,4%
Балки покрытия – Двутавр 40Б2.
Использование по 1ПС – 24,2%
Использование по 2ПС – 4,9%

Но как эти проценты соотнести с возросшей нагрузкой у меня уже не хватает квалификации.
Есть ли возможность из данных расчётов сделать оценку рухнет или нет?

[p_sh]

Сообщение от judas-priest Есть ли возможность из данных расчётов сделать оценку рухнет или нет?

Нет. Может ваш внештатный полностью прочитав что-то скажет.
Из плюсов _ есть сбор нагрузок. Из минусов - новый снег и раздел 5 расчётной записки - повышенный уровень ответственности. А что у вас про обстоятельства непреодолимое силы в договоре..?

[judas-priest]

Сообщение от p_sh А что у вас про обстоятельства непреодолимое силы в договоре..?

Типовые слова. Является ли обрушение здания таковым обстоятельством, достаточным для прекращения пуско-наладочных работ - это уже вопрос у юристам. Ну и следственному комитету.