Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,
1 18 21.43%
2 2 2.38%
3 8 9.52%
4 7 8.33%
5 13 15.48%
6 6 7.14%
7 11 13.10%
8 9 10.71%
9 1 1.19%
10 9 10.71%
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.09.2009, 21:43
Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня
FreeBeast
 
Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13

Как вы можете охарактеризовать Компас 3D в сравнении с Inventor или SolidWorks, или другой САПР среднего уровня предназначенной для машиностроения? Желательно дать сравнительную характеристику в ключе Компас 3D - Inventor (или др.): функциональность, производительность (ресурсоемкость - размер и сложность сборки), удобство, надежность и стабильность работы, с указанием версии программы. Также приветствуются общие впечатления от работы.

Последний раз редактировалось FreeBeast, 30.09.2009 в 22:12.
Просмотров: 128117
 
Непрочитано 21.01.2011, 22:31
#241
All07


 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 41


Вот так чудесно обсуждение Компаса, Солида и ... плавно перетекло в поэтические вечера!!! Брависсимо!!!!
All07 вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2011, 00:59
#242
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 454


Цитата:
Сообщение от AlexV Посмотреть сообщение
Ну, тогда вот так:

Offtop: Каждый выбирает по себе
Мышки, клавы, веники, лопаты,
Вид труда и уровень зарплаты,
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя
В мире САПРа верную дорогу.
Компас? Автокад? другую прогу?
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Стиль и метод для своей работы
Как чертить и в чем вести расчеты,-
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбирает каждый, как умеет,-
Если босс наличность не жалеет,-
Между дел о кризисе твердя..
Я недолго, вобщем, выбирал
Мне Allplan, Strucad с PDMS-ом...
Но админ мой, побазарив с шефом,
Nanocad с сети вчера скачал..
Выбирает каждый? дайте две!
Факт один для шефа сверхприятный:
Пусть 2d, зато совсем бесплатный!
А расчеты делай в голове!

Дык ведь половина, если не больше расчётов в голове конструктора производятся
приборист вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2011, 04:51
#243
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


Не надо отказываться от сильных программ.
Компас исполъзовал для быстрого оформления чертежей по ГОСТ.
Солид использовал, чтобы не иметь проблем с позициями и спецификациями, все само формируется и само расставляется ( в Компасе спецификации - полное дерьмо).
Автокад - программа с которой работает 98% тех, с кем приходится общаться, только после конвертации, надо сильно следить за размерами, особенно когда масштабы в одном чертеже различаются.
Приходится редактировать размерные стили, а их бывает до 7-10 штук в одном чертеже.
А в общем, все хорошо работает, если знать, как все это устроено, и с чем его лучше кушать.
Кстати, при таком подходе, и в голове расчетов держать не приходится, и так в основном все видно, да и голова не забивается не нужной информацией, больше над конструктивом работает, ни на что постороннее не отвлекаясь. Один раз хорошо продумал, построил и забыл. Когда понадобиться - померил и вспомнил.
__________________
iostex

Последний раз редактировалось iostex, 02.02.2011 в 04:58.
iostex вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2011, 02:47
#244
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 454


Цитата:
Сообщение от iostex Посмотреть сообщение
Не надо отказываться от сильных программ.
Компас исполъзовал для быстрого оформления чертежей по ГОСТ.
Солид использовал, чтобы не иметь проблем с позициями и спецификациями, все само формируется и само расставляется ( в Компасе спецификации - полное дерьмо).
Автокад - программа с которой работает 98% тех, с кем приходится общаться, только после конвертации, надо сильно следить за размерами, особенно когда масштабы в одном чертеже различаются.
Приходится редактировать размерные стили, а их бывает до 7-10 штук в одном чертеже.
А в общем, все хорошо работает, если знать, как все это устроено, и с чем его лучше кушать.
Кстати, при таком подходе, и в голове расчетов держать не приходится, и так в основном все видно, да и голова не забивается не нужной информацией, больше над конструктивом работает, ни на что постороннее не отвлекаясь. Один раз хорошо продумал, построил и забыл. Когда понадобиться - померил и вспомнил.

Ага! А с головой что прикажете сделать. Он родимая всё время чё то думает (и слава богу) и всё равно считает.
А как "нарисовал" через год и не упомнишь что натворил. Из каких соображений нарисовал сей опус.
приборист вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2011, 11:20
#245
-=Dennis=-

Конструктор
 
Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293


Offtop:
Цитата:
А с головой что прикажете сделать.
Некоторые туда едят. Так что никуда ее девать не нужно

Компас 2D - сделали на 5. А над 3D Аскону еще работать и работать. Слишком много телодвижений даже для простых операций. Редактирование существующих фичеров-вообще сущее мучение.
Автокад-это просто электронный кульман. Ненавижу всеми фибрами своей души.
Сам работаю в Solid Works - один раз настроил под себя шаблоны чережа, детали, сборки - и дальше работаешь в свое удовольствие.
Все на русском, в т.ч. справка(хотя и коряво переведенная но разобраться можно).
Насчет ресурсоемкости-чем выше версия тем больше жрет ресурсов
Хотя на современных ПК сборки в несколько тысяч деталей собираются и вращаются без проблем.
Еще недостаток-программа с младшей версией не открывает файлы более старшей, и не сохраняет файлы в младшую версию.
А вообще каждый выбирает в каком САПР работать для себя сам(или начальник выбирает в каком САПР тебе работать)
2 AlexV:
-=Dennis=- вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2011, 22:59
#246
ascort


 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 70


Что бы сравнить, допустим Акад и Компас нужно очень хорошо знать эти программы и работать в той и другой. А если работаешь в Акад и чуть "копнул" в Компасе то он естественно покажется неудобным ведь в нем другой алгоритм работы.
ascort вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2011, 13:21
#247
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
<phrase 1=


компас использую только для быстрого оформления чертежа по ГОСТ (работа чертежника(например чертеж детали на ремонт на другое предпреятие)), раньше работал только в компасе.

конструирую в автокаде только 2д, - нравится быстро создавать эскизы, компановки, - как замена карандаша и листика-черновика. Простые чертежи тоже в автокаде.

3д делаю в СолидВоркс, и соответственно все чертежи, (3д делаю, только когда сборка достаточно сложная для прорисовки в 2д)
На самом деле СолидВоркс - отстой, просто 3д сделано на более высоком уровне чем у компаса, для моих нужд компаса не хватает.


попробовал Про/Е - ооочень порнавилось, не использую - некогда и сложно перейти.

Когда работал только в компасе был ярым адептом секты "аскон" и был убежден что автокад - УГ.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790

Последний раз редактировалось kozaki, 16.02.2011 в 13:26.
kozaki вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2011, 14:50
#248
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,873


Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
компас использую только для быстрого оформления чертежа по ГОСТ ...

конструирую в автокаде только 2д, - нравится быстро создавать эскизы, компановки, - как замена карандаша и листика-черновика. Простые чертежи тоже в автокаде.
Так понял, что Вы хорошо знаете и Компас, и Автокад. Тогда почему же "...эскизы, компановки, - как замена карандаша и листика-черновика...." создаете в Автокаде? Неужели там удобнее, чем в Компасе? Или больше графических возможностей?
Или это связано только с тем, что еще и в СолидВорксе работаете?
GWA18 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2011, 14:51
#249
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,911
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от GWA18 Посмотреть сообщение
Или это связано только с тем, что еще и в СолидВорксе работаете?
SolidWorks -отстой
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2011, 17:05
#250
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


SolidWorks -отпад
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2011, 17:11
#251
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


SolidWorks -отпой
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2011, 18:56
#252
homa620

Шабашник
 
Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140


Привет. Отстой,отпад, отпой....- можно ещё кучу слов на "О" написать. Предлагаю, что бы повысить корректность, так сказать, упоминать в своих оценках опыт работы в той или иной программе. Количество выпущенных продуктов или стаж работы на оной. Например:солид- 1год и порядка 500 документов, компас- 5 лет и не считал, временами катя и прое, в связи со сложностью конвертации в компас и обратно. Так, думаю будет точнее, хотя и не так весло.
__________________
С уважением Ваш...
homa620 вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2011, 07:31
#253
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


Цитата:
Сообщение от homa620 Посмотреть сообщение
Привет. Отстой,отпад, отпой....- можно ещё кучу слов на "О" написать.
Можно о не на "О" написать
Ну например: "застой", "запад" и наконец "запой"
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2011, 21:29
#254
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


"Сложность конвертации в компас и обратно" - это точно не весело.....
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2011, 22:53
#255
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от GWA18 Посмотреть сообщение
Так понял, что Вы хорошо знаете и Компас, и Автокад. Тогда почему же "...эскизы, компановки, - как замена карандаша и листика-черновика...." создаете в Автокаде? Неужели там удобнее, чем в Компасе? Или больше графических возможностей?
Или это связано только с тем, что еще и в СолидВорксе работаете?
в автокаде мне удобнее и быстрее чертить простые элементы - линии, окружности; удобнее проставлять ленейные размеры; удобнее тем, что при нажатии на пробел в руках появляется прошлый инстумент; удобнее тем, что "удлиннить" и "отсечь" это один и тот же элемент; удобнее тем, что применяя элемент "растянуть" (если не ошибаюсь) можно снимать выделение с объектов нажав Shift (в компасе, для этого нужно входить в спец. режим а потом выходить из него); удобнее тем, что можно чертить разными цветами; удобнее тем, что можно масштабировать размерные стили; тем что можно чертить много чертежей, спецификаций и эскизов в одном файле; удобно что можно не запуская дополнительных программ редактировать dxf файлы на компьютере технолога и работать с dxf(необходимо для связи со станком) без импорта напрямую.

т.е. для меня проще в автокаде создать какой-нибудь проект - весь в одном файле, некоторые элемнты в разных цветах, начертить все по-быстрому, что надо - скинуть технологу, что надо распечатать.
и не применяю особо никаких "продвинутых" способов черчения(если честно, не умею, да и вроде не надо), - масштабирую все вручную и т.д.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790
kozaki вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2011, 23:38
#256
-=Dennis=-

Конструктор
 
Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
удобнее ...... тем что можно чертить много чертежей, спецификаций и эскизов в одном файле;
А вот это моветон, ИМХО. До меня работал один деятель-любитель весь проект в одном файле делать. Мало того, что теперь не найдешь концов, в какой проект изначально какая деталь входила(имеются в виду заимствованные), так еще и простыни 5х10м рассматривать то еще удовольствие. Иногда бывает проще заново начертить что-то, чем найти.
Так что работая по такой методе подкладываете большую свинью тем, кто придет работать после вас.
В SW и компасе такого нет, и правильно.

Последний раз редактировалось -=Dennis=-, 13.03.2011 в 23:44.
-=Dennis=- вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2011, 22:25
#257
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


"удобнее тем, что можно чертить разными цветами; удобнее тем, что можно масштабировать размерные стили; тем что можно чертить много чертежей, спецификаций и эскизов в одном файле; удобно что можно не запуская дополнительных программ редактировать dxf файлы на компьютере технолога и работать с dxf(необходимо для связи со станком) без импорта напрямую."


А зачем это все делать, это просто маразм. Специки в Акад - все-равно, что на кульмане. Специки в Солид автоматические, и связанная с ними расстановка позиций в чертеже (меняешь положение детали в спецификации солид, и тут же все позиции в чертеже меняются на новую конфигурацию таблицы спецификации). Все серьезные программы могут выдать не только в Дхф но о и в G-кодах, прямо на станок. Стили масштабитровать - чисто Акадовское направление, масштабируетв серьезных программах сама операционка. А вот при конвертации из сильных программ в Акад масштабирование стилей может потребоваться, т.к. вернувшись в прошлое мы должны учесть язык предков.
__________________
iostex

Последний раз редактировалось iostex, 15.03.2011 в 22:33.
iostex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.12.2012, 12:37 Компас 3D v13, 64-разрядная версия
#258
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


Считаю, что данная тема должна продолжить свое существование, что связано с постоянным развитием и совершенствованием CAD.
В очередной раз возник вопрос о возможностях Компас 3D в связи с выходом в свет 64-разрядной версии (более года назад).
Полагаю, на сегодняшний день есть те, кто опробовал новые горизонты Компаса, в том числе возможности использовать весь объем установленной ОЗУ.

Прошу поделиться впечатлениями о работе с 64-разрядной версией.

Из личного опыта: даже на стадии эскизной компоновки оборудования (до 500 деталей) в Компас 3D v12 возникли непреодолимые трудности, связанные со ступорами программы, вылетами, критично долгими входами в эскизы, в редактирование деталей, потерями связей и др. При работе в Inventor 2012 x64 удается выполнять разработку 3D моделей детализованных компоновок (порядка 10000 деталей). Сравнение проводилось на аналогичных по мощности ПК.
(Дополнительно: ранее я указывал обнаруженные недочеты Компас v9 и v11: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=516880&postcount=73)
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:)

Последний раз редактировалось FreeBeast, 27.12.2012 в 12:52.
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2014, 21:16
#259
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,648


Поставил Компас 13 home версию - то есть никаких отличий от настоящей вообще, кроме запрета на коммерческое использование и установку на рабочем компьютере
Посоздавал немного детали - так на первый взгляд много чего нет, что есть в Солидворксе, но в то же время основные фичи все присутствуют. Большое количество деталей и пр. - на практике на мой взгляд - не нужно, это достоинство для тех кто не понимает для чего CAD и сводит проектирование к сборке большого количества частей (потом особенно "приятно" разбирать эти 100 тысяч по болтикам, когда они воткнуты в один уровень без всякого функционального разделения).
На первый взгляд работать можно вполне.
Вопрос - есть ли в компасе какая нибудь фича, которой нет в солиде? Связанная например с созданием геометрии, что то интересное. То есть там - не госты, не языки и пр. - мне это не надо совершенно.

Последний раз редактировалось ETCartman, 22.08.2014 в 03:09.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2014, 15:17
#260
PetrIvanych


 
Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 377


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Вопрос - есть ли в компасе какая нибудь фича, которой нет в солиде?
Есть. Сам недавно столкнулся с такой проблемой - в Солиде нет возможности определить тип поверхности или грани.
PetrIvanych вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) miklogin Компас 3 27.05.2010 13:55
SOS По Компас 3D V8 Balamut Компас 2 11.09.2009 14:44
3D max и Компас Zinjvi Компас 1 02.03.2009 23:42
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 Gromodar Компас 8 10.07.2008 15:54