| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?

Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.10.2005, 06:28 #1
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?
Олег-Дуб
 
инженер
 
Минск
Регистрация: 25.10.2005
Сообщений: 1

Что популярнее AutoCAD или SolidWorks, а может "про-инженер"?
Просмотров: 30060
 
Непрочитано 25.10.2005, 06:33 Re: Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?
#2
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


Цитата:
Сообщение от Олег-Дуб
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks, а может "про-инженер"?
На этом сайте Акад
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2005, 10:21
#3
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,083
<phrase 1=


Solid Works живьем не видел ни разу, Автокад ежедневно!
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2005, 11:53
#4
JTconstructor

инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.05.2005
г.Воронеж
Сообщений: 13


надо было голосовалку ставить(если такое возможно здесь)...
Когда есть необходимость именно в проектировании механических узлов и деталей, то готов с пеной у рта спорить, что SolidWorks не просто лучше, а просто вне конкуренции..
Наверное дело в реализации принципа проектирования..
JTconstructor вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2005, 11:58 Re: Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?
#5
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 11,104


Цитата:
Сообщение от Олег-Дуб
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks, а может "про-инженер"?
Все равно, что на сайте Киркорова спросить "Кто популярнее Киркоров или Шевчук, а может быть "моисеев"?

Оценка может быть только субъективной. И даже рейтинг сайтов, посвященных преимущественно AutoCAD (например, DWG.RU) или "более серьезным системам" ("SolidWorks, а может "про-инженер"") тоже ни о чем не говорит.

"Популярнее" наверное все-таки наш любимый AutoCAD. А для решения конкретных задач предпочтительнее может быть SolidWorks. Или вообще какой-нибудь ЧЕРТЕЖНИК.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2005, 18:24
#6
URKA

инженер-конструктор
 
Регистрация: 21.08.2003
Гомель, ELMIS
Сообщений: 264
<phrase 1=


Что популярнее, естественно ACAD :!: . Никаких опросов и проводить не надо.
А что лучше, и для каких целей, это уже другая тема.
__________________
С уважением, URKA
URKA вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 06:42
#7
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


На любом из специализированных форумов вам ответят, что самая популярная программа это та которой они пользуются, никаких других ответов или результатов опроса вы не дождетесь , на форуме солдидверкса или тесиса естественно это содил, а на форуме т-флекса подозреваю, что и побъют .
Подобные вопросы лучше задавать на форуме кадовском, но более или менее нейтральном, где в топике все виды кадов, ну хотя бы на www.sapr2000.ru хотя адекватную картину ИМХО и там не получить.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 07:53
#8
Torero

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315


А ты в книжный магазин зайди и все поймешь... Такое чувство, что кроме КАДа никаких других продуктов в мире нет...
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение.
Torero вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 09:19
#9
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,666
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Уважаемые коллеги!
По моему вопрос с подвохом. Я сам автокадчик, но видел ребят, работающих в солиде. Они видят в той программе ряд преимуществ. По автокаду легко посоветоваться, найти литературу. Надо спросить тех, кто обеими прогами владеет одинаково, иначе всё это очень субъективно.
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 09:55
#10
k168


 
Регистрация: 23.06.2005
Сообщений: 79


Нужно было тему сменить, что популярнее - SolidWorks или Inventor.
Солид на рынке с 1996 года а Инвентор с 2000. Вот почти и весь ответ. Правда Инвентор развивается более быстро, но это субъективно. Спорить не буду.
k168 вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 10:17
#11
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


Цитата:
Сообщение от Torero
А ты в книжный магазин зайди и все поймешь... Такое чувство, что кроме КАДа никаких других продуктов в мире нет...
Ну дык в акаде гораздо больше возможностей регулировок изменений ну т.д. ну и живет он вреде бы как дольше
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 13:29
#12
Elena_B

инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.10.2005
Москва
Сообщений: 14


работаю и в ACADе, и в Solide, и даже в Inventore. Опыт работы одинаковый, в Inventor чуть меньше.
* Лично для меня Solid проще в плане проектирования механических узлов, где есть движущиеся части например,
* там можно проверить пересечения деталей в сборке например,
* система зависимостей при собирании деталей в сборке сложнее, чем в ACADE, точнее разнообразнее и работать соответственно легче.
* кроме того, в Solidе как и в Inventorе детали параметризованы, в ACADe сложнее изменить конфигурацию в процессе сборки например.

Цитата:
По автокаду легко посоветоваться, найти литературу.
Это точно, с Solid и Inventor сложнее. например, мне пока не встречалась книга об Inventor 9, а работать приходится.

Но ACAD при всем этом очень хороший чертежник, и без него я свое существование как инженера не вижу.

сейчас ваяю сборку и детали к ней в ACADe (таковы условия), по сравнению с Solid и Inventor дело движется гораздо медленнее, хотя и работать умею, а вот...:roll:
__________________
все, что не убивает, делает нас сильнее
Elena_B вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2005, 14:49
#13
Sinuss


 
Регистрация: 10.09.2003
Сообщений: 219


Инфа по вопросу:

http://www.cadcamcae.lv/hot/koroli4-2.pdf
Sinuss вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2005, 20:47
#14
Torero

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315


> Serge Krasnikov
А сколько особенностей начиная с 2000 автокада до 2005, что нужно написать было 20 книг (примерно), где почти все одно и тоже...


> Elena
Цитата:
мне пока не встречалась книга об Inventor 9, а работать приходится.
Есть книга, точнее энциклопедия по Инвентору, она же применима к версии 8-10... Есть на примерах... Есть еще какая-то...
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение.
Torero вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 00:18
#15
Cnapmak


 
Регистрация: 11.09.2004
г. Гомель
Сообщений: 65


Полностью разделяю точку Elena_B.
Как полимерщик, могу привести такой пример. Само изделие чаще всего разрабатывается в AutoCAD. И деталировка тоже.
Но вот конструировать на должном уровне прессформы и штампы нужен SW с необходимыми модулями (MoldWorks, imold, Moldflow ...)
А вот с освоением АI не сложилось Причина довольно банальная - отсутствие библиотек под это ПО.
А вообще сранивать системы разного уровня занятие, по-моему, довольно глупое :wink:
Cnapmak вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 00:28
#16
Elena_B

инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.10.2005
Москва
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Cnapmak
А вообще сравнивать системы разного уровня занятие, по-моему, довольно глупое :wink:
Ага... вывод - иметь у себя разное и использовать наиболее подходящее для конкретной работы [sm201]
Например мне по роду деятельности приходилось делать и формы для заливки, и модели для форм, чертежи печатных плат оформлять и схемы электрические, и сборки с движущимися частями, расчеты даже не учитываю. Разве можно все сделать каким то одним пакетом? :roll: :wink:
__________________
все, что не убивает, делает нас сильнее
Elena_B вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 07:24
#17
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,790


Цитата:
Сообщение от Torero
> Serge Krasnikov
А сколько особенностей начиная с 2000 автокада до 2005, что нужно написать было 20 книг (примерно), где почти все одно и тоже...
А сколько особенностей начиная с акада 2,62, 9,10, 12, 13, 14 и т.д. вы думаете по ним книг руководств не было.
А потом у этих которые вы перечислили, руководство по Аутолиспу, визуалбейсику, дизелю и т.д. ах да чуть не забыл руководство пользователя, ну там как меню адаптировать.
А потом ведь акад это открытая система вы можете сами обустроить свое рабочее место-это несколько другие знания нежели получить готовое рабочее место с относительно небольшим перечнем настроек.
ЗЫ. Впрочем спросите у Зуева он же ведь книги пишет, чЁ я за него распинаюсь
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 19:29
#18
Torero

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315


Я не это хотел сказать...

Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006?

А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение.
Torero вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 19:29
#19
Torero

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315


Я не это хотел сказать...

Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006?

А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение.
Torero вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2005, 19:29
#20
Torero

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315


Я не это хотел сказать...

Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006?

А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение.
Torero вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск