|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.10.2010, 00:30 | #1 | |
Размерность коэффициента Km в табл. О.2 СП 53-102-2004
Москва
Регистрация: 24.06.2005
Сообщений: 290
|
||
Просмотров: 5487
|
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Если это "коэффициент", то он - не должен иметь никакой размерности (он должен измеряться просто в ЕДИНИЦАХ 0<k<+& (где "&" следует воспринимать как знак бесконености, иногда он может иметь значения к<0 ). Мне так казалось.
Сейчас открою СП и проверю. В случае чего - извинюсь. Правдо - интересно стало. Последний раз редактировалось VVN59, 27.10.2010 в 01:08. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну да. Эти коэффициенты - (размерность Km с ошибкой) для конкретного случая, т.е. конкретная схема с конкретной схемой нагружения. По сути - это обыкновенное приведение к стержню Эйлера.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Но ведь нагружения никак не участвуют в формулах для определения коэффициентов (таблица И.2). Их значение зависит только от пролетов, жесткостей и условий закрепления. Что-то похожее на линии влияния.
ПС: я предполагаю что этот метод используется для стержней в Роботе (автоматические расчетные длины), хотя в справке конкретно не сказано. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Я понимаю, что СП 16.13330.2011 только с 20.05.2011 действует. Но вообще то в октябре 2010 года уже был опубликован проект не какого то там СНиП 53-100-2010, а вот этого самого СП 16.13330.2011, СНиП II-23-81* Актуализированная редакция "Стальные конструкции". А в СП 16.13330.2011 имеется приложение И с таблицами И.1 и И.2, которые аналогичны таблицам О.2 и О.3 из СП 53-102-2004 . Вообще то эти таблицы просто взяты и переписаны из старого доброго "Пособия по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*" (таблицы 23 и 24). В примечаниях к таблице И.1 из СП 16.13330.2011 ясно написано:" "Km - коэффициент жесткости упругого закрепления, Н ∙ см, равный значению реактивного момента, возникающего в опорном сечении при его повороте на угол φ = 1; Kn - коэффициент жесткости упругой опоры, Н/см, равный значению реактивной силы, возникающей в опорном сечении при его смещении на δ = 1." И что в этом такого нового? Вместо того, чтобы устраивать дискусси на форуме нужно было просто взять и сравнить нормативные документы. (Ну это если уж совсем в лом сразу самому взять и определить размерность Km по готовым формулам.) Вот какая то девочка машинистка ошиблась - вместо точечки палочку наклонную напечатала , а толпа инженеров сидит и голову ломает! ----- добавлено через ~30 мин. ----- Цитата:
Строите в программе вашу раму. Прикладываете в нужном вам узле сосредоточенный момент (да побольше! чтобы и фи был чувствительным.) и смотрите через свойства узла его угол поворота. А дальше - делите М на фи (хоть в ручную, хоть на калькуляторе - ваше дело!) и получаете вот этот самый Km, который по сути то и есть жесткость вот той самой "часовой" пружинки , которая так красиво нарисована в таблицах НОРМ. Только в качестве "часовой пружинки" здесь выступает остальная часть рамы, прицепленная в нужном вам узле к интересующему вас элементу. Последний раз редактировалось Leonid555, 15.12.2015 в 14:18. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Например, в схеме к раме приложена сосредоточенная сила в одной точке. Для других схем нагружения, например моментом, или двумя сосредоточенными и т.д. - уже другие формулы. Это - граничные условия для приведения к стержню Эйлера, для которого граничные условия просты как трусы за 50 коп. И схема нагружения у него ОДНА. Все остальное - приведение.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
Хотя вот попробовал одну схему из приложения, и у меня не сходятся результаты с ручным расчетом. То есть вычисление КЗУ с помощью расчетных комплексов будет более точным методом? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Как Вы вручную собираетесь например вычислить КЗУ сооружения типа "Шуховская башня"? Или типа "Птичье гнездо"? И зачем Вам вообще "упругий" КЗУ понадобился?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему табл. 1 прил. 1 СНиП 2.02.03-85 не сходится с табл. Д.1 прил. Д СП 50-102-2003 | Al-dr | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 25.05.2009 11:08 |
ADT. Программно получить значение храктеристики. | игорёк | Программирование | 10 | 25.08.2008 10:39 |