[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Tamerlan_MZO]

Приложить к стержню в виде распределённой нагрузки.

[Concrete]

Просьба проверить схему. Здание монолитное, сейсмика 9 баллов. Но даже без сейсмических нагрузок выдает огромные значения армирования.

[DMB484]

Сообщение от Concrete Просьба проверить схему.

У Вас перекрытия висят в воздухе. Посмотрите перемещения. Прогиб от собственного веса больше 30мм. Они никак не пересечены со стенами. Нагрузка от фасада направлена в небо. И разберитесь с РСУ. Не может у ветра быть доля длительности = 1, тоже самое с кратковременными нагрузками.

[Concrete]

Сообщение от DMB484 У Вас перекрытия висят в воздухе. Посмотрите перемещения. Прогиб от собственного веса больше 30мм. Они никак не пересечены со стенами. Нагрузка от фасада направлена в небо. И разберитесь с РСУ. Не может у ветра быть доля длительности = 1, тоже самое с кратковременными нагрузками.

Я создавала схему из пластин по узлам, потом их разбивала. Как соединить плиты со стенами?

----- добавлено через ~2 ч. -----

Сообщение от Concrete Я создавала схему из пластин по узлам, потом их разбивала. Как соединить плиты со стенами?

Я поняла в чем суть, но как разбить пластины, если шаг вертикальных узлов не совпадает с узлами разбивки пластины?

[DMB484]

Сообщение от Concrete Я поняла в чем суть, но как разбить пластины, если шаг вертикальных узлов не совпадает с узлами разбивки пластины?

В Вашем случае проще создать схему с нуля. И делать это нужно в Форуме. Разбивка пластин, сшивка узлов и т.д. отнимет кучу времени и нервов. Приведет к невырожденным треугольникам и куче других проблем.
Лучше заново создайте.

[Concrete]

Получилась схема. Можно ее проверить, смущает армирование верхней плиты.

[DMB484]

Сообщение от Concrete смущает армирование верхней плиты.

Та же самая ошибка. Перекрытие не пересекается со стенами. Также у Вас здесь куча ошибок. Не хочу Вас обидеть, но лучше отдайте это проект опытному человеку. Не стоит ставить эксперименты с реальными объектами, где будут люди находиться. У Вас ошибки по компоновке схемы, по РСУ, по сейсмике, по армированию и т.д.

[scad2015]

Посмотрите пожалуйста, расчетную схему, действительно ли все элементы проходят при проверке.
Правильно ли задана проверка сквозных колонн?
Почему-то при замене стали на С245, коэффициент использования не очень меняется.
Можно ли делать такой угол раскосов к поясу(у где-то вычитал допустимо 35 - 55 градусов)?

Можете дадите какие-то советы по схеме.

[yarrus77]

Сообщение от scad2015 Почему-то при замене стали на С245, коэффициент использования не очень меняется.

наверное потому, что критическим фактором является предельная гибкость. Рядом с окном выбора критических факторов есть иконка нажмите и посмотрите для каждого элемента Кмах. Гибкость от стали не зависит.
ПЫСЫ. А где снег лед и ветер?

[scad2015]

Сообщение от yarrus77 наверное потому, что критическим фактором является предельная гибкость. Рядом с окном выбора критических факторов есть иконка нажмите и посмотрите для каждого элемента Кмах. Гибкость от стали не зависит. ПЫСЫ. А где снег лед и ветер?

Спасибо за ответ. Еще не доделал схему, с ветром разбираюсь.

Прикладываю уточненную схему.
Это нормально, что прогиб такой маленький?
Как прикладывать снег, в СП нигде не нашел для решетчатых конструкций.
Похоже значение гололеда и ветра?

[Tanga83]

Здравствуйте.
Возникла проблема с расчетом, точнее почему-то у меня не запускается он. Пишет "Превышено допустимое количество степеней свободы.". Ошибку не выдает в проверке. У других открывается и считает. Элементов в файле 63855 шт.
Скад последний 21.1.9, лицензионный, S-64.
Подскажите в чем может быть причина.

[yarrus77]

Сообщение от Tanga83 Скад последний 21.1.9, лицензионный, S-64. Подскажите в чем может быть причина.

Схема больше чем позволяет лицензия. S64 - это 64000 степеней свободы. А у вас элементов почти 64000.

[Tanga83]

Сообщение от yarrus77 Схема больше чем позволяет лицензия. S64 - это 64000 степеней свободы. А у вас элементов почти 64000.

Как и думала, надо плиты и диафрагмы перезадавать, шаг триангуляции делать больше. Хотя и так 0.4 при толщине 0.2 м стоит.
Спасибо за ответ.

[scad2015]

yarrus77, боюсь показаться наглым, но еще раз спрошу.
Схема из поста 3430 нормальна, или какие-то грубые недочеты есть?
Как на Ваш взгляд?

[yarrus77]

Сообщение от scad2015 какие-то грубые недочеты есть

по мне так не хватает раскосов от депланации пространственных ферм. И не понял в чем смысл применения АЖТ в опорных узлах. Прикручивать же к фундаменту стойки по отдельности будете.

[Tanga83]

Провела работу на уменьшение количества элементов, стало их 62451. И опять выдает при нажатии на расчет "Превышено допустимое количество степеней свободы".
Посмотрите, пожалуйста схему, может ошибка есть, но ее программа не видит.

И где в Scadе посмотреть допустимое количество элементов?

[DMB484]

Сообщение от Tanga83 Провела работу на уменьшение количества элементов, стало их 62451.

Версия S 64 - SCAD 64–максимальная размерность решаемых задач 64000 степеней свободы. У Вас 62451 элементов. У каждого элемента 6 степеней свободы.
62451*6 > 64000
Поэтому Скад не считает. Ваша версия программы не рассчитана на такую модель

[yarrus77]

Сообщение от Tanga83 Провела работу на уменьшение количества элементов, стало их 62451.

Студентка?
Хотя 83 год рождения вроде должен быть. Тады ох.

[arcturus]

Всем привет. Подскажите пожалуйста по поводу передельных гибкостей, исходники прилагаю.
Предельная гибкость колонны (например колонны крайнего ряда 7м высотой) в scad и в кристалл не сходятся по критическому фактору. Из граничных условий внизу шарнир, поэтому коэф. расчётной длины в плоскости действия момента 2 задан и там и там. Заданные нагрузки на стойку в кристалле, получены в результате стат. расчёта в scad . результаты не сходятся. 0,91 против 1,85 в кристалле. отчёт из кристалл также прилагаю.

P.S. модель тестовая, поэтому на компоновку можно не обращать внимания. интересует только этот нюанс

[DENver_M7]

Сообщение от arcturus Всем привет. Подскажите пожалуйста по поводу передельных гибкостей, исходники прилагаю. Предельная гибкость колонны (например колонны крайнего ряда 7м высотой) в scad и в кристалл не сходятся по критическому фактору. Из граничных условий внизу шарнир, поэтому коэф. расчётной длины в плоскости действия момента 2 задан и там и там. Заданные нагрузки на стойку в кристалле, получены в результате стат. расчёта в scad . результаты не сходятся. 0,91 против 1,85 в кристалле. отчёт из кристалл также прилагаю. P.S. модель тестовая, поэтому на компоновку можно не обращать внимания. интересует только этот нюанс

Просто тупо берете, открываете оба файла и сравниваете все параметры.
Вы хозяин схемы не видите, а я сторонний человек за 2 минуты нашел 3 расхождения в исходных данных, главное из которых разный параметр как раз для передельных гибкостей сжатых элементов.