| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.03.2019, 21:49 | #1 | |
Несет ли инженер-конструктор уголовную ответственность?
Регистрация: 28.10.2018
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 34927
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- требуйте внесения строчки «ГИП» и его подписи. При отказе всё станет ясно.
- ГИП, если на него был приказ о назначении, иначе - директор. Возможно, и с Вами захотят пообщаться. Последний раз редактировалось eilukha, 01.04.2019 в 10:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2006
Сообщений: 56
|
"Расстрелы" конструкторов бывали, но не часто, в основном ГИПы, ГАПы. последнее что вспоминается - какой то пожар навесного фасада - там всё свалили на конструктора. чем кончилось не знаю. так что если предлагают ваще несуразное требуйте либо подпись, либо пусть делятся деньгами и увольняйтесь. )))
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- именно: становитесь официально ГИПом (если квалификация позволяет) с повышением з/п и ответственности или увольняйтесь (или работать как обычно, имея в виду, что по факту Вы ГИП).
Последний раз редактировалось eilukha, 01.04.2019 в 02:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Вообще-то ТС нигде не сказал, что по факту он (она) ГИП, скорее, он пытается сказать, что конструктивные решения принимает ГИП, но толи нет строчки "ГИП" в штампе, толи ГИП "продавливает" спорные решения, которые не нравятся конструктору.
ТС-у рекомендовал бы не предполагать "выдержит конструкция или не выдержит", а обосновывать расчётами, если даже после расчётов ГИП будет настаивать на конструкциях из "субстанции и палок", то либо ставить в графу "исполнитель" или "разработчик" на листах, где применяются спорные сечения и узлы, фамилию ГИПа, либо последний совет из сообщения №3. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
В моей практике было - приходили и за "разработал" и за "проверил" - мужик навернулся с края рабочей площадки по причине того, что ограждение было на десять сантиметров ниже положеного.
Не посадили по причине того, что конструктора за долго до этого сами представились. Но факт остаётся фактом - вполне могут заинтересоваться. |
|||
|
||||
интересно, а как доказали, что именно из-за этого-просто нашли отмазу не проекту? а не из-за голова закружилась, с бодунища был, споткнулся, промахнулся и пр...
|
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Первым делом лезут в документацию, проверяют по факту соблюдение ТБ.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Первым делом на производстве всегда было освидетельствование состояния, как верно сказал инженер гарин.
Результаты освидетельствования отражали степень ответственности администрации. Как Вы верно сказали в том числе ТБ. А вот конструкторскую и технологическую документацию уже рассматривали, как меры по недопущению каких то случаев или ситуаций. Если сразу лезли в документацию - значит дело велось по линии администрации. Перед началом работ, обходов, осмотров, экскурсий и т.д. всегда назначался ответственный. Ответственный был наделён полномочиями от ТБ по проведению инструктажей и первичного освидетельствования состояния. Людей не допускали к тем или иным видам операций, работам, обязаностям при выявлении каких то показателей. А вот если случаи имели неоднократные повторы - здесь документация становилась первой причиной анализа. Последний раз редактировалось crossing, 01.04.2019 в 11:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Что вы спорите. Посмотрите судебную практику по этом вопросу. Например вот дело. http://www.prokuror-tula.ru/news/novomoskovsk/50978/
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,836
|
Цитата:
Вопрос к тем, кто работы организовывал. Если перила выше 1100 мм, то можно не оформлять работы на высоте, если ниже, то работы выполняются со страховочными поясами, допусками на высотные работы и т.д. Сама высота ограждения не может быть причиной падения, ответственность на 100% лежит на тех, кто работы выполнял. Есть исключения, но это касается только особо оговоренных случаев на ОПО и т.д. |
|||
|
||||
ПенсионЭр Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 359
|
"ОБС" - одна баба сказала мне (кстати, умная, образованная баба женщина, воспитанница советской архитектурной школы, ей недавно исполнилось 90 лет. Работала и ГИПом, и ГАПом, проектировала по всему СССР).
Так вот, она сказала, что непосредственную ответственность несёт тот, кто "исполнил". А ГИП - он лишь, как нотариус, подтверждает подлинность подписи своего проектировщика-исполнителя и несёт "общую" ответственность, которая, как правило, заканчивается выговором и всё. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Offtop: Как пояснял на этом форуме один товарищ, линия, нарисованная в Акаде по контурам своеручной подписи, считается факсимиле. А в договоре на разработку документации, скрепленном юридически значимыми подписями, может быть прописано, что на данной документации факсимиле считаются равнозначными своеручным "живым" подписям.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Главный инженер проекта - это должность такая или что?... | Chief Justice | Организация проектирования и оформление документации | 84 | 13.08.2022 09:59 |
Ответственность инженера материальная | Джим Хокинс | Профессии и трудовые отношения | 69 | 10.03.2018 21:02 |
Ответственность участников строительства | Severug | Технология и организация строительства | 19 | 05.06.2017 16:44 |
Ответственность решений, конструктор-расчетчик | Ride | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 11.03.2005 14:41 |