|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ну это легко наблюдается в средней части колонн при ударе об землю. А у основания - как ножом по маслу
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,665
|
|
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Цитата:
Вообще авария не бывает от одной причины, обычно их несколько. Даже если бы фермы были просто перегружены, даже в 2 раза, обрушения бы не было. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
ФАХВЕРК, если бы сначала разрушились прогоны, то кровля благополучно рухнула, а фермы остались.
Cfytrr, в "Максиме" колонны остались стоять. Но да, на такой распор они не рассчитаны. ----- добавлено через ~5 мин. ----- И ещё один момент. Почему узел ВП лопнул? И где половинки ферм. На фото их вообще невидно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Cfytrr, Возможно. На твоей картинке по сути ферма с параллельными поясами. Если подъём значительный, то при разрыве нижнего стыка колонны упадут наружу. Но остался вопрос:почему лопнул стык ВП?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Потому что его изогнуло, болты лопнули, и как только половинки фермы захотели разлететься в разные стороны их ничто не удерживало
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
ИМХО разрыв нижнего пояса автоматически превращает верхний пояс сначала в изгибаемый элемент (на мгновенье), а затем в связи с малой его жесткостью в висячую систему, работающую на растяжение. Сечения в таком случае не соответствуют нагрузкам в разы...
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 5
|
у этих ферм-невалящек есть такая беда - Если ложился профлист покрытия, он бил по распоркам нижнего пояса. Это сразу начало крутить фермы вокруг оси верхенего пояса и он автоматически терял устойчивость. Как бы логично. ИМХО, если бы не ударило по распорках, фермы может и устояли бы.
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
И получается основание колон шарнир, сопряжение ферм и колонн шарнир, а сама система "механихм". Там достаточно динамики от потери устойчивости прогонов. А как здесь уже правильно сказали - вполне вероятно, что "выпуска" вообще не завели в перекрытие.И колонна получилась с геометрической длиной в два этажа, а перекрытие являлось связью для колонны с ограничением только горизонтального перемещения - как распорка. Но по сути должна была воспринимать и момент. Очень серьёзный вопрос к расчётной схеме в ПД. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 10.05.2017 в 12:53. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Я вообще пересмотрел по несколько раз фото и видео и не понял в чем дело. Но видно, что закладная на которую ферма опирается просто выскочила из колонны, и колонны упали вбок. если бы у ферм порвало нижний пояс, колонны бы должны были падать по идее внутрь, а упали наружу.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Колонны правильно упали. Уж больно хорошо фермы выглядят на общем фоне.
А фото со двора имеется? ----- добавлено через ~1 мин. ----- Фермы опёрты по верху колонны. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Вообще какие-то странные фермы. Что там за рёбра или "крылья" на опорных раскосах и части решётки?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
так это понятно, но по верху колонны то идет закладная, а уже на нее ставится или наколонник, или сразу ферма на ребро, не на бетон же ее ставят. Хотя может сначала лопнул стык, ферма начала тянуть за собой колонны, закладные вылетели и колонны улетели в обратную сторону. Там видно что их пытались усилить (может из-за замены пирога), может сечения усилили, а стык нет. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
А прогоны там нормальные - они даже от удара не разрушились -только погнулись слегка.
----- добавлено через ~5 мин. ----- Romegv, внутрь, если ферма с параллельными поясами. Здесь же ферма с приличным уклоном ВП, судя по фото №2. При разрыве узла НП половинки выпрямляются. Отсюда и распор наружу. И успели покрасить? И когда усиляли? Что-то не очень тянет на усиление.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
При обследовании школы 70-х годов постройки обнаружены оконные перемычки неопределенной конструкции. Помогите найти типовую серию школы или конструктивное решение по устройству "консольных "перемычек" | Игорь 1972 А | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.09.2016 00:52 |
Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов в здании школы | нюра87 | Архитектура | 14 | 04.07.2012 12:23 |
Очень низкая температура в помещениях школы. Что делать? | sapr71rus | Инженерные сети | 11 | 31.05.2012 11:56 |
ВЛ-10кВ по территории школы | totaren | Инженерные сети | 10 | 02.03.2011 06:40 |