[Карлсон]

Как многие наверняка уже знают, сегодня в Японии произошло крупное землетрясение. Вместе с тем следует отметить, что в сообщениях новостей нет сведений об массовых разрушениях зданий в том числе высотных. Мне даже приходилось слышать, что по рекомендациям соответствующих служб в случае землетрясения людям не следует выходить из зданий выше 3-х этажей.

В связи с этим следует признать огромные успехи японского сейсмостойкого строительства которое оказалось готово к удару стихии. С другой стороны приходится часто слышать критику российских нормативных документов регламентирующих эту сторону проектирования и строительства, мол устарели, не отражают реальной картины и даже бесполезны...

В общем предлагаю делиться информацией и обсудить последствия землетрясения в Японии для строительного проектирования.

Первый подземный толчок был зафиксирован в 8:46 мск, следующий – в 9:06, а третий – в 9:07 мск. Всего утром 11 марта произошло 16 землетрясений магнитудой от 5, 8 до 8,9 балла по шкале Рихтера. По шкале Медведева-Шпонхойера-Карника эксперты оценили силу землетрясений в 6-8 баллов. По шкале Меркалли подземные толчки оценили в 8-9 баллов. Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/11/03/2011/557479.shtml

[Müller]

Да ну что вы! Атомные электростанции совершенно безопасны. Современные реакторы это high tech, это вам не Чернобыльские. Это те были "не очень", - а эти ОГОГО! А вообще это немецкие "зелёные" всё воду мутят, жить мешают.

[fenix]

Сообщение от VVapan4ik никто и не говорил о пустой бочке, не надо передергивать тэны греются, вода подводится, образуется пар, который идет на турбину но если воду не подавать... хана реактору

тока ради истины
гляньте свое сообщение №83 http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=716973&postcount=83

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Müller Современные реакторы это high tech, это вам не Чернобыльские. Это те были "не очень", - а эти ОГОГО!

Первый-третий энергоблоки АЭС Фукусима-1 были запущены в 1971-1976 гг.
Первый-четвертый энергоблоки Чернобыльской АЭС были запущены в 1975-1983 гг.

Тип реактора - да, разный.

Сообщение от Nike Товарищи специалисты, скажите пожалуйста, а мне и моей деревне строящаяся Балтийская АЭС чем-нибудь будет грозить?

Зимы будут теплее
На сколько знаю, на 1 ГВт вырабатываемой мощности 3 ГВт улетают на нагрев окружающей среды

Сообщение от VVapan4ik Зимы будут теплее На сколько знаю, на 1 ГВт вырабатываемой мощности 3 ГВт улетают на нагрев окружающей среды

Что-то я не заметил, чтобы в Волгодонске потеплело в последние несколько лет...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Madtosh Да дело не в землетрясениях и цунами. Сама среда обитания, которою для себя создали люди - ОПАСНА для людей. Так что смоет скоро не только Японию, всех не станет.

Вообще, если заметили, жить СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО! Причем для всех без исключения живих существ.

[DEM]

Я вот не пойму че ща происходит в первом реакторе АЭС Фукусима-1, пытаются ли восстановить его охлаждение или он просто тупо греется....
Куда сливают морскую воду из реакторов......

PS. Подозреваю, что маленькие зеленые человечки скоро появятся в Японии если так дальше пойдет

[Denbad]

Сообщение от Müller Современные реакторы это high tech, это вам не Чернобыльские. Это те были "не очень", - а эти ОГОГО!

Offtop: В "Науке и жизни" статья была, Чернобыльская рванула чисто по эксплуатационно-экономической дури, эксперимент ставили по получению дополнительной энергии от останавливающегося реактора, автоматику реактора вырубили, когда опомнились реактору не хватило "мощи" для самоостановки.

[-=Dennis=-]

Сообщение от DEM PS. Подозреваю, что маленькие зеленые человечки скоро появятся в Японии если так дальше пойдет

или такие:

[Ivan T]

Сообщение от Denbad Offtop: В "Науке и жизни" статья была, Чернобыльская рванула чисто по эксплуатационно-экономической дури, эксперимент ставили по получению дополнительной энергии от останавливающегося реактора, автоматику реактора вырубили, когда опомнились реактору не хватило "мощи" для самоостановки.

да, была и такая версия, отрубили 4 контура защиты и насосам не хватило мощи прокачать рабочее тело.

[gomer]

Сообщение от viking1963 По идее все считать надо на сейсмику - и мосты и линейные сооружения

похоже болты посрезало... и вообще многие фото кажутся фальсификатом... и еще закралась мысли о диверсиях "под шумок..."

Сообщение от Александр Бауск Если бы казалось, я бы не писал.

интересное фото из аэропорта, где "до" стоит авиалайнер, причем всего один,а "после" он куда-то исчез... там же на пустом месте "до", оказался домик "после", фото разных лет явно...

[igorni]

Вопрос спецам. По российским нормам можно строить атомные электростанции в сейсмоопасных районах морского побережья, т.е. еще и в цунамиопасных районах?

[DEM]

Сообщение от -=Dennis=- или такие:

Не дай бог, тогда Дальний Восток, Россия вообще без боя Японии отдаст
gomer
Ну при таких размерах реактора конечно можно, там про 3-5-й размеры вообще ни чего не показано....

[Александр Бауск]

Сообщение от gomer интересное фото из аэропорта, где "до" стоит авиалайнер, причем всего один,а "после" он куда-то исчез... там же на пустом месте "до", оказался домик "после", фото разных лет явно...

То вам кажется, что из разных мест, то что из разных лет. Ну пускай кажется.

[T-Yoke]

Основные объекты АЭС Фукусима-1

[gomer]

Сообщение от Александр Бауск То вам кажется, что из разных мест, то что из разных лет. Ну пускай кажется.

место одно... ракурсы разные и детали тоже... фото со спутника... траектория (отклонение) спутника указывает на то, прошел не один облет спутника вокруг земли между снимками...
а вот фото из #116 вижу не в первый раз...

Сообщение от fenix тока ради истины гляньте свое сообщение №83 http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=716973&postcount=83

И где же здесь противоречие, что я реактор бочкой назвал?
Если эту бочку не охлаждать, она и взлетит...

На счет Ростовской АЭС. Если бы АЭС не выбрасывали избыточное тепло в атмосферу, то и громадные градирни с прудами охладителями не нужны были. Сплошная термодинамика, тот же цикл Карно...

[PL]

>Александр Бауск
что то франзузы оценивают уже аварию серьезней чем в США, 6 баллов из 7.

[DEM]

Сообщение от PL >Александр Бауск что то франзузы оценивают уже аварию серьезней чем в США, 6 баллов из 7.

Эксперт обрисовал варианты возможного развития ситуации. "Что может быть самым худшим? Будет плавиться топливо от теплоты, которая там была. Если оно будет расплавляться, то будет опускаться к днищу реактора, а там нет никаких поглотительных стержней, и может начаться неуправляемая цепная реакция. Тогда последует маленький атомный взрыв, который разнесет все к чертовой матери, и будет большой выброс радионуклидов", - считает А.Яблоков.

При худшем варианте в Японии будет маленький атомный взрыв

По моему так оно и будет.....
1-й реактор уже не подконтролен, 3-й тоже

Вопрос только, на сколько он будет сильным. Но судя по тому, что АЭС работала почти на полную мощность, а энергии в 3 ГВт на блок куда-то нужно деваться, то...
Но возможно мы и ошибаемся, в какой-то мере реакцию удалось подавить... Но на сколько, никто не знает. Это станет ясно в ближайшее время.
Ясно другое, что эти реакторы уже никогда работать не будут. Морская вода уже сделала свое дело.