[Perezz!!]

Смотрю краем глаза на этот ужос. По 1 каналу. Страх. Кошмар. Прямо какая-то война... среди мирного города... в обычный, хороший солнечный день... :shock:
Мои соболезнования всем кого затронула эта трагедия... :?

[СергейД]

это для тех, кто хочет думать.
http://sites.google.com/site/wtc7lie...videncesummary

[parabellum762]

Сообщение от gomer арабы перестреляли (передушили) пилотов уселись за штурвалы и полетели все крушить

Offtop: Насколько я знаю, по официальной версии именно арабы управляли самолетами. Они, предположительно, научились пилотировать Боинг, тренируясь на Microsoft Flight Simulator. Мой друг пробовал в этом симуляторе "влететь" в Башни-близнецы. Сказал "тяжело но можно"

Сообщение от gomer внутри здания пожара не было, разве не так?

Судя по фоткам из Зарубинской пдф-ки - был, причем аццкий.

[СергейД]

911 Case Study: Pentagon Flight 77

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8но, Похоже, сколько ссылок ни давай, ...
это, видно, со свалки обломки привезли и разбросали.

давайте по порядку= самолет был или не был. если нет, то какими ракетами столбы срезали.

а с момента входа в стенку будет мое моделирование.
кто хочет разобраться= пусть подключается.пишите в личку
767 пусть грубоватый, но уже составил. без внутренностей, правда.
начнем со стенки.
внешний контур вроде как заполнен армированным кирпичом между колоннами.
снаружи облицовка плиткой.
Жаль, работы много. быстро не обещаю.

[Серёга - Bilder]

СергейД, сторонников "теории заговора" всё равно не переубедите. На любое фото/видео они заявят ФОТОШОП/МОНТАЖ. На любой расчёт - скажут "подогнали"/сфабриковали. А сами считать и проверять не будут, потому как ХОЧЕТСЯ им, чтобы хоты бы в их мозгу существовал обман, а они оказались умнее всех и НЕ ПОВЕРИЛИ в него.

[СергейД]

спасибо за отклик.
Интересно, найдется ли на форуме (да и вмире) хоть один действительно
Квалифицированный расчетчик, который убедительно расчетом
(хоть бы даже лирой-скадом) опроверг официальную версию???

такие расчеты по сложности, как в отчетах NIST делал и делаю,
просто их там сотни человек параллельно работало (сговорились...)
мелкие ошибки вижу+
и какие-то вещи моделировал бы по-иному, что-то показалось неубедительно.
чем-то восхитился (так не умею, но хочу научиться) и тп.
Но в принципе, все логично и разумно.
гигантский труд, который не может оценить только тот, кто ничего не понимает в МКЭ
И в расчетах высоток.

вполне допускаю заговор ЦРУ или масонов, (как и возможно, некоторые из авторов этих отчетов...)
но
отрицать само наличие самолетов= это по-моему просто клиника.
им ведь гораздо проще было не мешать тем, кто хочет выполнить то, что хочет...

[gomer]

Сообщение от СергейД Похоже, сколько ссылок ни давай, ...

Что за странный столб? То его нет, то он есть то его снова нет... две вспышки свидетельствуют о двух взрывах?
Это в солидах самолет гладенько так движется... а на самом деле...как? Запускали жабку когда нибудь? все симуляторы - лишь приближенная модель

[Кулик Алексей aka kpblc]

Вот мне интересно, какого черта тема свернула к терроризму?

[gomer]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Вот мне интересно, какого черта тема свернула к терроризму?

терроризм - это лишь определение... потому что разрушение было намеренным... у нас вот сносят мартеновский цех: резали кран, так он просто упал... погнул стойки... но те не упали... другой кран унес жизнь человека с собой... один из блоков "упали", теперь его бульдозерами разгребают... а мы его обследовали два года... профлист новый, пожарные лестницы... все коту под хвост... жалко очень...
Странно то, что здание пентагона оказалось не прочнее нашей "сталинки" или даже "хрущевки"

Сообщение от СергейД но, Похоже, сколько ссылок ни давай, ...

Дело в том, что вокруг такого объекта как Пентагон периметра охраны нет, в том числе и с видеонаблюдением. Меня по крайней мере этот факт в шок вводит. А то, что мы видем на Ютубе, эт так, случайная запись с поста проезда автомобилей. Ее могло и не быть. А то, что она есть, народ это и смущает. Типа специально поставили

[СергейД]

2 gomer
это специальные столбы= ракетостойкие...
а про остальное = сказать нечего?
твоя версия?
много на прогрессирующее считал? а на огнестойкоcть?

[gomer]

Сообщение от СергейД это специальные столбы= ракетостойкие...

Это откровенная лажа, которую подсовывают нам, либо потому что нелажи нет, либо она кого-то не удовлетворяет...

Сообщение от СергейД вокруг такого объекта как Пентагон периметра охраны нет, в том числе и с видеонаблюдением.

Опять не понятно... то есть, то нет... уж как-то определиться надо
моя "версия" не выдерживает никакой критики... все банально... грузовик, начиненный взрывчатым веществом...

[СергейД]

не меня цитируешь... внимательнее.
и на вопросы не отвечаешь. что считал на прогрессирующее?
взрыв летающего грузовика моделировал?
на ЛИСПе, да?

[gomer]

Сообщение от СергейД взрыв летающего грузовика моделировал? на ЛИСПе, да?

это как раз охрана в белых рубашках, даже без перчаток, носящаяся по лужайке с обломками вызывает иронию... и еще скопление белых рубашек на фоне тушения пожара
прям как вы говорите в аду... основная масса горючки выгорела во время взрыва и колонны верхних этажей не закопчены, разрушение произошло потом, но все же из-за удара, а не из-за пожара...
Блин, сколько нужно симулировать такое попадание? так точно влететь в здание, не затронув ни машины рядом ни катушки с проводом... ни пролететь мимо ни врезаться в мост, ни в дерево, светильники, аккуратно сложенные потом для правдоподобности, даже трава, как будто ничего не было... это не доказательства, это грязные инсинуации... уберите этот мультфильм из #1026...

[Серёга - Bilder]

Сообщение от gomer все банально... грузовик, начиненный взрывчатым веществом...

Тогда там не грузовик, там железнодорожный состав со взрывчаткой должен был быть...
Большая масса взрывчатки, сконцентрированная в одном месте (в грузовике), совсем не такого масштаба разрушения вызвала бы. Вспомните взрыв в Волгодонске: грузовик гружёный взрывчаткой (1.5 тонны в тротиловом эквиваленте), взорвался около 9-ти этажки. См.фото. Разрушена только фасадная часть дома. Никаких серьёзных разрушений внутри, и никаких отверстий с тыльной стороны здания. Зато воронка от грузовика 3м глубиной и 14м в диаметре. А где у пентагона воронка? - Если там такого масштаба разрушения - взрыв там должен был быть в несколько раз мощнее, чем в Волгодонске, и воронка должна быть соответствующая. Но что-то её ни на одном фото, ни в одном репортаже новостном видно не было. Может её засыпали "парни_в_белых_рубашках", сразу после взрыва?

[Солидворкер]

Сообщение от Серёга - Bilder См.фото.

Аналогии -вещь опасная. Вот, например фото крушения под Смоленском.

На фото совершенно ясно видно, что самолет, меньший по размеру, кстати, не распался на атомы, оставив после себя горстку жестянок и ржавую турбину

[Серёга - Bilder]

Солидворкер, аналогия не очень уместная - под Смоленском самолёт в здание не врезался
Ты тогда лучше бы ссылался на авиакатастрофу в Иркутске - где "Руслан" в жилой дом влетел. Там от самолёта осталось кое-что. Хвост. Который остался снаружи, и потому не сгорел и не расплавился. И всё.
Кстати, а ни у кого не возникает вопросов: а были ли самолёты в WTC? - там же тоже ни одного кусочка от самолётов не осталось! - Может это всё фото- и видеомонтаж был? - А в реальности две башни снесли управляемым взрывом, как говорят "заговорщики"!

[Солидворкер]

Сообщение от Серёга - Bilder Солидворкер, аналогия не очень уместная - под Смоленском самолёт в здание не врезался

Согласен, аналогия не полная. А разве в Пентагон самолет влетел полностью? Ширина пролома значительно меньше размаха крыльев. Если только они не сложились и не влетели в здание вслед за самолетом, отбросив турбины.
Кстати, турбина какая-то стремная для Боинга. (см. фото)


На видео камеры наблюдения маловразумительное нечто влетает в стену и взрывается, причем, разрешение не позволяет увидеть практически ничего даже на раскадровке.

[СергейД]

получается = расчетчики спорят с нерасчетчиками (конструкторами, лисперами, строителями-ломателями и тп)
хоть один расчетчик (начинающие не в счет..) есть, кто самолетов в упор не видит?

[Eugene Zarubin]

Сообщение от Солидворкер Кстати, турбина какая-то стремная для Боинга. (см. фото)

Там в двигателе внутри много всего интересного.

Offtop: А можно весь этот флуд удалить из темы?
Была ветка про ВТЦ - там и продолжайте свои дебаты