|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Слово завышенное не означает неверное. Полученная свободная длина точная в заданной постановке. В инструкции к СКАД не обещано кормить в пути написано, что полученные значения будут соответсвовать СНиПовскому (для СНиПовских проверок).
Если не устраивают такие результаты (если не умеем правильно пользоваться тем, что есть), можно последовательно замещать элементы априори устойчивыми эквивалентами, и наслаждаться результатами СКАДа. Правда, придется попотеть. А как хотели то? Производить все вычисления на уровне куэльквадратнавосемь?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Я скажу что Ильнур прав на все 100%, так как сам не раз сталкивался с вопросом, откуда мю, скад посчитал. По большому счету удовлетворять требованиям СП не значит получать такие же значения как по ручному расчету. Расхождение может быть от 5% до 10% и это абсолютно нормальная практика, так как для вычисления коэффициента мю в СП использована плоская схема, а на практике часто гоняем 3Д схемы.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Offtop: а можно наслаждаться результатами лиры
В принципе, в "первом приближении", пользуясь результатами МКЭ для свободных длин, я бы на практике производил СНиПосвкую проверку напрямую с этими длинами. А результат сравнивал с единицей - проходит/нет. Для тех, что не прошли - можно и "попотеть". Хотя, еще как-то ни разу не приходилось определять сложные расчетные длины реальных объектов в МКЭ - все впереди. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я именно это и подразумевал.
Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 04.07.2013 в 13:16. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
>Ильнур
А как Вы прокомментируете такой подход: 1.Выбираем максимальную сжимающую силу в одном выбранном элементе из комбинаций. 2.Загружаем этой силой один элемент, остальные элементы оставляем не загруженными. Т.е. наш элемент закреплен так же как и раньше, а усилия в соседних элементах не влияют на него т.к. они остаются не загруженные. 3.Смотрим расчетные длины(мю) для нашего и остальных элементов в схеме. Если у нашего наименьшая расчетная длина то значит именно он первый потерял устойчивость в схеме и ее можно использовать дальше в расчетах для проверки устойчивости и гибкости в СНиПовской постановке задачи. 4.Ну и перебираем так всю схему. Для простых рам в плоской постановке вроде дает приемлемые результаты. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Цитата:
пост №129 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Труба?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Подождите, т.е остановка происходит при потере устойчивости одного стержня? Получается, что если это не рассматриваемый мной стержень, то я получу завышенную расчетную длину?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пожалуйста:
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент расчетной длины диагонали вертикальной крестовой связи между колоннами | Bonch | Конструкции зданий и сооружений | 410 | 28.11.2020 20:11 |
Коэффициент расчетной длины | Spiteful Berkut | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 07.02.2019 18:42 |
Почему в серии 1.424.3-7 в расчетных предпоссылках такой коэффициент расчетной длины? | rzinnurov | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.10.2011 11:35 |
Юмор 2009 | DEM | Разное | 1736 | 01.01.2010 22:51 |
Коэффициент расчетной длины сжато-изогнутого стержня 0,25. Как так? | Сазоныч | Расчетные программы | 11 | 15.10.2009 09:56 |