[MainDesigner]

Здравствуйте Уважаемые форумчане
Проектирую надземный балочный переход (двухконсольный) через речку. По конструктию надземный балочный переход представляет собой труба в трубе. То есть самонесущая труба (Ø820х20,0) у нас играет роль балки на двух скользящих опорах. Внутри трубы Ø820х20,0 проходит труба газопровода Ø159х4,5. Длина консоли на опорах по 3метра. Итого: консоль 3м + пролет 31 м + консоль 3м =37м. Сейсмика 9 баллов. Вопросы:

1. При вертикальной нагрузке на скользящую опору возникнут ли горизонтальная сила на опорах? В литературах пишут 30% от вертикальной нагрузки.
2. Обязательно ли захомутать скользящую опору? Хомуты делают если есть вероятность углового деформаций на сколько я читал.
3. Правильная ли расчетная схема надземного балочного перехода которую я вложил (если у меня получится)? Неразрезная балка на двух опорах с консолями. 1 раз статическая неопределимая система.
4. На стойках где защемление с фундаментом будет ли возникать момент? По идею не должно быть так как балка лежит на шарнире момент=0. не будет передавтьсяна стойку. Если возник бы горизонтальная сила от вертикальной силы то да.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от MainDesigner А как Вы докажете что скинет сейсмика ?

Практика показывает, что расчетом.

Сообщение от MainDesigner Понимаете я начальству говорил давайте разделим пролет на 2 части 31/2=15,5м то есть в речке поставим опору.

Плохое решение. Стоимость, сроки, профиль СМР... ИРД итп
Я говорю - нужно нормальное пролетное строение коих вагон и вагонетка.... за день ОТР рисуется

[Podpolie]

Сообщение от MainDesigner 9 баллов толька надземка

Да, там (в СП) написали: "как правило следует принимать надземной". Можно придумать мероприятия, "как правило" не заметят, а увидят "следует", значит запретят, не мы такие, жизнь...

Сообщение от MainDesigner что грунты не позволяет

Это же начальство сказало...
Попробуйте вместо фундаментов (я смотрел Ваш рисунок в другой теме) какие-нибудь опоры из труб например. - забить/забурить. А то с этими фундаментами у Вас еще и шпунт котлованов выскочит))), и водопонижение появится.
А для трубы массой общей в 15тн придется или кран г/п под 100тн брать, скорей всего два крана поменьше с двух сторон держать на спецтраверсе по суперППР + дороги из плит, а может промежуточную временную опору в реке на понтоне))) и надвижная технология - трубу толкать по опорам и понеслось.....здравствуй смета - новый год....
Вот так из-за трубы какой то в 150мм целую пятилетку можно сварганить...всем работа найдется.
Да еще и раздел экология появится в чертежах. Речку то загадят...

[gorbun]

Сообщение от Podpolie раздел экология появится в чертежах

Это что то новенькое )))

[Podpolie]

Беллетристика, не по теме, а об экологии))).
А чего там переход суровый, значит техника будет кататься и понеслось. Не экология, так ПОС придется размалевывать. Мой опыт стр-ва насосных, ЛОСов около рек и т.п. это подсказывает. На одном объекте Заказчика заставили сделать компенсацию - типа своей стройкой Вы загубили рыбу, сделайте компенсацию: выпустите мальков только не у Вас в Московской обл., а в Костромской - Петросян отдыхает, он бы посоветовал в Магадане))).
А на другом согласно разделу экология пришлось имитировать ручей впадающий в реку, потому что водовыпуск должен быть в 50метров от реки, это был на старых картах приток, т.е. этот ручей пересохший до перестройки))), что бы нерестящихся пескарей не распугать и сохранить в природе статус кво.

[MainDesigner]

Сообщение от Podpolie Это же начальство сказало... Попробуйте вместо фундаментов (я смотрел Ваш рисунок в другой теме) какие-нибудь опоры из труб например. - забить/забурить. А то с этими фундаментами у Вас еще и шпунт котлованов выскочит))), и водопонижение появится. А для трубы массой общей в 15тн придется или кран г/п под 100тн брать, скорей всего два крана поменьше с двух сторон держать на спецтраверсе по суперППР + дороги из плит, а может промежуточную временную опору в реке на понтоне))) и надвижная технология - трубу толкать по опорам и понеслось.....здравствуй смета - новый год.... Вот так из-за трубы какой то в 150мм целую пятилетку можно сварганить...всем работа найдется. Да еще и раздел экология появится в чертежах. Речку то загадят...

Сваю ставить под опору грунты там валунно-галечниковые грунты, с содержанием валунов до 30 % невозможно забить, забурить утверждает начальники. Было бы хорошо если как на фотографии (приложил) но там кажеться со шпренгелями, нашел еще и аналог фото из интернета

[MainDesigner]

Аналог. Интересно здесь какой пролет и диаметр балки?

[Podpolie]

Сообщение от MainDesigner нашел еще и аналог фото из интернета

Неужели у Вас такая горно-сибирская река... Вроде в описании, прочел, завод какой то рядом. И обратите внимание на фундамент опоры в реке. Там пирамида сложена из колодезных колец, а внутрь залит бетон. Левая опора тоже.
Нижняя часть похоже кольца более крупного сечения. Вот так и Вам надо в воде, что бы котлованы по берегам не копать, от воды их не спасать, а опустить при помощи грейфера или вручную. Ну фундамент в сейсмике это будет следующая песня, после верхнего строения.

[Бим]

На картинке в поиске опоры рядом с меженним руслом. В реках ведь и паводки бывают, которые местный размыв дадут у опор. Эти валунно-галечные ведь еще и сами смещаются при высокой воде и как фреза работают. И ледоход может к высокой воде подключатся. Не всё так однозначно )))

[MainDesigner]

Сообщение от Podpolie Неужели у Вас такая горно-сибирская река... Вроде в описании, прочел, завод какой то рядом. И обратите внимание на фундамент опоры в реке. Там пирамида сложена из колодезных колец, а внутрь залит бетон. Левая опора тоже. Нижняя часть похоже кольца более крупного сечения. Вот так и Вам надо в воде, что бы котлованы по берегам не копать, от воды их не спасать, а опустить при помощи грейфера или вручную. Ну фундамент в сейсмике это будет следующая песня, после верхнего строения.

Как раз таки у нас горная река здесь...где рисунок которую Вы огласили там и находится наш переход...Как Вы думаете можна ли забурить трубу или забить в грунтовых условиях?