[Юрий_Нд]

Уважаемые, есть такой вопрос.
Просчитал я в Лире (но вопрос не по Лире) металлоконструкцию.
Верхняя балка, длина примерно 3.5 метра. Шарнирное опирание посредине. Загружена неравномерно слева и справа сосредоточенными силами. Поэтому реакция от проворота "против часовой" воспринимается нижней полудугой, r=1.0 м, со спицами и в конечном итоге цепной передачей, балка 41 - 26, с шарнирами на концах.
Конкретно вопрос по подбору криволинейных стержней, 1/8 окружности, 45°.
Нужно ли как-то проверять на устойчивость эти балки, "на Ейлеровы" нагрузки?
Или достаточно проверить прочность, по эпюре моментов?
---
* пару слов, по поводу работы этого механизма.
Задача следующая:
Необходимо поворачивать балку с технологической нагрузкой практически на 180°.
Для этого просчитывается вариант с нижней полу дугой, с закрепленной на ней цепной передачей, что-то типа велосипедной.
Выбрано самое невыгодное положение, в котором нужно просчитать все элементы конструкции.

[Юрий_Нд]

... а когда считать?

----- добавлено через ~16 мин. -----

Сообщение от v.psk ... а к такому виду нельзя привести? (ниже)

Я так думаю, можно придумать ещё более эффективную конструкцию, практически ферму (смотрите на рисунок ниже).
Но сначала, я думаю, нужно хотя бы оценочно просчитать первоначально предложенную конструкцию.
А потом уже переходить к её оптимизации, на основании уже полученных расчётов.
Потому что, зачем оптимизировать/усложнять, если по конструктивным соображениям, первоначально предложенная конструкция уже проходит по всем критериям прочности и устойчивости?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от eilukha Надо найти точное (лучше теоретическое) решение простой схемки и ею протестировать программу,

... так я вроде так и сделал.

[Нубий-IV]

Сообщение от Юрий_Нд (см. рис. по 12 сообщению)

В умных книжках про устойчивость пишут, что критическая нагрузка - это точка раздвоения траекторий устойчивости в геометрически нелинейных расчетах.
То есть это два разных типа расчета (устойчивость и геомнелин), которые крутятся вокруг одной точки, и друг друга взаимно контролируют.
Чтобы снять критическую нагрузку с геомнелина, надо просчитать несколько задач с разными начальными искривлениями, и по траекториям отследить, куда они сходятся (по одной траектории (как на рис.12) можно получить погрешность).
Проще и быстрее искать критическую силу обычным расчетом на устойчивость, но для тестирования режима "геомнелин" - длинный путь подойдет в самый раз. Сошлись два ответа - значит, программа работает как надо.

А для проверки прочности в геомнелине надо проверить еще напряжения: они достигнут Ry раньше, чем наберется критическая нагрузка.
Если Лира умеет останавливать итерации под пиковые напряжения, или выводить результаты на промежуточных шагах - то там и надо посмотреть, при какой нагрузке набралось Ry, это и будет несущая способность.
В Старке приходится подгонять нагрузку с нескольких попыток.

[v.psk]

Сообщение от Юрий_Нд Я так думаю, можно придумать ещё более эффективную конструкцию, практически ферму (смотрите на рисунок ниже). Но сначала, я думаю, нужно хотя бы оценочно просчитать первоначально предложенную конструкцию. А потом уже переходить к её оптимизации, на основании уже полученных расчётов.

у меня обычно обратный порядок, думаю правильно выполнить отбраковку заведомо сложных решений.
а с поста №16 не пойдет схема?
я просто пока не понимаю как работает этот механизм