|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.05.2010, 15:15 | #1 | |
В чем причина большого различия данных статичекого зондирования и статических испытаний свай?
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
||
Просмотров: 20621
|
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Зондирование делали с той же отметки, с какой сваи бьют.
Насчет испытаний- согласно ГОСТ 5686-94 "Грунты. Методы полевых испытаний сваями" см. п. 7.2.3 Продолжительность "отдыха" устанавливается программой испытаний в зависимости от состава, свойств и состояния прорезаемых грунтов и грунтов под нижним концом сваи, но не менее: 3 сут - при песчаных грунтах, кроме водонасыщенных мелких и пылеватых; 6 сут - при глинистых и разнородных грунтах. Примечания 1 При прорезании песчаных, а также просадочных грунтов и наличии под острием сваи крупнообломочных, плотных песчаных или глинистых грунтов твердой консистенции продолжительность "отдыха" допускается сократить до 1 сут. 2 Более продолжительный срок "отдыха" устанавливают: - при прорезании водонасыщенных мелких и пылеватых песков - не менее 10 сут; - при прорезании глинистых грунтов мягко- и текучепластичной консистенции - не менее 20 сут. По геологии- глины твердые. Испытания делались ровно через 6 дней. Последний раз редактировалось const-13, 28.05.2010 в 15:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Считал по СП, так по нему несущая способность, вообще получилась Fd = γc(γcR*R*A + uΣγcf*fi*hi)=(без учета бокового сопротивления)=1*(1*9623,5*0,3*0,3)=86,6 т. Расчетная нагрузка на сваю составит 86,6/1,4=61,9 т. А по факту она несет 25т. Геология с той площадки, подняли архивную, она совпадает с новой, за исключением того, что мощность насыпных грунтов за годы подрасла.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Перепады по высотам (напластование) есть, где-то в 1 метр. Это не скажется так сильно на несущей способности сваи. Точки статического зондирования находятся в 1 метре от фактического расположения свай. Насчет соответствия объема- затрудняюсь ответить. Все, что необходимо для работы в геологии есть. Да и фирма, выполнившая ее имеет статус компании с хорошим именем, так что отпадает "левый" отчет.
Как может свая так легко заходить в твердые глины, если даже геологи говорят, что тяжело при статическом зондировании грунтов продавить грунты с такими показатели? Только не подумайте, что это сказали мне геологи с фирмы, выполнившей отчет. У них с этим проблем не возникло, сам видел как они без проблем продавили эти грунты. Так мне сказали геологи из одной маленькой фирмы, у которых нет оборудования для таких испытаний. Последний раз редактировалось const-13, 28.05.2010 в 16:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Категория грунтовых условий-III, 5- скважин, глубина- 10 м, статическое зондирование на глубину 15 м, Свая заходит в ИГЭ-2 на 1,5 м, соответственно в максимальной точке 2,5 м. Требования СП с заглублением сваи в твердые глинистые грунты на 0,5 м выполнены.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471
|
Многократно бывал в аналогичной ситуации, когда по стат.зондированию получается 50 тн а по факту 30тн. У нас город расположен в пойме 2-х рек, поэтому нередки ситуации когда какой-нибудь хороший грунт, например песок ср.крупн, ср.плотности заилен прослойками какого нибудь мягкоплатичного суглинка.И если острие сваи попадает близко к прослойке или прямо в нее то и получается 30 тн всесто 50-ти.
Сильно советую перестать мучать себя вопросом "почему" а просто переделать свайное поле под 25тн. Статическим испытаниям свай,лично я, доверяю гораздо больше чем стат.зондированию. Кстати, геологи могли тоже чего-нибудь натуфтить, сейчас есть конторы в которых геологов нет а изыскания проводятся. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Строительство Регистрация: 19.09.2007
СПб/Волгоград
Сообщений: 29
|
Вам не хватает глубины скважины под концом сваи по Вашим данным остается 3 м - мало (прил. В, СП 50-102-2003), а ведь несущий слой могут подстилать слабые грунты. .. Хотя глубины статического зондирования хватает.???? Выход перепроектировать свайное поле под полученную нагрузку при испытании натурной сваи. Или ставить вопрос о правильности выполнении геологических изысканий.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Расчет по данным статического испытания сделал, несущая способность сваи получилась - 52 т. (см. саму тему).
Посмотрел прил. В, СП 50-102-2003. Там ничего не сказано про глубину скважины под концом сваи. Даже если бы под острием сваи были слабые грунты (в действительности такого нет и статическое зондирование это подтвердило), как тогда можно обьяснить погружение пробных свай с полпинка, чуть ли не кувалдой забились? Последний раз редактировалось const-13, 28.05.2010 в 17:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 58
|
Спасибо всем. Основной целью этой темы является выяснение причин расхождения, а не пути выхода из сложившейся ситуации. Получается, только OSPV бывал в подобной ситуации. С другой стороны- ведь это хорошо, что никто не попадал в подобную Ж..У.
|
|||